Älykästä suunnittelua ei ole: kreationistit ovat ainakin siinä väärässä.
Luonnossa toimii luonnonvalinnan periaate, joka suosii keskivertoja yksilöitä ja muutoksia, ei ääripäitä. On tutkittu Etelä-Amerikkaan siirrettyjä perhosia: erikoisen värisille käy huonosti, sillä ne joutuvat petojen suuhun.
Luonnovalintaa on sekin, että paremman reviirin haltija, pystyy ruokkimaan useampia poikasia.
Taudinaiheuttajien lääkeherkkyys on vähentynyt antibioottien laajan käytön takia.
Hawaijilla on saari, jossa on sirittäviä koirassirkkoja: sirityksellä koiraat houkutttelevat naaraita luokseen. Mutta koirassirkkojen uhka on loiskärpänen, joka sirityksen kuultuaan sirtyy sirkkaan ja imee sen kuiviin eli tappaa.
Siritys syntyy, kun koiraat hankaavat siipiään, joissa on lovi.
Koiraita siis uhkasi tuho, totesvat tutkijat v. 2001. Mutta 2003 ei kuulunut enää sirkkojen sirinää. Mitä oli tapahtunut? Oliko koiraat syöty? Ei. Niitä oli mutta ne olivat nyt hiljaisia: ne olivat 20 sukupolvessa kehittäneet litteät siivet, joita hankaamalla ei syntynyt enää ääntä.
Evoluutio toimii siis yhä. SE EI OLE PYSÄHTYNYT. SE ON PYSYVÄ ILMIÖ.
Ei ole aina älykästä suunnittelua:
Evoluutio voi tuottaa myös huonoja sopeumia, suorastaan kehnoja. Esim. ihmisillä on tauteja aiheuttavia viisaudenhampaita, jotka ovat evolutiivisia jäänteitä. Ihmisillä on myös turha umpisuoli ja umpilisäke, jotka ovat jäänteitä.
Ihmisellä on myös jostakin syystä häntäluu.
Sisisliskokoiras varmistaa paritttelun puremalla naarasta niskaan, ja naaraskuolleisuus onkin suuri. Sitä uhkaa evolutiivinen itsemurha.
Eräillä kananpojilla on suussan krokotiilimaiset hampaat.
Silti voin syystä uskoa, että Jumala on pannut tämän evoluution joskus ajan alkuhämärässä liikkeelle.
Luonnossa toimii luonnonvalinnan periaate, joka suosii keskivertoja yksilöitä ja muutoksia, ei ääripäitä. On tutkittu Etelä-Amerikkaan siirrettyjä perhosia: erikoisen värisille käy huonosti, sillä ne joutuvat petojen suuhun.
Luonnovalintaa on sekin, että paremman reviirin haltija, pystyy ruokkimaan useampia poikasia.
Taudinaiheuttajien lääkeherkkyys on vähentynyt antibioottien laajan käytön takia.
Hawaijilla on saari, jossa on sirittäviä koirassirkkoja: sirityksellä koiraat houkutttelevat naaraita luokseen. Mutta koirassirkkojen uhka on loiskärpänen, joka sirityksen kuultuaan sirtyy sirkkaan ja imee sen kuiviin eli tappaa.
Siritys syntyy, kun koiraat hankaavat siipiään, joissa on lovi.
Koiraita siis uhkasi tuho, totesvat tutkijat v. 2001. Mutta 2003 ei kuulunut enää sirkkojen sirinää. Mitä oli tapahtunut? Oliko koiraat syöty? Ei. Niitä oli mutta ne olivat nyt hiljaisia: ne olivat 20 sukupolvessa kehittäneet litteät siivet, joita hankaamalla ei syntynyt enää ääntä.
Evoluutio toimii siis yhä. SE EI OLE PYSÄHTYNYT. SE ON PYSYVÄ ILMIÖ.
Ei ole aina älykästä suunnittelua:
Evoluutio voi tuottaa myös huonoja sopeumia, suorastaan kehnoja. Esim. ihmisillä on tauteja aiheuttavia viisaudenhampaita, jotka ovat evolutiivisia jäänteitä. Ihmisillä on myös turha umpisuoli ja umpilisäke, jotka ovat jäänteitä.
Ihmisellä on myös jostakin syystä häntäluu.
Sisisliskokoiras varmistaa paritttelun puremalla naarasta niskaan, ja naaraskuolleisuus onkin suuri. Sitä uhkaa evolutiivinen itsemurha.
Eräillä kananpojilla on suussan krokotiilimaiset hampaat.
Silti voin syystä uskoa, että Jumala on pannut tämän evoluution joskus ajan alkuhämärässä liikkeelle.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tyypillistä lurittelua, jossa ei tarvitse olla totta enempää kuin aprillipilassa.
Pääasiahan on, että kuulijioita riittää ja juoru kulkee.
Tulee mieleen auttamattakin 60-70 lukujen kuulentotiedotukset.
Mitään todisteita ei tarvita, jos ihmiset uskovat siihen, mitä toivovat.
Luonnonvalinta ja älykäs suunnittelu eivät ole toistensa vastakohtia. Myös älykkäästi suunnitellut asiat joutuvat läpikäymään luonnonvalinnan. Tämän tunsivat nahoissaan esimerkiksi lentäviä laitteita suunnitelleet älykkäät keksijät. Moni menetti henkensä. Lentävien laitteiden evoluutio on hyvä esimerkki älykkään suunnittelun ja evoluution rinnakkaiselosta. Älykkäästi suunnitellut asiat voivat edelleen kehittyä (ja tekevät sitä alituisesti!). Mikähän tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Lentävien esineiden evoluutiossa luomismekanismi on havaittu, dokumentoitu ja fysiikan lakien mukainen. Mistähän löytyisi tutkimusta elävien olentojen luomissignaalista?
Ethän kykene mittareillasi etsimään itse elämää muutenkaan.
Et liioin ajatusten sisältöä.
Maailma on täynnä asioita, joita tapahtuu kyvyttömyydestäsi huolimatta.
Mutta sitä varten on tiede. Jotta jokin asia olisi uskottavaa, tulee siitä olla tieteellistä tietoa. En toki kiellä luomissignaalin mahdollisuutta esimerkiksi vielä tuntemattomien kvanttifysiikan lakien avulla, mutta luomissignaalihypoteesia ei kukaan ole tietääkseni edes yrittää todistaa. En ole kuullut edes ID-hörhöjen mainitsevan asiasta, vaikka luomissignaali on kriittinen koko ID-hörhöilyn kannalta. Elämää pystyn toki etsimään kunhan sille on määritelmä, tietoisuuttakin pystytään tutkimaan, vaikkakin tämä tutkimus on vielä alkuvaiheillaan.
Onhan elämässä paljon sellaista, joka kyllä havaitaan vaikka ei voida mittauksin todistaa.
Mistä tiedät, ettei luomissingnaalia ole, jos et tiedä sen taajuutta?
Radioaaaltojakin on ilmassa, mutta ne voi noukkia vain noikealla välineellä. Vaikka et kykene niitä löytämään, ne ovat silti olemassa.
Miksi suutut sanoista? mitä mitattavaa sanoissa on, kun ne välittävät sinuun tunnereaktion?
vai oletko niin hölmö, että suutut tyhjästä?
Miksi sanojen loukkaavuudesta käydään oikeutta, kun tiede ei ole niistä todennut mitään mitattavaa loukkausta? Onko oikeuslaitos niin hullu, että tuomitsee olemattomistakin?
"Onhan elämässä paljon sellaista, joka kyllä havaitaan vaikka ei voida mittauksin todistaa."
Jaa että on luomissignaali havaittu? Lähde kiitos. Sanoinhan jo, etten kiellä signaalin mahdollisuutta, mutta turha siihen on uskoa jos siitä ei ole tieteellistä tietoa. Radioaalloista on sen sijaan runsaasti tieteellistä tietoa, senpä takia niihin uskonkin. Sanojen tuottama ilmiö suuttuminen on selvästi havainnoitava, ja reaktio on vahvasti empiirisesti tuettu. Tietysti voidaan määritellä minkälaiset loukkaukset ovat rangaistavia, ja tähän määritelmään sitten oikeudessa vertaillaan sanottuja sanoja. Tämä on täysin yhdenmukainen tieteen kanssa. Miten nämä liittyvät luomissignaaliin?
..tietoisuuden tutkimisesta. Siitä alkuvaiheesta. Jatketaan sitten juttua, jos pohjaa löytyy.
"Luonnovalintaa on sekin, että paremman reviirin haltija, pystyy ruokkimaan useampia poikasia."
Rusakot ovat hävinneet ja citykanit vallanneet rusakkojen reviirit.