Palaako Venäjä stalinismiin?

iiro elikkä kehis, alias p. sulka olisi muutamasta ruplasta myymässä maamme jotta itse pääsisi politrukiksi.Notta Suomestakin kommunisteja kyllä löytyy, vieläkin-valitettavasti!

silloin, kun Putin ilmoitti Venäjän siirtyvän "ohjattuun" demokratiaan. Pahalta näyttää.

Erittäin huolestuttavaa on esim. ihmisoikeudet. Ja tuntuu tälläisessä demokraattisessa maassa kuin Suomi, että koululaisten historiankirjat tosiaan muutetaan toiseksi, mikä vastaa todellisuutta! Ja monta, monta muuta ikävää kuuluu naapurista. Oikeastaan sieltä ei nykyään kuulukaan muuta kuin ikävää:

http://plaza.fi/ajassa/kolinaa-panuhuoneesta/oskari-olematon-eli-ihmisoikeudet-venajalla

uhkaa yhtä paljon lännestä.
Usahan on muuttunut fasistiseen suuntaan ja kansalaisia valvotaan elektroonisesti entistä tehokkaammin.
Ja demokratia on sitä että raha puhuu.

Alati kutistuva Venäjä tekee itsensä muun maailman silmissä yhä naurettavammaksi lähes asiassa kuin asiassa.
Sen ainut edellytys olla suurvalta, on sen valtava ydinasearsenaali, josta se ei tietenkään luovu mistään hinnasta.
Kommunismia ei hyväksy kukaan sen uhriksi joutunut. Nomenklatuura tietysti hyväksyy, mutta kansa ei hyväksy nomenklatuuraa, joten aika hoitanee stalinistit ruotuun.
Kestää oman aikansa ennen kuin Venäläiset tajuavat, että Neuvostoliittoa ei todellakaan enää ole ja sen on otettava muiden mielipiteet huomioon.
En olisi huolissani tämän palstan provoilijoista. Jos he olisivat tosissaan, niin olisivathan he muuttaneet ihannemaahansa jo aikoja sitten.

...palvonta ;-D

"Onneksi sentääbn Suomessa venäjämielisetkin yksilöt ovat jo päässeet irti tuon kaltaisesta yksilöpalvonnasta, eikö totta?"

Olisko peili tarpeen?

on laskettu SAFKA, Suomen antifasistinen kombinaatti (vrt Rauhanpuolustajat kylmän sodan aikaan).
http://keskustelu.suomi24.fi/node/7104827

Venäjän talous on romahtamis pisteessä, ja hallituksella ei ole muuta mahdollisuutta, kuin kovempi ote kansasta, tai sotia öljyalueille. Muuten on luovuttava siitä ohjatustakin demokratiasta.

Jeltsinin jälkeen Venäjää ollaan kyllä viemässä diktatuurimaisempaan suuntaan, mikä on valitettavaa. Korruptio ja rikollisuus kukoistavat, koska niille ei oikeasti haluta tehdä mitään. Stalinin Neuvostoliitto oli kuitenkin ihan eri maailmansa ja nykyään Venäjä on poliittisesti enemmänkin oikealla. Olen kuitenkin pettynyt, koska Venäjän suunta oli lupaava Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen.

olisivat siitä eroon päässeet?

Stalinin ajan rakennushankkeista mielikuvituksellisiin korkeuksiin nousevista pilvenpiirtäjistä joiden huipulla komeilisi Setä-Lenin koko 458m:n korkeudessa.
Rakennelma ei olisi kestänyt onttona rakennusinsinöörien laskelmien mukaan hiekka- ja mutaperäisellä maalla koskaan, vaan olisi luistanut pronssipatsaineen Moskova-jokeen, jolloin taas Gulaggien leirit olisivat saaneet kaipaamaansa insinööri-apua vankileirien paremmasta suunnistelusta.
Saivat sentään orjien avulla kehitettyä lapiovoimalla innokkaiden uraa-huutojen säestyksellä yhdistettyä Moskva-joen Volgaan ja turvaamaan Moskovan vesipulan.
Mitä nyt kymmenet tuhannet kuolleet siinä hetkauttaa, sillä hehän olivat kansakunnan ja sosialismin petoksesta tuomittuja.
Kyllä Aaatu kalpenee noiden kymmenien miljoonien uhrien lukumäärään verrattuna.
Ja kuitenkin Stalin usein ihaili Hitlerin tehokasta puhdistusoperaatiota jopa kateellisena.
Ehkäpä hänen piti pistää paremmaksi?

ja kuvitelmissaan koskaan päässeet irti edes maaorjuudestaan, niin mitenkä he pääsisivät irti omasta sielustaan?

Köyhille venakoille oli aluksi suuri shokki päästä rajan yli Suomeen ostoksille hankkimaanelintarvikkeita ja tekstiilejä sekä banaaneita etc.
Eihän heillä ollut isoissa rautakaupoissakaan kaupattavana muuta kuin sinkkiämpäreitä ja stolittshnaja-vodkaa antabuksella terästettynä.

Silloinhan he saattoivat hankkia himoitsemiaan sukkahousuja ja muita hapatuksia ihan käypään hintaan, vaikkapa 50mk/pilu käteen tekstattuna sähkölaitoksen työntekijöille bussin takapenkillä.

No, suhdanteet ja finanssit muuttuvat ja ovat keksineet monia muita oivia taitoja joihin hölmöt tshuhnat aina lankeavat.

Mutta yksi on mikä pitää:
Maaorjan luonteestaan he eivät pääse irti edes kolmannessa sukupolvessa ja todellista demokratiaa tuskinsaavuttanevat koskaan.

Nämä pleikkaroijat ja mopo bensiinillä päänsä sekoittaneet, mopo pojut häiriköivät jo kaikkialla ja sabotoivat aikuisväestöä!
Eikö edes poliisi saa kuria noille yleisillä paikoilla? kuten esimerkiksi huoltoasemilla!

Eiköhän nyt olisi aika jo ottaa? vanhan hyvänajan tavat käyttöön ja vedellä häiriköiviä mopottelijoita, suolavedessä keitetyllä Pajukepillä pitkin selkää ja persuuksia!

Noita häiriköitä on pesinyt tällekin baanalle feikkailemaan ja kaikintavoin häiriköimään aikuisväestön keskusteluja, tämä on juuri sitä jengiä joka ei pysty huolehtimaan edes omasta puhtaudestaan, eli räkänokka sakkia joka venyttelee joutessaan esinahkaansa ja maistelevat juustona, esinahan alle mulkkunsa erittämää töhnää!

Raine Tiesmies! Euro City!

Eli sisältä samaa tsekismiä.

Sama se, Neuvostoliitosta lähti Ukraina, valkovenäjä (tosin venäjään kallellaan), Baltianmaat, Georgia jne. vuona 1991. Tilanne on sama kuin 1929 Neuvostoliitosta ei ollut mitään vaaraa ulkopuolisille maaille, ennen kuin USA alkoi tukemaan Stalinia.

Sama on nyt, ellei USA tue Venäjää,- ei ole mitään pelättävää. Tämä tuki tuskin olisi silloinkaan julkista. Emme tiedä mitä kulissien takaa tällähetkelläkin tapahtuu.

ILMAN USA:N TUKEA NEUVOSTOLIITOLLE SALAISESTI 1930-1941 JA JULKISESTI 1941-1945, EI ISÄ AURINKOINEN OLISI KYENNYT EDES KÄYMÄÄN TALVISOTAA. Panssareiden tilalla olisi ollut ratsumiehiä ja varustus pitkälti teknisesti sellainen kuin se oli 1914-1917. Oli tosi peltisiä tankkeja ja kaksitasoisia pahvikoneita, mutta toki heillä olisi ollut Maksim konekiväärit joka tapauksessa ja ratsuväellä karabiinin lisäksi, sapeli ja peitsi, kuin veitsi.

USA tuki vuodesta 1930 Neuvstoliittoa ja näin kehitti Puna-Armeijaa lyhyessä ajassa eteenpäin noin viisikymmentä vuotta. Tämä alkoi jo ennen Hitlerin valtaan pääsyä 1933 ja Rooseveltin tuloa presidentiksi samana vuonna.

Stalinista ei olisi ollut vastusta, saati että hyökkäämään olisi mennyt. Heidän aggressionsa mahdollisti edellä mainittu USA:n salainen tuki, 1930-1941, esim. T-34 panssarivaunut on alunperin suunniteltu Yhdysvalloissa, Neuvostopajojen valmistaessa ensimmäiset versiot tulivat tuotannosta keväällä 1940…. onneksi juuri Talvisodan jälkeen.

NYKYÄÄN VENÄJÄN:

- koko maan asukasluku on noin 145 200 000. Sen sijaan Neuvostoliiton väki luku oli huipussaan 1991 293 047 571, joten Venäjälle asukkaita on puolet siitä mitä oli Neuvostoliitossa.

- Toisaalta Neuvostoliitto / Venäjä menetti satelliitti valtionsa itä-blokin maat, jotka ovat nyt Natossa ja vuonna 1991 alueista jotka olivat osaa Neuvostoliittoa, kuten balttianmaat kuuluvat nyt Natoon ja EU:n

- Venäjältä puuttuu usko reaalisosialismiin ja Stalinismiin. Marxilais-leniniläisten oppien mukaan tulisi pikkuhiljaa Puna-armeijan vapauttaa vaikka lopulta koko maailma, johon kuului myös Marxilainen uskomus, että kaikki valtiot lopulta hyvällä tai pahalla siirtyvät kommunismiin.

-Venäjä nostalgisista syistä muistuttaa ja ennen kaikkea muistelee Neuvostoliittoa, se ei kuitenkaan ole kuin ulkokuorta venäjä ei itsekään pidä mahdollisena jäleen siirtymistä reaalisosialismiin vaan homma jää joihinkin heraldisiin tunnuksiin jne.

Vähemmän puhuttu asia on, että Stalin ei tapattanut pelkästään paranoidisuuttaan, vaan väestön vähentäminen oli aivan oleellinen doktriini Stalinin Johtamassa maassa.

Olivat ikään kuin "maltillisia Linkolalaisia".

Tästä murhattiin 1929-1953 välisenä aikana arvioilta 50 miljoonaa kansalaista, plus mitä nyt tapettiin Itä-Euroopassa ja Saksassa, Ne on lisä miljoona lukuja aivan erikseen tämän 50 miljoonan päälle.

mm. II-maailmasodassa kuoli saman verran, joista sitten vielä erikseen kuoli aivan tapattamalla 20 miljoonaa Stalin ”alamaista” sodassa.

Kaiken kaikkiaan Neuvostoliiton uhrein 1917-1991 nousee noin 70 milj. Lenin ja Stalin jälkeen tulevat eivät olleet aivan niin ahnaita vaikka Stalin ja Hänen hallitonkoneistossa seuraavaksi pahin rikollinen olikin edeltänyt Leninin jonka tappoi raasti aivan tavallisia ihmisiä.

- 200 juutalaista oli merkittävissä asemissa Leninin hallinnossa.

- Tämä on selitettävissä niin, että ensinäkin juuri Venäjällä oli paljon ns. Kasarijuutalaisia, jotka olivat liukenevina intellektuelleina helposti mahdollisuus yletä Bolševikki puolueessa.

- Toisaalta Keisarin Venäjällä ei aina ollut heille aneltavanaan niin paljon kuin radikaaleilla vallankumouksellisilla. Vaikkakin Kasarijuutalaisia palveli Venäjänarmeijassa heistä moni ei ollut majuria korkeammassa asemassa.

- Stalin paranoidisesti puhdisti tämänkin ryhmän, ei siksi, että he olivat Juutalaisia vaan siksi, että he olivat puolueen merkittävissä asemissa.

- Stalin ei ollut antisemiitti hän halusi hengen enemmistöltä, jolloin pieni ideologisesti valistuneet kommunistisen puolueen jäsenet voisivat sivistyksessään nauttia maan hedelmistä, toki orja työvoimaa tarvittiin, mutta sitä oli usein rutkasti liikaa ja se söi enemmän kuin toi.

http://www.saulmasson.org

Ei niin sama asia mut silti.. Tai kansa kiihkoa kirkon jäsenyydestä vailla tietoa faktoista..

sama asia