Uskovainen on aina paheksunut seksiä. Seksi on likaista,
pahaa, se johtaa moraalittomuuteen, ja plaah plaah.
Mutta seksihän on nautintoa. Onko nautinto sitten syntiä?
Jos uskovainen nauttii vaikka jumalanpalveluksesta,
onko sekin syntiä? Entä jos syö jotain todella hyvää ruokaa,
ja kokee nautintoa, joutuuko helvettiin?
Uskovaisella on jokin viha nautintoa kohtaan. Elämän pitää
olla kärsimystä, jotta pääsisi nauttimaan kuoleman jälkeen.
Aika vaarallista kehityksen kannalta, ei mikään ihme että
kirkko jarrutti kehitystä tuhannen vuotta.
Takaisin nautintoon; miten käy kun uskovaisen pitää lisääntyä,
eikö orgasmi ole pakollinen ( ainakin toiselle osapuolelle )
lisääntymisessä? Miten voi laueta ilman että nauttii?
Taitaa olla helvetissä täyttä...
pahaa, se johtaa moraalittomuuteen, ja plaah plaah.
Mutta seksihän on nautintoa. Onko nautinto sitten syntiä?
Jos uskovainen nauttii vaikka jumalanpalveluksesta,
onko sekin syntiä? Entä jos syö jotain todella hyvää ruokaa,
ja kokee nautintoa, joutuuko helvettiin?
Uskovaisella on jokin viha nautintoa kohtaan. Elämän pitää
olla kärsimystä, jotta pääsisi nauttimaan kuoleman jälkeen.
Aika vaarallista kehityksen kannalta, ei mikään ihme että
kirkko jarrutti kehitystä tuhannen vuotta.
Takaisin nautintoon; miten käy kun uskovaisen pitää lisääntyä,
eikö orgasmi ole pakollinen ( ainakin toiselle osapuolelle )
lisääntymisessä? Miten voi laueta ilman että nauttii?
Taitaa olla helvetissä täyttä...
Vastaukset 38
Vanhimmat
Seksin likaisuus perustuu syntiinlankeemukseen. Ennen sitä seksi oli täysin Jumalan mielen mukaista, mutta sen jälkeen ihminen oivalsi sen pahaksi ja asettui näin Jumalan yläpuolelle.
Oma mielipiteeni on se, että seksi tulisi kieltää täydellisesti koko maailmasta ja olisi siirryttävä uuteen, Jumalan suoraan hallitsemaan maanpäälliseen paratiisiin, jossa Jumala luo uutta elämää jatkuvasti.
Niin saa uskis"miesten" perään paremman kulman.
>>Uskovainen on aina paheksunut seksiä. Seksi on likaista,
pahaa, se johtaa moraalittomuuteen, ja plaah plaah.Takaisin nautintoon; miten käy kun uskovaisen pitää lisääntyä,
eikö orgasmi ole pakollinen>>>>
-tietysti miehelle, (pakollinen?).
>>
vaikka vaimosi tuskin enää saa lapsia.
Kyllä se kuule niin vaan on, että uskonnoilla on nimenomaan konrolloitu ihmisten seksuaalista käyttäytymistä. Ja niin tehdään edelleen.
Kuinkahan moni yhtyy mielipiteeseesi? Mitäs tykkäät muuten esiaviollisesta
seksistä? Entä ryhmäseksi, eiks sekin ole ihan kivaa?
Niin, ja homoseksuaalitkin saavat varmaan sitten peuhata keskenään?
PS. Eikö miehelle orgasmi ole hiukan pakollinen, jos siemenen haluaa ulos?
Vai imetkö jollain ruutalla siemenen ulos?
>>>Vai harrastat sinä seksiä
Kirjoittanut: Kössönöm / Tänään / klo 12:53
vaikka vaimosi tuskin enää saa lapsia.Kyllä se kuule niin vaan on, että uskonnoilla on nimenomaan konrolloitu ihmisten seksuaalista käyttäytymistä. Ja niin tehdään edelleen.
>>>>ässytilää
Kirjoittanut: Retrohetero / Tänään / klo 13:07
Kuinkahan moni yhtyy mielipiteeseesi? Mitäs tykkäät muuten esiaviollisesta
seksistä? Entä ryhmäseksi, eiks sekin ole ihan kivaa?>Niin, ja homoseksuaalitkin saavat varmaan sitten peuhata keskenään?>>PS. Eikö miehelle orgasmi ole hiukan pakollinen, jos siemenen haluaa ulos?
Vai imetkö jollain ruutalla siemenen ulos?
Eli rusinat pullasta:
homous = paha
esiaviollinen seksi = paha
kaikki muut seksin muodot mitä hihhuli ei tajua = paha.
jumalanhullun harrastama 1 min lähetyssaarnaajaseksi = hyvä
PS. Miten muuten yksi rituaali ja sormus muuttavat haurauden nautinnoksi?
"kyllä, kyllä, niiin ne uskonnot, muttei se tarkoita sitä, että Jumala sanassaan Raamatussa kieltäisi seksualisen nautinnon. ;)"
"20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä,
21. silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi, koska hän teki häpeällisen teon Israelissa, harjoittaen haureutta isänsä kodissa. Poista paha keskuudestasi.
22. Jos joku tavataan makaamasta naisen kanssa, joka on toisen miehen aviovaimo, niin kuolkoot molemmat, sekä mies, joka makasi vaimon kanssa, että vaimo. Poista paha Israelista.
23. Jos joku neitsyt on kihloissa miehen kanssa ja toinen tapaa hänet kaupungissa ja makaa hänen kanssaan,
24. niin viekää molemmat sen kaupungin portille ja kivittäkää heidät kuoliaaksi, tyttö siksi, että hän ei huutanut apua kaupungissa, ja mies siksi, että hän teki väkivaltaa lähimmäisensä morsiamelle. Poista paha keskuudestasi."
http://www.credo.fi/raamattu//1933/5Moos.22.html
- Että semmoista.
Itse innostut jo puhuessasikin, millainen nautinto seksi sinulle onkaan. Selvästi tärkeä asia.
Ja muut sitten 'kantavat itse seuraukset'.
Se, mikä on sinulle oikein ja ihanaa, on mielestäsi jollekin väärin ja perästä kuuluu.
Kylmä on ihmisen sydän. Ja joo, ei tarvitse vastata, sinähän mielestäsi tässä olet täysin viaton ja raamattuhan se vain tässä kieltää. Jepjep... Raamatussa on niin paljon sellaista, mistä harva uskovainen viitsii piitata. Kukaan ei katso aiheelliseksi noudattaa kaikkea. Niin, ei edes uudesta testamentista. Mutta tässä yksi kohta, jonka niin moni haluaa kirjaimellisesti lukea päästäkseen halventamaan muita ja viedäkseen joiltakin osan ihmisyyttä, josta itse kuitenkin täysin rinnoin nauttii...
Joskus surettaa niin valtavasti ihmisten kovat sydämet...
näillä minä-minä-uskiksilla. Heillä on oikea elämäntapa ja he saavat siitä nauttia, mutta hyi sentään, jos joku onkin erilainen, niin helvettiin vaan.
Taas sinä määrittelet mikä on oikeaa seksiä. Ja se on tietysti sitä, mitä sinä harrastat...
Et sinä kuule ole mikään ihmisen mitta.
..haureudesta, ei aviollisesta seksistä.
RE:Niinköö tosiaan?
-et siis vieläkään tajua mitä merkitsee risti VT:n ja UT:n välissä/Jeesuksen sovitus?
Kivitykset ei ole voimassa, vaan olemme armoliitossa.
RE:Näinpä
Kirjoittanut: joo..... / Eilen / klo 20:05
-ei ole kysymys sydämen kovuudesta.
Ajatteles nyt, kun on esim monia seksikumppaneita, se repii loppujen lopuksi ihmisen sisimmän hajalle. Niin se menee, sanovatpa ihmiset mitä tahansa, kun asiaa katsotaan rehellisesti.
Sellaisestakin Jumalan Sanakin haluaa ihmisen varjella.
Runsaat esiaviolliset kokemukset haittaavat avioliitossakin, vaika sitä ei haluta tunnustaa, rikkoo jopa avioliittoja. Entinen suola alkaa janottaa, halu vapaaseen lentelyyn kukasta kukkaan. On liian paljon esimerkkejä.
"Haureuden syntien vältämiseksi olkoon jokaisella miehellä oma vaimonsa ja vaimolla miehensä".
Kyllä tosiasia on se, että avioliittoon säilytetystä ensikokemuksesta (seksi) tulee juja sinetti.
niin miksi ette sitten sanoudu irti koko opuksesta. Sitä varten on sakset.
Puhe oli homoseksuaaleista, jotka sinun viestissäsi kuitattiin vain sillä, että seuraukset saavat sitten kantaa. Viestissä, jossa sinun heteroseksisi oli ah niin ihanaa ja nautinnollista.
En odottanutkaan, että huomaisit sydämesi julmuuden. Vastasit, kuten arvelinkin - että enhän minä mitään vaan raamattuhan se kieltää. Kirjoitin tosin jo siitä, että niin harvaa kohtaa viitsii kukaan noudattaa, mutta tämä otetaan kirjaimellisesti muiden alistamiseksi. Ja näinhän tämä taas menee...
Ja kyllä, tuo seksuaalisuudella syyllistäminen on tuttua uskovaishuttua, mutta kiva että havainnollistit sitäkin. Siitähän monella uskovaisella seuraa traumoja seksuaalisuuteen, kun ensin seksuaalisuus tulee kieltää täysin, jopa ajatuksen tasolla, ja sitten papin aamenen jälkeen kyetä äkkiä alkaa haluta toista ja seksin tuleekin olla tärkeää. Se, mikä teinistä pitäen on syntiä ja väärää, onkin yhtäkkiä oikein ja jopa velvollisuus.
En ole koskaan voinut ymmärtää, miten uskovaisilla niin usein on niin järkyttävän kova sydän. Miten helposti tulee sanoja vailla empatian häivääkään. Miten nopeasti tuomitaan vääräksi luonnolliset asiat ymmärtämättä vähääkään, edes yrittämättä ymmärtää, ihmisyyttä. Ei nähdä ihmistä lähellä nähdään vain 'syntilista'. Miten paljon tuskaa ympärille tällä jaetaan - haluamatta huomata siitä itse mitään. Kun itse nähdään itsensä hurskaana ja armollisena...
sama jumala kuin vanhassakin testamentissa. Se, jota palvotte.
">>Kyllä se kuule niin vaan on, että uskonnoilla on nimenomaan konrolloitu ihmisten seksuaalista käyttäytymistä. Ja niin tehdään edelleen.
uudesta vai vanhasta testamentista?
>>"Haureuden syntien vältämiseksi olkoon jokaisella miehellä oma vaimonsa ja vaimolla miehensä".
Minä kun nyt olen jo kerennyt harrastamaan esiaviollista seksiä, niin onko minun mahdollisuuteni onnistuneeseen avioliittoon tuhottu? :D
Ei ole kyllä mitään revennyt hajallekaan sisimmässä :D
1. Kor 7:2
Tämän osan vastausken tämä systeemi nielaisi pois, kummaa.
>>Miten voi laueta ilman että nauttii?
Taitaa olla helvetissä täyttä...
vain avioliitossa? Ihanko totta? Tuota on vaikea uskoa. Et ole siis masturboinut, etkä nainut koskaan kenenkään muun kuin vaimosi kanssa ja sitäkin vasta avioliiton solmittuanne.
RE:Olet siis harrastanut seksiä
-en ole koskaan sellaista missään väittänyt, se on sinun oma tulkintasi viestistäni.
Olen tullut huomaamaan sen, että paljon olisi saanut jättää tekemättä, ei niistä ole muuta ollut, kuin harmia. Loppujen lopuksi.
Jumalan Sanan mukaan jos olisin elänyt nuoruudestani saakka, paljolta olisin säästynyt.
Niin, nyt se voi tuntua siltä. Vaan mistäpä tiedät?
Jos jumalan sanan mukaan olisit nuoruudestasi asti elänyt, et koskaan olisi masturboinut. Se olisi ollut väärin. Et olisi himoinnut naisia, se olisi ollut väärin. Olisit ollut aseksuaalinen olento, käytännössä - tai sitten et olisi pystynyt siihen ja olisit tuntenut valtavaa syyllisyyttä.
Sitten, aikanaan olisit löytänyt tulevan vaimosi. Et olisi himoinnut häntäkään, syntiähän se esiaviollisesti olisi. Sitten, naimisiin mentyänne, taikaiskusta seksuaalisuutesi olisi kerralla herännyt täyteen kukkaansa ja olisit alkanut haluta vaimoasi ja seksielämänne olisi mitä loistavinta.
Uskotko tuohon? Luuletko, että jos olennainen osa ihmisyyttä tukahdutetaan, siitä ei jää traumoja? Luuletko, että seksuaalisuuden saa ihmisestä sammutettua ja sytytettyä napin painalluksesta? Luuletko, että jos seksuaalisuuteen oppii liittämään syyllisyyden, siitä tuleekin kaunis asia naps vain?
Mutta helppohan sinun on, näin jälkeenpäin joutumatta tuota läpi elämään, väittää että paras se olisi sillä tavoin ollut, murhetta on tullut vain muusta. Jos olet saanut normaalisti kehittyä, voit rauhassa jälleen tukahduttaa muita koska 'se on parempi niin'.
Sinä nyt siinä sitten olet ylimmäisenä opettajana selittämässä, että älkää tehkö kuten minä tein (pidin hauskaa) vaan niin kuin minä käsken, eli älkää pitäkö hauskaa...
Ylitit aikaisemmat kaksinaismoralistiset juttusi tuolla äskeisellä.
>>>>ätsyä, bravoo!!!
Kirjoittanut: Kössönöm / 24.5.09 / klo 19:56
Sinä nyt siinä sitten olet ylimmäisenä opettajana selittämässä, että älkää tehkö kuten minä tein (pidin hauskaa) vaan niin kuin minä käsken, eli älkää pitäkö hauskaa...
Ylitit aikaisemmat kaksinaismoralistiset juttusi tuolla äskeisellä.
-ei siitä ole kysymys.
Kuten olen sanonut useaan otteeseen, tulin herätykseen 34 vuotiaana ja sen jälkeen olen kunnioittanut Jumalan Sanaa.
Sitä ennen elin kuin jokainen jumalaton ihminen, uskoontulo muutti kaiken.
Älä yritä panna minun tekeleeksi mitään kaksinaismoraalia. En tietenkään nyt elä sillälailla, kuin nuoruusvuosina. Parannuksen tein, kuten se tulee tehdä jokaisen ihmisen.
nuo selityksesi. Kivasti oli rilluteltu nuoruusvuodet ja sitten aloit sormi ojossa "uskoontulosi" jälkeen moralisoida muita.
>>>Falskia falskia
Kirjoittanut: .................. / 27.5.09 / klo 21:01
nuo selityksesi. Kivasti oli rilluteltu nuoruusvuodet ja sitten aloit sormi ojossa "uskoontulosi" jälkeen moralisoida muita.
ihmiselämästäkö pitäisi tehdä "parannus". Ei pidä, vaan elämästä saa nauttia.
Et sinä ole rehellinen alkuunkaan. Kun olet oman kuuppasi saanut sekaisin, niin haluat että muut sekoavat samalla lailla.
Kaikki, jotka väittävät seksiä pahaksi, niin eivät ole sitä ilmeisesti tarpeeksi harrastaneet. Jotkut uskovat väittävät seksiä synniksi.....muuutta ottavat ohjeensa seksiin 70 vuotiaalta neitsyeltä.
Ei minunkaan ensimmäinen seksi-kokemukseni kummoinen ollut, hermostuneisuutta ja epävarmuutta ilmassa, eikä aktikaan ollut mitään kehuttavaa. Mutta se kyllä paranee siitä...Ja paljon. Likaistahan seksi voi olla (jotkut pitävät sellaisesta), mutta ennenkaikkea se on nautinnollista ja kaunista. Seksihän on se kaunein tapa ilmaista rakkautta. JA HUOM. TÄYSIN LUONNOLLINEN ASIA!!!
Kun katsoo mitä kirkot vouhottavat, niin saa helposti sellaisen kuvan, että kaikki nautinnot ovat syntiä. Katso vaikka 7 kuolemansyntiä:
1. Ylpeys (ja/tai turhamaisuus)
2. Kateus
3. Viha
4. Laiskuus
5. Kohtuuttomuus (mässäily)
6. Ahneus
7. Himo
Nämä ne olivat minun muistaakseni.
Raamatun mukaan 7 kuolemansyntiä ovat:
1. YLPEYS, joka oli maailmankaikkeuden ensimmäinen synti. Jes. 14:12-17 ja Hes. 28:12-17.
2. TOTTELEMATTOMUUS Jumalan Sanaa kohtaan. ”Sillä tottelemattomuus on taikuuden syntiä, ja niskoittelu on valhetta ja kuin kotijumalain palvelusta.
3. VIHA, josta johtuvat sodat ja väkivaltaiset terrorismit yms. ”Olimme luonnostamme vihan lapsia…” Efes. 2:3. Gal. 5:20. Tiitus 3:3-5.
4. EPÄJUMALANPALVELUS. ”Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta.” Kol. 3:5-6. Gal. 5:20-21.
5. VARKAUS. ”Eivät varkaat … saa periä Jumalan valtakuntaa.” 1 Kor. 6:10.
6. AHNEUS. ”… ei ahneet … saa periä Jumalan valtakuntaa.” 1 Kor.6:10.
7. HAUREUS. ”Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee.” Hebr. 13:4.
Minusta 1 kuolemansynti on kohtuuton. Tottakai olen ylpeä itsestäni ja varsinkin siitä mitä olen tehnyt omilla käsilläni. Harrastan kaikenlaista nikkarointia, entisöintiä, puu- ja metallitöitä ja laatustandardini ovat (muiden mielestä) erittäin korkeat.
2. Kateus....nooh minä ainakin olen kateellinen monelle ihmiselle, mutta se ei johdattele minua tekemään mitään asioita toisin. Tottelemattomuus jumalan sanaa kohtaan.....täysin naurettava ja tarpeeton listassa.
3. Viha. Tämä on loistava. Harmi etteivät uskikset ole oikein sisäistäneet tätä. Eivät muslimit, eikä tällä palstallakaan pyörivät krisselit (poikkeuksia on).
4. Laiskuus on hyvä lahja jos sitä osaa oikein käyttää. Lomilla ollessani olen tehnyt laiskuudesta tiedettä....
Epäjumalanpalvelus: Jos ei palvo jumalia ollenkaan, niin eihän se ole epäjumalienkaan palvontaa....eihän?
5. Kohtuuttomuus/mässäily: En ole tähän syntiin kovin usein langennut, mutta aina joskus kun satun olemaan buffetissa, niin bring it on. Alkuruoassa menee tunti, pääruoassa 2 ja jälkiruoassa toiset 2 tuntia.
Varkaus on hyvä, tässä olen samaa mieltä raamiksen kanssa. Toisen omaisuutta tulee kunnioittaa. Harmi, että kauppiiaat eivät ole sisäistäneet tätä....
6. Ahneus, ja varsinkin kohtuuton rahanahneus ovat pääsyyt yhteiskuntamme ongelmiin, liikakansoituksen lisäksi.
7. Haureus: Tämä nyt on ok, jos tämä otetaan käyttöön kun ihminen seurustelee vakavassa suhteessa, on kihlautunut tai naimisissa. Ei pidä pettää.
Himo taas....ei mitään pahaa. Tietenkään sekään ei oikeuta intohimorikoksiin tai raiskauksiin. Jälleen kerran toisen ihmisen oikeuksia ja vapauksia ei kukaan saa
rikkoa.
Joku uskovainen se täällä sitten taas vetelee ihan outoja juttuja päästään kuten 2seksi on kiellettävä kokonaan". Sellainen kysymys vain että jos seksi lopetetaan loppuu myös silloin ihmisrodun lisääntyminen.
Eli käyttäkäähän sitä perusjärkeä jo ja lopettakaa se mielikuvitusmaailmassa eäminen.
Tai tarkasti ottaen annat yhden vaihtoehdon ja rakennat lopputekstisi sen pohjalta. Sille on olemassa ihan oma termikin, mutta ei nyt tule mieleen...
Ensin 'uskovainen on aina paheksunut seksiä'. Sitten oma väittämä 'seksi on nautintoa'. Kummatkin yleistyksiä. Ensinnäkin on huomautettava, ettei ole yhtä yhtenäistä uskontoa eikä siten myöskään yhtenäistä suhtautumista yhteenkään asiaan. Lisäksi kannattaa muistaa, että on olemassa sellainenkin ihmisryhmä kuin aseksuaalit.
PS. Joidenkin uskontojen mukaan elämä ON kärsimystä - sen ei pidä olla, mutta se vain on ja tarkoitus on vapautua tuosta kärsimyksen kierrosta...
Seksi ja seksuaalisuus ovat muuten täysin kiellettyjä, mutta kun seksuaalisuutensa koko teini-iän kieltänyt (masturbointikinhan on syntiä) menee viimein naimisiin (eikä seurusteluaikana tietysti ole ollut fyysistä kanssakäymistä), niin yhtäkkiä seksi onkin taivaallinen ja ihana asia.
Papin aamen siis herättää sen tukahdutetun seksuaalisuuden. Naimisissa ollessa siitä ei ole oikein suotavaakaan kieltäytyä.
Eli, tukahduta kokonaan ominaisuus itsessäsi ja herätä tämä herkkä alue henkiin naps vain kun pappi sanoo aamen.
Olen uskovainen enkä paheksu seksiä, haureutta kylläkin. Pidän vältettävänä toimintaa, jossa levitetään tauteja, särjetään sydämiä, ollaan kevytkenkäisiä ja välinpitämättömiä sekä sitoutumiseen kykenemättömiä eli vältetään vastuullisuutta ja rakkaudellisuutta kaikin keinoin. Arvostan kuuliaisuutta, myös Jumalaa kohtaa, sekä haluan edistää hyvää pahan sijaan. Rakastan puolisoani ja hyväksyn hänet sellaisena kuin on, vaikka sanomattakin on selvää, että yhteen ihmiseen mahtuu paljon enemmän kuin kaksi puolta.
Ymmärrän seksin olevan paitsi upeata, myös paljon enemmän kuin jokin mielihyvän lähde. Jos se palvelee rakkautta, se on hyvästä, mutta se ei saa orjuuttaa. Se ei saa tuottaa äpäriä, tai moraalitonta yhteiskuntaa ihannoimalla kovasydämisyyttä, tai perversioita, eikä myöskään yksinäisyyttä. Se teoriasta. Toivottavasti tämän innoittamana toimit rakkaudellisesti ja saat antaa sekä vastaanottaa myös nautintoa. Syntihän se olisi, jos sen itseltäsi kieltäisit.
Jos ajattelit, että kristilliseen seksiin kuuluu vain lisääntymistarkoitus, niin ehkäpä ajatuksesi kumpuaa siitä Raamatun kertomuksesta, jossa kaveri antoi siemenensä valua maahan ja se katsottiin hänelle synniksi. Mielestäni tämä tulkinta on jotenkin pinttynyt käsitys kristillisyyden suhteesta seksiin, eikä välttämättä ole edes opillisesti oikea. Vaikka en haluakaan tarjota omaa käsitystäni asiasta, voin yksinkertaisesti todeta muitakin tulkintoja olevan. Mikäli kiinnostaa, niin ehkä voisit itse katsoa kyseisen sanankohdan ja rukoilla Jumalaa avaamaan asiaa sinulle muutenkin kuin vain ateististisia ajattelurakennelmia noudattavasti.
ihmisen luovuus ja mielikuvitus on rajaton, lue nyt vaikka teräsmiestä. oho! "ovi kiinni"
"Seksi pahaa?"
"Onko nautinto sitten syntiä?"
"Jos uskovainen nauttii vaikka jumalanpalveluksesta, onko sekin syntiä?"
"Entä jos syö jotain todella hyvää ruokaa, ja kokee nautintoa, joutuuko helvettiin?"
Ei välttämättä.
"Uskovainen on aina paheksunut seksiä."
"Uskovaisella on jokin viha nautintoa kohtaan."
"Elämän pitää olla kärsimystä, jotta pääsisi nauttimaan kuoleman jälkeen."
Blaa blaa.