On huvittavaa seurata Nato-vastustajien epätoivoa kun Natoon liittymisemme lähestyy. TV-haastattelussa ilmeni, että Väyrynen on keksinyt, että Suomen liittyminen Natoon "lisäisi Euroopassa vastakkainasettelua" . So what !
Pari kuukautta ja kaikki olisi taas niinkuin ennenkin. Suomi ei voi pysytellä maailman silmissä ikuisesti "Venäjän vasallina". Sitä eivät Väyrynen ja muut Nato-änkyrät suostu vain hyväksymään. Ja punaisen YLE:n toimittajat haastattelevat änkyröitä hamaan loppuun saakka.
Pari kuukautta ja kaikki olisi taas niinkuin ennenkin. Suomi ei voi pysytellä maailman silmissä ikuisesti "Venäjän vasallina". Sitä eivät Väyrynen ja muut Nato-änkyrät suostu vain hyväksymään. Ja punaisen YLE:n toimittajat haastattelevat änkyröitä hamaan loppuun saakka.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Suomi on Afganistanissa kantamassa herransa hihamerkkiä? Venäjänkö, vai jonkun muun?
Sen perusteella Suomen vasallius ja epäitsenäisyys suuntautuvat muualle.
Ulkoministerikin kuvauttaa itseään muissa porukoissa.
Meillä on menossa "sukupolvenvaihdos" ulkopolitiikassa ja nyt on viimeiset yritykset meneillään väistämätöntä kehitystä vastaan.Tulevaisuudessa Eu yhdessä Usa:n kanssa muodostaa tiiviimmän liittouman,eikä muutama Eu:n Natoon kuulumaton maa voi sitä muuksi muuttaa.On parempi liittyä Natoon yhdessä Ruotsin,Itävallan ja Irlannin kanssa kuin jäädä "orpopojaksi" ulkopuolelle vailla äänioikeutta päätettäviin asioihin.Naton on tietenkin muututtava siten,etteivät esim.balttianmaat voi olla vapaamatkustajia kuten nyt esim.balttian ilmavalvonnan osalta.Siis kaikkien on myös satsattava puolustukseensa uskottava summa rahaa vuosittain.Suomihan on käytännössä(kuten Ruotsikin) jo Natomaa ilman statusta,eikä muutos ole kuin näennäinen.Venäjällä tilanne ymmärretään,eikä Suomen jäsenyys ole heille mitenkään uhka.Venäjällähän Naton laajentumista "pelätään" nimenomaan Ukrainaan ja Georgiaan.Venäjällä on ollut kauan jo pohjolassa Natomaa naapurina,eikä mitään ongelmia Norjan jäsenyydellä ole ollut heidän keskinäisiin suhteisiinsa.
7 kesäkuuta.
Silloin Saksa lopullisesti alisti Suomen lähettämällä tänne joukkoja avatakseen WW2:n, toisen maailmansodan, päärintaman. Kuka olikaan Suomen ulkoministerinä? Mistä oli kyse, paitsi Suomesta? Ainakin Pietarista ja Venäjän meriyhteyksistä satamineen. Onneksi se ei ole nyt ajankohtaista! Pietarikin on siirretty idemmäksi.
Ei Suomi lisää vastakkainasettelua. Suomi ei vie maailmaa vaan Suomi sopeutuu.
Tähän natovastustajalta täytyy löytyä kestävästi perusteltu vastaus: Miten Suomi voi torjua Venäjän SOTILAALLISEN hyökkäyksen ilman natoliittoa. Jos tähän ei löydy kestävästi perusteltua vastausta, on natoliiton kannattaja.
"joutumassa" suurvaltojen kiistakentäksi ja monin tavoin lähtölavetiksi? Vikaa täytyy olla myös Suomen politiikassa. Eihän ole järkeä yllyttää meidän rajamme molemmin puolin uppiulkomaisia sotilaita, ei itärajalle, eikä länsirajalle. Eivät myöskään ulkomaiset tukikohdat kääntäisi jonkun mielenkiintoa Suomen alueesta pois, vaan päin vastoin.
Kyllä minäkin ehdin jo epäillä että Väyrynen olisi vanhetessaan ottanut jo opikseen.
Tää Nato homma on sikälikin selvä että paljon muuta ei tarvitse tehdä "kuin pistää töpseli seinään". Tietääkseni armeija ei ole pitkään aikaan ostanut mitään muuta kamaa kuin Nato yhteensopivaa - jotenka ...MITÄ tässä oikein hannataan?
PS. Putin tulee josksu viikon kuluttua kylään! Pelottaako?
Väyrynen on varmasti jotakin oppinut, eli karttunut iässä ja viisaudessa näiden vuosien aikana. Niinpä, kun hän sanoo, että yhteistyö on menestymisen ja riskien hallinnan edellytys, EIKÄ se vastakkain asettelun politiikka, jota hallituksessa asti on pyritty ajamaan, on syytä vähintään kuunnella tarkasti. Ei sen luulisi olevan mahdotonta, oli vaikka mikä kypärä valmiiksi päässä.
kokoomuksen näköjään voittamattomasta taipumuksesta vastakkain asetteluihin. Se lienee myös näytetty monta kertaa? Ulkopolitiikassa näyttävät kelpaavan vain vanhat (marssin) nuotit.
Miksi Suomella on puolustusvoimat. Tietenkin vihollista varten. Kysymys kuuluu Miten Suomi voi torjua Venäjän SOTILAALLISEN hyökkäyksen ilman natoliittoa? Tähän vastaus tai on natoliiton kannattaja. Jos puoluueettomuushuuhaanaivismi ja pääpensaaseen riittää estämään aina ja ikuisesti Venäjän hyökkäyksen Suomeen, niin silloin natovastustaja vaatii natosta pois jäännin lisäksi koko turhan armeijan lakkautusta.
No niin, vastausta kysymykseen ei ole olemassa. Kaikki kannattavat Suomen liittymistä natoon.
nato-liittymistä ja että muka rauhaan natoon! Tuohan on kuin viime vuosituhannen tupakkamainos; tunkkaista mainostettin ulkoilmakuvilla! Nato sotii tälläkin hetkellä, ja Suomea ollaan tunkemassa mukaan. Nimet muuttuu vain, ja niillä peitetään, väitti entinen laulaja. Laulun nimi oli Istambul, mutta voisi olla KAbul.
Miksi esim Hollanilla joka sijaitsee natomaiden ypäröimänä
on armeija?
sivistyneiden valtioiden keskinäistä solidaarisuutta. Siihen Suomenkin pitäisi pyrkiä.
Eliitimediassa jatkuvasti nuoltavana olevilla nato
hörhöiltä ei saa kysyä sitä olennaista kysymystä.
Siitä on eliittimdeian toimittaja ja hörhö jo sopineet
etukäteen. Kysymys- natojäsenyyden vaikutus suomen ja
suurimman vienti ja tuonti maan venäjän poliitisiin ,taludellisiin ja
kaupallisiin suhteisiin? Kuinka on nämä suhteet ovat kehityneet
venäjän ärhäköiden pienten natonaapureiden kanssa?
Aivan liian kiusallisia kysymyksiä lama suomessa.
Näitä kysymyksiin ei nyt suostu yksikään natokiihkoinen
meppi kandidaattikaan vastaamaan.Natokiihkoiset meppikandidaatit
mm Jaakonsaari,Itälä,Penttilä,Vatanen ym ym viitoittavat
suomen tietä normaaliin baltian ja itä-euroopan
maiden sarjaan,ikuiseen köyhyyteen ja kurjuuteen.
ei nato ota mitään kantaa vaikka maa kuuluu natoon ja rajaloukkauksia tulee onhan se nyt nähty monta kertaa. oma puollustus paras ja oma armeija.
Pitipä arvat ,että vanha kettu osaa ja pyyhii nuoremilla NATO-harhaisilla pöytää. Aivan kuten valtiomies totesi, Venäjä ei ole mikään uhka, ennen kuin olemme NATOssa.
Olisiko aika myöntää NATO-urpojen :
- 22% kannatuksella emme mene ikinä Natoon
- ainoat paskahousut maassamme suunnittelevat vallankaappausta demokratia Suomessa
- ja että NATOa halvempi vaihtoehto on ostaa kakkipöksyille tukkusatsi Papmbberssia ja ja panna koko popppoo ruotsinlaivaan, ILMAN suomen passia.
Se on kumma, että joittenkin mielestä se on Venäjän juoksupoikana olemista, jos on hyvissä väleissä naapurin kanssa. Pyritäänhän sitä olemaan ystäviä ja hyvissä väleissä muittenkin naapurien kanssa.
Venäjä alkaa olla monessa suhteessa sellainen mahtitekijä, ettei ole mikään häpeä olla väleissä, niin kuin tavataan sanoa.
Eräillä on vaan sellainen vanhakantainen ja talvisodan aikainen halu olla kaikessa suhteessa ylempiarvoinen kuin venäläinen.
Eikö olisi jo aika unohtaa tällainen ja kasvatella molemmin puolista kunnioitusta toisiamme kohtaan valtioina.
se on vain natokiimaisille ylitse pääsemätön asia, on hyvä että paavo uskaltaa,vaikka kokkaret luulee itseään jumalasta seuraavaksi.