Milloin SDP maksaisi valtion

Nousukauden aikana ei ollut sopivaa kuoletta velkoja. Olisiko SDP:n mielestä nyt lamassa parempi tilaisuus maksaa velkoja pienemmiksi? Vai onko SDP sitä mieltä, että velkoja ei tarvitsekaan maksaa, koska rahat tarvitaan jaettavaksi hädänalaisille, työhaluttomille, alkoholisteille, elintasopakolaisille, pakkoruotsia vastoin kansan enemmistön mielipidettä epätoivoisesti ylläpitäville...?
8101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Demut melskas ja vaati ruumiita kehiin, jos valtion kassaa ei jaeta tyhyläisille.
Tämä käkkäräpäinen talousnero piti 300€ korotusta hiluina. Ymmärtämättä sen kerrannaiskestoa.
Muuten perustelivat loisilleen hyväpalkkasia suojatyöpaikkoja.

Äänestä
  • konkurssiin. Siinä meni muutama porvarikin samalla. Tuli vaalit ja demarit otti ohjat käsiin. Valtion velat maksettiin ja Suomi saatiin nousuun. Tuohon aikaa kului suunnilleen noin 15v! Kun asiat oli hyvin,niin kansa äänesti porvarit valtaan ja saivat sitä mitä halusivat! Taas ollaan konkurssissa ja karilla, porvarien toimiessa valtiolaivan kapteenina ja peräsimessä. Pelimerkit on menetetty veroparatiiseihin ja porvarien yhteistyö kumppanien maksamatta jääneiden velkojen takuumaksuihin. Kun kysyt koska demarit alkaa maksaa valtion velkaa pois: Kysynkin sinulta miksi se demareiden täytyy maksaa, kun niillä ei ole osaa eikä arpaa tapahtuneeseen huijaukseen. Mutta jos demarit voittaa vaalit ja oikea mies astuu komentosillalle,niin velat maksetaan, kun saadaan taas lait muutettua sellaiseksi, että syyllisetkin joutuu omalta osaltaan maksamaan valtion velkoja, muiden mukana. Se voi viedä lähes 10 vuotta, että talous saadaan kuntoon ja taas porvarit ajamaan se alas!

    Äänestä

  • varma.kosto kirjoitti:

    konkurssiin. Siinä meni muutama porvarikin samalla. Tuli vaalit ja demarit otti ohjat käsiin. Valtion velat maksettiin ja Suomi saatiin nousuun. Tuohon aikaa kului suunnilleen noin 15v! Kun asiat oli hyvin,niin kansa äänesti porvarit valtaan ja saivat sitä mitä halusivat! Taas ollaan konkurssissa ja karilla, porvarien toimiessa valtiolaivan kapteenina ja peräsimessä. Pelimerkit on menetetty veroparatiiseihin ja porvarien yhteistyö kumppanien maksamatta jääneiden velkojen takuumaksuihin. Kun kysyt koska demarit alkaa maksaa valtion velkaa pois: Kysynkin sinulta miksi se demareiden täytyy maksaa, kun niillä ei ole osaa eikä arpaa tapahtuneeseen huijaukseen. Mutta jos demarit voittaa vaalit ja oikea mies astuu komentosillalle,niin velat maksetaan, kun saadaan taas lait muutettua sellaiseksi, että syyllisetkin joutuu omalta osaltaan maksamaan valtion velkoja, muiden mukana. Se voi viedä lähes 10 vuotta, että talous saadaan kuntoon ja taas porvarit ajamaan se alas!

    kuin muutaman miljardin velkoja pois ja siitäkin huusivat kurkku suorina. Demarien johdolla Suomi joutuisi konkurssiin nopeasti. Sitä ei ole enää varaa kokeilla koskaan. Nykyinen hallitus koostuu vastuuntuntoisista ihmisistä.

    Äänestä

  • varma.kosto kirjoitti:

    konkurssiin. Siinä meni muutama porvarikin samalla. Tuli vaalit ja demarit otti ohjat käsiin. Valtion velat maksettiin ja Suomi saatiin nousuun. Tuohon aikaa kului suunnilleen noin 15v! Kun asiat oli hyvin,niin kansa äänesti porvarit valtaan ja saivat sitä mitä halusivat! Taas ollaan konkurssissa ja karilla, porvarien toimiessa valtiolaivan kapteenina ja peräsimessä. Pelimerkit on menetetty veroparatiiseihin ja porvarien yhteistyö kumppanien maksamatta jääneiden velkojen takuumaksuihin. Kun kysyt koska demarit alkaa maksaa valtion velkaa pois: Kysynkin sinulta miksi se demareiden täytyy maksaa, kun niillä ei ole osaa eikä arpaa tapahtuneeseen huijaukseen. Mutta jos demarit voittaa vaalit ja oikea mies astuu komentosillalle,niin velat maksetaan, kun saadaan taas lait muutettua sellaiseksi, että syyllisetkin joutuu omalta osaltaan maksamaan valtion velkoja, muiden mukana. Se voi viedä lähes 10 vuotta, että talous saadaan kuntoon ja taas porvarit ajamaan se alas!

    maksettiinkaan pienemmiksi? Kerropa Varma! Et tietenkään kerro, koska juuri m itään ei maksettu. Jotain hiluja kokonaisvelasta vain. Olisiko nyt hyvä aika maksaa velkaa pois?

    Äänestä

  • velkoja kirjoitti:

    maksettiinkaan pienemmiksi? Kerropa Varma! Et tietenkään kerro, koska juuri m itään ei maksettu. Jotain hiluja kokonaisvelasta vain. Olisiko nyt hyvä aika maksaa velkaa pois?

    ovat aina joutuneet nostamaan maan jaloilleen kiihko-oikestolaisen hallituksen jäljiltä.
    Ensin pelastettiin suomi nököhammas-ahon jäljiltä ja nyt joudutaan tekemään samoin kukkakepin jäljiltä.
    Keskustalaiset ovat omahyväisijä nilviäisijä ja suomen kansa ei kestä enää yhtäkään hallitusta jossa on keskusta mukana.

    Äänestä

  • että demarit kirjoitti:

    ovat aina joutuneet nostamaan maan jaloilleen kiihko-oikestolaisen hallituksen jäljiltä.
    Ensin pelastettiin suomi nököhammas-ahon jäljiltä ja nyt joudutaan tekemään samoin kukkakepin jäljiltä.
    Keskustalaiset ovat omahyväisijä nilviäisijä ja suomen kansa ei kestä enää yhtäkään hallitusta jossa on keskusta mukana.

    koivistohan oli demari...
    kummasti aina syytetään väärää puuta
    kyllä konklaavi paperit olisi avattava vaikka demarit joutuisivat ikioppositioon...
    onneksi halonen ei ole enää kauaan vallassa...

    Äänestä

  • varma.kosto kirjoitti:

    konkurssiin. Siinä meni muutama porvarikin samalla. Tuli vaalit ja demarit otti ohjat käsiin. Valtion velat maksettiin ja Suomi saatiin nousuun. Tuohon aikaa kului suunnilleen noin 15v! Kun asiat oli hyvin,niin kansa äänesti porvarit valtaan ja saivat sitä mitä halusivat! Taas ollaan konkurssissa ja karilla, porvarien toimiessa valtiolaivan kapteenina ja peräsimessä. Pelimerkit on menetetty veroparatiiseihin ja porvarien yhteistyö kumppanien maksamatta jääneiden velkojen takuumaksuihin. Kun kysyt koska demarit alkaa maksaa valtion velkaa pois: Kysynkin sinulta miksi se demareiden täytyy maksaa, kun niillä ei ole osaa eikä arpaa tapahtuneeseen huijaukseen. Mutta jos demarit voittaa vaalit ja oikea mies astuu komentosillalle,niin velat maksetaan, kun saadaan taas lait muutettua sellaiseksi, että syyllisetkin joutuu omalta osaltaan maksamaan valtion velkoja, muiden mukana. Se voi viedä lähes 10 vuotta, että talous saadaan kuntoon ja taas porvarit ajamaan se alas!

    Döppödemutkaan ei pystynyt sitä estämään, kun devalvoitu vienti alko vetää. Kyllä parempi tulos olisi saavutettu, jos töppödemut olisi silloinkin olut vaan SAK: jäsenmaksuilla ja puoluetuella rypiskelemäsä Hakaniemen kivilinnassa.

    Äänestä

  • totuus sattuuu kirjoitti:

    koivistohan oli demari...
    kummasti aina syytetään väärää puuta
    kyllä konklaavi paperit olisi avattava vaikka demarit joutuisivat ikioppositioon...
    onneksi halonen ei ole enää kauaan vallassa...

    Minusta tuntuu, että demarit ovat jo "ikioppositiossa". Näin alustavasti on sovittu, että istuvat oppositiossa ainakin tuonne 2020-luvulle saakka. Sitten voidaan, ihan vaihteen vuoksi tarkastella tilannetta.
    Käy nimittäin niin, että että Kokoomus voittaa ek-vaalit vuonna 2011.
    Jyrki Katainen on silloin itsestään selvä pääministeri Kokoomusvetoisessa hallituksessa. ja eduskunnassakin istuu silloin aika mukava määrä Kokoomuksen porukkaa. En sano määrää, mutta paljon on. Tietysti enemmän kuin nykyisin.
    Kokoomuksen poliittinen tulevaisuu näyttää todella erinomaiselta.
    Sama toisttuu vuoden 2015 eduskuntavaaleissa: Kokoomus rulettaa, Jyrkistä pääministeri ja silloinhan meillä on tasavallassa myös istuva presidentti Kokoomuksesta. Etää sillä tavalla tässä lähivuoden mennään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


velkoja pois? kirjoitti:

Nousukauden aikana ei ollut sopivaa kuoletta velkoja. Olisiko SDP:n mielestä nyt lamassa parempi tilaisuus maksaa velkoja pienemmiksi? Vai onko SDP sitä mieltä, että velkoja ei tarvitsekaan maksaa, koska rahat tarvitaan jaettavaksi hädänalaisille, työhaluttomille, alkoholisteille, elintasopakolaisille, pakkoruotsia vastoin kansan enemmistön mielipidettä epätoivoisesti ylläpitäville...?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu