Tämä suomenruotsalainen rahapiirien lobbari keskittyy jonkun runoilijan pietarin matkaan ja jonkun juopon isän pojanhakureissuun venäjältä ja saa aikaan noottikriisin.
Seurauksena tästä venäjä sanoi keskittävänsä kuljetukset junille ja johan poika hiljeni.
Täydellinen fiasko koko mies. Kuten katainenkin.
Seurauksena tästä venäjä sanoi keskittävänsä kuljetukset junille ja johan poika hiljeni.
Täydellinen fiasko koko mies. Kuten katainenkin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
poliitikot kun maa. Ohan meillä uimahyppääjää ja pappia eholla EUnukki-parlamentiin. :-) Ja tää pappi sitten viä ihmettelee miten ne piispat niin sitä vastaan hannaa. Ei paljo järki päätä pakota sitä jannua.
Mää toistan edellen mun teesit:
-Viina ruokakauppaan
-Tupakka tupakkakauppaan
-Turkki ja Vebäjää ei hyväksytä ikinä EU:n
-Suomelle oma ydinase
-Jos ei ydin asetta niin Natoon.
Mutta yksikään ehokas ei ole mun linjoilla. Mun varmaan pitäs perutsaa oma puolue. Voisin vaikka laittaa nimeksi reformi puolue ja ajaa uudistuksia. Mutta mitä se auttas, kun ne tavalliset Suomalaiset on niin dorkia, että ne tykkää korkeista veroista ja kalliista viinasta ja siittä että venäläiset saa määrätä mitä tehään. :/
-vai, että suomelle ydinase? Mitäs luulet suomen sillä tekevän? Todella outoa jorinaa ;-) Sen kun hankimme,, on sama vaikutus, kuin magneetilla naulalootassa,, ase vetää puoleensa kaikki muut aseet.. Koska ydinase on puhdas hyökkäysase, tahi niitä pitäisi olla ainakin tuhat, ennenkuin toimivat pelotteena.. Pienen suomen pitää vaan tyytyä kohtaloonsa puskurivaltiona, idän ja lännen välissä. Natoon liittyminen on huono vaihtoehto, ja tosipaikan tullen oltaisiin kuitenkin yksin taas kusessa, kuten viimeksikin kävi. Ei sieltä jenkit meitä tule auttamaan, jos niin luulet, sen kummemin kuin brititkään,, omat intressit olisivat TAAS niille tärkeämpiä, kuin tämä peräkylä..... Ei asevarustelulla mitään asioita hoideta, mutta puolustuskyky pitää säilyttää uskottavana. Ja puolueettomuuspolitiikkaa on jatkettava ja ajettava kuuluvasti Brysselissä.. Aivan Kekkosen perinnön mukaan on hyvä luovia eteenpäin...
-viinit voisi laittaa ruokakauppaan, kuten myös Kuubalaiset sikarit,,,,
vähän sitä miten Suomi pitää puollustskyvyn uskottavana ilman atomikanuunaa? Ei Mitenkään. Mietippä sitä mitä olis tapahtunu jos Adenauer ei olisi vaatinut atomikanuunoita Saksaan? Ei olis meinaa Eurooppaa enää olemassa. Se kun sai vihiä, että Naton tarkotus oli antaa Neuvostoliiton vallata Sakasa ilman vastarintaa. Onneksi Konradi oli hyvä mies ja pätevä poliitikko ja ajo maansa etua.
Jos meinaa ei ole omia pommeja niin voi käydä niinkun sanoit, mutta parempi sekin on kun ei mitään. On meinaan Suomen puollustus uskottavampi Naton kanssa kun ilman. Sitä meinaan rupee pyöriin välihosut villa- ja alushousujen välissä kun rupee nukeja satamaan vaikka olis mimmonen sissi, ja tällä mää en tarkota sitä itävallan morsianta.