kasvaa siihen ikään että on kersoja ja pyssyjä. Tämä ihan sen perusteella kun seuraa nykynuorison nykymenoa viikonloppuna.
Ammuskelu tulevaisuudessa ultrayleistä
kun nykynuoriso
9391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
... kotikasvatuksesta kiinni. ja mitä vittua ihmiset tekee millään pyssyillä kototna mitään. pitäis kieltää kaikki siviiliaseet hevon vittuun.
Aseen olemassaololla on aina riski.
Miksi ihmisillä on aseita? Puhutaan oikeissa käsissä ja väärissä käsissä, mutta ilman aseen olemassaoloa ei Kuopiossa olisi tapahtunut mitä tapahtui. Luvallinen ase on yhtä tappava kuin luvaton.
Tai muuten tulee tämä jenkkilän NRA:ta fanittava Runo Kurko ja vetää lättyyn. Aina kun aselakeja meinataan kiristää, tulee Kurko ja lässyttää miten juuri tekeillä oleva lakiuudistus ei auta asiaa yhtikäs mitenkään. Eli mikään rajoittamisen muoto ei näille asehulluille kelpaa....
jälkeä. Fileerausveitsi onkin oikea tappolaite...Puulusikka on kyllä turvallinen.
Nähtävästi monet ovat sitä mieltä, että mitään ei kannata edes yrittää tehdä, koska aina voi tappaa jollain muulla, niinkö ?
"Aseen olemassaololla on aina riski. (...) Luvallinen ase on yhtä tappava kuin luvaton."
Pötyä. Riskit ovat muualla.
Miksi et perehdy oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tai tilastokeskuksen tilastoihin henkrikosten tekovälineistä? Ne löytyvät helposti netistä.
Suomalaisista henkirikoksista
- 40 prosenttia tehdään jokakodin leipäveitsillä ja puukoilla
- 23 prosenttia paljain käsin
- 21 prosenttia kirveellä, astalolla, myrkyttämällä jne.
- 10 prosenttia laittomilla ampuma-aseilla
- 6 prosenttia laillisilla ampuma-aseilla.
Miksi siis laillinen ampuma-ase olisi erityinen riski?
80 prosenttia tappajista on päissään, eikä yleensä ensimmäistä päivää. Samoin 80 prosenttia heistä on työttömiä tai eläkeläisiä. Se on kaksi kertaa enemmän kuin 15-64 vuotiaiden keskiarvo, 33 prosenttia.
Saattaisikohan mitenkään olla mahdollista, että todellinen riski on viina?
Nimittäin sillä tappaja tappaa jolla saa tapetuksi ja mikä on käsillä, jos on tappaakseen. Jos ei tuliasetta, niin puukko, jos ei puukkoa niin seiväs, jos ei seivästä niin lusikka.
Se että kielloin halutaan ohjata ihmisten elämää, lisää vain syitä ahdistukseen eikä paranna itse homman alkulähdettä.
Se että aseet kielletään tai muuta vastaavaa, provosoi olemaan piittaamatta itse pahoinvoinnin syistä, mikä saattaa tuntua helpolta ja yksinkertaiselta mutta jolla on huonot seuraukset.
ettei joka kodin perusvarusteisiin kuulu ase? Kellä ase on, siihen on helppo tarttua. Keittiövälineistö löytyy joka kodista, mutta aseita vähemmän.
Ase on riski.
Kädetkin löytyvän useimmilta ja ovat aina käsillä, mutta keittiövälineillä ja käsillä tehdytkin tapot olisivat tehty aseella, jos sellainen ase olisi ollut.
On ehkä lähtenyt aseineen liikkeelle tarkoittamatta tappaa ketään, ehkä hänen oli vain tarkoitus posautella torin valaistusta, mutta tilanne johti teurastukseen. Tuskin Kuopion mies olisi ilman omistamiaan aseita lähtenyt torille kuristamaan ihmisiä.