Kyllä Väyrynen on tämän hetken ehdoton ykkösnimi politiikassa. Se näkyi ja kuului tänään tv:ssa.
Kyllä nuo narsistiset kouhottajat, jotka yrittävät olla kaikessa esillä, ovat tosi säälittäviä.
Nykyihmiset näyttävät olevan niin poissa tolaltaan, että ilmoittavat vihaavansa jotakin puoluetta, ymmärtämättä itsekään miksi.
Minä ainakin äänestän keskustalaista ehdokasta mm. siksi, että haluan vakautta ja sen mukanaan tuomaa turvallisuuden tunnetta.
Aika suurta osaa nyky poliitikoista säälin heidän keskinkertaisuutensa ja hahmottamiskyvyttömyytensä vuoksi, Väyrysesta ole ylpeä. Voitte nyt aluksi verrata vaikka Haloseen!
Kyllä nuo narsistiset kouhottajat, jotka yrittävät olla kaikessa esillä, ovat tosi säälittäviä.
Nykyihmiset näyttävät olevan niin poissa tolaltaan, että ilmoittavat vihaavansa jotakin puoluetta, ymmärtämättä itsekään miksi.
Minä ainakin äänestän keskustalaista ehdokasta mm. siksi, että haluan vakautta ja sen mukanaan tuomaa turvallisuuden tunnetta.
Aika suurta osaa nyky poliitikoista säälin heidän keskinkertaisuutensa ja hahmottamiskyvyttömyytensä vuoksi, Väyrysesta ole ylpeä. Voitte nyt aluksi verrata vaikka Haloseen!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Punikit on punikkeja, eikä sieltä tule muuta kuin itkua ja hammasten kiristelyä. Laittaneet maan monta kertaa "selvitystilaan" ja Keskusta sitten pelastanut.
mutta nyt eletään jo 2000lukua.Venäjäpolitiikkaa aseena käytettiin ajat sitten!!Urkkia on turha huutaa apuun.Kuulumme EUhun ja olemme itsenäinen valtio.Se tuo vakautta ja turvallisuutta.Kepun keskinäinen henkilöpolitiikka heijastuu hallitustyöskentelyyn.Mistähän nämä haukkumisirtotot oikein sikiää.Luulisi ulkomaankauppaministerillä olevan kädet täynnä työtä sillä muitakin kauppakumppaneita on kuin venäjä.Nyt on pian Eurovaalit,sillä on väliä ketä sinne äänestetään!Jos euroehdokkaalla on kykyä,halua ja kielitaitoa niin suomen asioihin voi vaikuttaa.Muita sinne on turha lähettää.
sanaisia suomea puhuvia ihmisiä, ei mitään kielikuvilla kikkailevia, väyrynen on harvinaisen selkeä sanainen mies, ymmärrän ettei hän ole mikään juppipolitikko, mutta oli kiva kuulla selkeä sanaista politikkoa, ei ole keskustassa onneksi ikärasismia, kyllä oli asiaa koko haastattelu, ei minun mielestänikään nyt tarvita mitään nato vouhotusta, taikka saahan ne jotka haluaa niin pitää siitä ääntä, jos he tarvitsevat natoa, mutta ei suurin osa suomalisista taevitse.
Kaikenmailman "pepsodenttimainoksetkin" ne luulee olevansa jotakin.
ja taivahan tosi sekä faktaa, että SDP,n kannattajat ovat kaikkein vähiten perillä politiikasta ja sen takia vihaavat keskustaa. ...pierua ja kieriskelyä sekä pientä nirvanaa...
En osaa unelmoidakaan liberaaleista EU ehdokkaista,saatikka sitten äänestää.
Hyvä,että keskustan uusliberalismi on alamäessä.Olisi Suomen ja euroopan tulevaisuuden kehíttämisen kannalta tosi huono,jos uudistuskyvyttömät liberaalit saisi jalansijaa euroopan parlamentissa. Turhautuihan se Väyrynenkin meppinä liberaaliryhmän aikaansaannoksiin ja lähti lätkiin ajamaan suomeen omia etujaan.
EU,ssa kepun liberaalit edustajathan visiossaan ajaa nopeasti lopetettavaksi kaikista eu,n jäsenmaista kaikki maatalous-vientituet kokonaan.
Suomessa ne ei puhu sanallakaan omista eu tavoitteistaan vaalikampanjoissaan mitään ja näin hämäävät äänestäjiä. Avoimuus puuttuu kokonaan ja jyrsitään kepukunnissa suomessa köyhiä,joille lisäävät kustannuksia omavastuiden ja lupa-palvelumaksujen muodossa. Homo-ja lesbolait niitä kiinnostaa enemmän,sekä arvopohjan puuttuminen. Hämäävät vielä eri uskontokuntienkin kansalaisia,alistaen niitäkin otteeseensa politiikassaan. Kaikenmaailman veijareita on nytkin eu vaaliehdokkaina,kuten korhosia ja karjuloisia,miten kehtaavatkin?Missä arvomaailmassa ovatkin,täytyy todella ihmetellä.
Mutta katsoipa hän minne tahansa niin aina toinen silmä katsoo itään, jonne hänen mielensä vanhojen ihanien muistojen vuoksi aina palaa.
Kiitos Korkeimmalle, ettei laajakulma-Väyrysestä tullut koskaan Suomen presidenttiä tai pääministeriäkään. Kyllä hän kummassa tahansa asemassa olisi huolehtinut siitä, että Venäjällä olisi nyt kaksi ystävää, jotka odottaisivat liittymistä vanhaan emämaahan: Valko-Venäjä ja Suomi.
Jos tekee 100 % eritavalla kuin Paavo Väyrynen on varmasti aika onnistunut asioiden hoidossa.
Natosta ei saisi keskustella? Eikö tämä ole N:liiton aikaa.
Koko EU kuuluu Natoon, mikä ihmeellinen asia tuo nyt on?
Suomi on käsittääkseni itsenäinen maa, joka saa päättää ja keskustella mistä asioista tahtoo.
Miten ihmeessä noita fossiili-politiikkoja laitetaan vielä hallitukseen? Ne ei ole koskaan omia mielipiteitä mistään asiasta omistanut, miten sitten nyt?
oikeassa. Veli venäläisen kanssa tulee elää hyvässä yhteisymmärryksessä. Hyöty on ennenkaikkea suomalaisten, sekä talouden, että turvallisuuden kannalta. Nato jätti esim. Islannin oman onnensa nojaan. Samoin kävisi Suomelle. Olisimme astinlauta suurvaltojen välissä.
Väyrysellä nimenomaan on hyvin laaja näkökulma ja erityisen itsenäiset ajatukset.
Me olemme näköjään täysi eri linjoilla, haluan vakautta ja turvallisuutta. Sitä tuo Väyrysen pitkä kokemus ja halu toimia Suomen, ei minkään muun parhaaksi.
Se tietysti vaatii ajan ja paikan tajua, sekä historiaan ulottuvaa näkökulmaa.
Sinä kai sitten haluat politiikkaan aina "uutta ja kummempaa?
Miksi sen olisi tarvinnut sotkeentua Islannin talouteen, vai uhataanko Islantia sotilaallisesti.
Paavolla on hyvä ja selkeä puhetaito, mikäli puhuu Suomea. Väyrysen mielipiteistä voidaan olla eri mieltä.
Oletpa sinä pimeä. Kyllä Nato Islannin avuksi tulee, jos sinne joku hyökkää. Nato ei olekaan mikään kansojen valloitus liitto vaan turvallisuus ja rauhanturva järjestö. Et sinäkään kovin paljon ymmärrä.
Onhan islantilaistenkin aika ottaa vastuu maansa puolustamisesta onhan heillä nyt työttömyyttäkin ja voivat sen käyttää hyödyllisesti. Jokainen tietää, että 200 000 ihmistä ei koskaan kykyne sotimaan mitään vähänkään suurempaa maata vastaan, tarvitaan liittoutumista. Eihän Naton ole pakko olla joka nurkalla seisomassa.
Nato:han turvaa venäläisen valtavat omaisuudet koko Euroopassa. Mielestäni venäläiset juuri haluaa, että Suomi liittyisi myös Natoon, kuin muutkin EU maat, mutta turvallisuuteen liittyvät kysymykset ovat aina täysin jokaisen maan sisäisiä asioita, mihin esim. Venäjä on täysin jäävi ottamaan mitenkään kantaa. Mutta onhan selvää, että Venäjällä on omat puoskarinsa joka maassa, ikävää vaan, jos Väyrynen on yksi niistä.
Ei Nato jäsenyydessä ole kyse mistään muusta kuin Suomen sisäisestä asiasta. Venäjällä on kauppa ym. suhteet muihinkin EU:n Nato-maihin. Emme voi lähteä pelaamaan enää ns. ”N:liiton moskova” systeemiä. Väyrynen varmaan soittaa vieläkin sinne, jos autosta menee rengas puhki. Miksi muuten noin hyvä poliitikko kuin Väyrynen ei ole otettu Venäjää johtamaan jo Koiviston aikana?
Sinulle ei ole vielä selvinnyt mitä on itsenäisyys.
Mitähän keskustelu ja sananvapaus sinunlaiselle merkitsee? Väyrynenkin alkaa pelotella Venäjällä? Mitä ihmettä? Emme mekään puutu Venäjän sisäisiin asioihin. Natossa on Venäjän parhaita kauppakumppaneita koko EU ja Nato on Venäjän naapuri ja turvallinen sellainen. Etkö hahmoilta asioita?
Kun oikein paljon on homojen kanssa laatimassa lakeja näin sitä käy. Väyrysen poliittiset taidot loppuvat ja alkavat jatkuvaan takin kääntöön. Hän ei pystynyt ennakkoon näkemään Viron itsenäistymistä, eikä ehkä vieläkään tiedä, että koko Itä-Eurooppa ovat Naton jäseniä? Hänen kykynsä nähdä tulevaisuuteen on täysi nolla. Väyrynen ei ole tuonut esiin EU edustaja kautenaan yhtään ainoata epäkohtaa EU:sta, vaikka oli jopa sen vastustaja aikoinaan. Hän ei ole selvittänyt kansalle edes Lissabonin sopimusta eikä hänellä ole yhtään omaa mielipidettä. Hän tekee vain mitä joku "isompi" määrää.
Turvallisuuteen liittyvät asiat ovat keskustelemisen arvoisia, eikä niin kuin sinä teet olet jo umpikujassa viittaamalla historiaan ja unohdat tosiasiat.
Turvallisuus kysymykset pitäisi kuulua sotilaalliselle johdolle, eikä asiaa ymmärtämättömien tai eikä myös vanhojen kommunisti ajan agenttien päätettäviksi, joita puuttuu kaikki isänmaan ja oikea maailman tuntemus.