Ari Vatanen ja ympäristöpolitiikka

Luin HS:n uutisen, joka paljastaa ainakin minulle yllättäviä puolia eurovaaliehdokas Vatasesta. Hän on ilmeisitä sitä mieltä, että ilmastonmuutos ei ole ihmisen syytä vaan tutkimus on vääristeltyä.

Onhan kaikilla toki oikeus muodostaa oma käsityksensä tutkimuksita, mutta kuitenkin tutkijoiden keskuudessa vallitsee konsensus siitä, että hiilidioksidin määrä ilmakehässä on yhteydessä ilmaston lämpenemiseen. Luulisi europarlamentaarikon uskovan asiantuntijoiden näkemystä. Helppoahan se toki on olla eri mieltä, ja jättää vaikeat päästö ratkaisut tekemättä. Samalla mies suitsuttaa ydinvoiman puolesta. Siinä on sitten hieno perintö jälkipolville.

Ainakin nyt tiedän yhden ehdokkaan, jota EN äänestä.


HS:n juttu

http://www.hs.fi/urheilu/moottoriurheilu/artikkeli/Europarlamentaarikko Ari Vatanen Iso hiilijalanjälki on merkki menestyksestä/1135246183829

"....Vatanen esittelikin tilaisuuden lopuksi visionsa energiapolitiikasta. "Hiilidioksidipäästöjen välttäminen on ehkä stalinismin ohella suurin hype, jonka olen elämässäni kokenut", Vatanen sanoi.

Hänen mielestään käsitys ihmisen vaikutukseen ilmaston lämpenemisessä on valheellisten ja väärennettyjen tutkimustulosten seurausta.

"Hiilijalanjäljen suureneminen on vain merkki siitä, että olemme pystyneet luomaan hyvinvointia", sanoi ydinvoiman nimeen vannova Vatanen."
















http://www.hs.fi/urheilu/moottoriurheilu/artikkeli/Europarlamentaarikko Ari Vatanen Iso hiilijalanjälki on merkki menestyksestä/1135246183829
5152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Sepustuksesi osoittaa ainakin sen, että edustaja Vatanen on sinua paremmin informoitu. Teoria CO²-päästöjen vaikutuksesta ilmastonmuutokseen kumottiin jo reilu vuosi sitten. Enää sitä huutelevat suomalaiset viherpiipertäjät, joille siitä ehti muodostua uskonkappale.

Äänestä
  • Itse en ole kuullut, että teoria olisi kumottu, eikä ilmeisesti moni muukaan.

    Kyllä Vatasella informaatiota varmasti on, mutta minkälaista? Kyllä käsittääkseni kasvihuonekaasujen (tärkein hiilidioksidi) kasvaneella määrällä ja ilmakehän lämpenemisellä on olemassa korrelaatio. Ihminen on polttanut fossiilisia polttoaineita ja kasvattanut ilmakehän hiilidioksidi määrä ja lämpötila näyttää nousevan. Tämän enemmistö tutkijoista ja poliitikoistakin allekirjoittaa. Toki vastakkaisia näkemyksiä on ja tieteellistä debattia, mikä on vain hyvä. Vatasen käsitys rakentuu ilmeisesti aika suppean asiantuntija joukon näkemykseen.

    Äänestä

  • juufo kirjoitti:

    Itse en ole kuullut, että teoria olisi kumottu, eikä ilmeisesti moni muukaan.

    Kyllä Vatasella informaatiota varmasti on, mutta minkälaista? Kyllä käsittääkseni kasvihuonekaasujen (tärkein hiilidioksidi) kasvaneella määrällä ja ilmakehän lämpenemisellä on olemassa korrelaatio. Ihminen on polttanut fossiilisia polttoaineita ja kasvattanut ilmakehän hiilidioksidi määrä ja lämpötila näyttää nousevan. Tämän enemmistö tutkijoista ja poliitikoistakin allekirjoittaa. Toki vastakkaisia näkemyksiä on ja tieteellistä debattia, mikä on vain hyvä. Vatasen käsitys rakentuu ilmeisesti aika suppean asiantuntija joukon näkemykseen.

    Jääkarhujen määrä Suomessa (joka kuuluu Venäjään) tulee putoamaan.

    Minun oletukseni on, että Suomen 7. ydinvoimala rakentuu ennemmin kuin
    tämä ransmammien yms. paskaduunareilla teetetty 5.

    Äänestä

  • hiilihappo kirjoitti:

    Jääkarhujen määrä Suomessa (joka kuuluu Venäjään) tulee putoamaan.

    Minun oletukseni on, että Suomen 7. ydinvoimala rakentuu ennemmin kuin
    tämä ransmammien yms. paskaduunareilla teetetty 5.

    vain ajokortin ja autoteknikon koulutuksen saaneita ja ulkomaille veronsa maksavia, kyvyttömyytensä todistaneita henkilöitä. Suomi ansaitsee jotakin parempaa.

    Äänestä

...eikä moni muukaan ja suurin syy oli, että ehdokas ULKOSTAISI PÄÄTÄNTÄVALLAN EU:lle. Siis, että suomalaisten sisäisistä asioista päätettäisiin EU-tasolla kuten esim. kuinka paljon meidän olisi otettava pakolaisia ja humanitäärisiä mamuja (=verovaroilla elätettäviä) tänne Suomeen. Paljon, muitakin erittäin tärkeitä suomalaisten asioista olisivat ulkoistamassa. Vihereät ja vasurit olivat mulla epäsopivuuden kärjessä, sitten kokoomus.

Älkäähän vaan äänestäkö tällaisia kansallisia päätöksiä vältteleviä! Vaalikoneet
http://yle.fi/vaalikone
http://hs.fi/vaalikone

Äänestä

Kommentoi aloitusta


juufo kirjoitti:

Luin HS:n uutisen, joka paljastaa ainakin minulle yllättäviä puolia eurovaaliehdokas Vatasesta. Hän on ilmeisitä sitä mieltä, että ilmastonmuutos ei ole ihmisen syytä vaan tutkimus on vääristeltyä.

Onhan kaikilla toki oikeus muodostaa oma käsityksensä tutkimuksita, mutta kuitenkin tutkijoiden keskuudessa vallitsee konsensus siitä, että hiilidioksidin määrä ilmakehässä on yhteydessä ilmaston lämpenemiseen. Luulisi europarlamentaarikon uskovan asiantuntijoiden näkemystä. Helppoahan se toki on olla eri mieltä, ja jättää vaikeat päästö ratkaisut tekemättä. Samalla mies suitsuttaa ydinvoiman puolesta. Siinä on sitten hieno perintö jälkipolville.

Ainakin nyt tiedän yhden ehdokkaan, jota EN äänestä.


HS:n juttu

http://www.hs.fi/urheilu/moottoriurheilu/artikkeli/Europarlamentaarikko Ari Vatanen Iso hiilijalanjälki on merkki menestyksestä/1135246183829

"....Vatanen esittelikin tilaisuuden lopuksi visionsa energiapolitiikasta. "Hiilidioksidipäästöjen välttäminen on ehkä stalinismin ohella suurin hype, jonka olen elämässäni kokenut", Vatanen sanoi.

Hänen mielestään käsitys ihmisen vaikutukseen ilmaston lämpenemisessä on valheellisten ja väärennettyjen tutkimustulosten seurausta.

"Hiilijalanjäljen suureneminen on vain merkki siitä, että olemme pystyneet luomaan hyvinvointia", sanoi ydinvoiman nimeen vannova Vatanen."
















http://www.hs.fi/urheilu/moottoriurheilu/artikkeli/Europarlamentaarikko Ari Vatanen Iso hiilijalanjälki on merkki menestyksestä/1135246183829

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu