Voidaan ajatella ajan alkaneen alkuräjähdyksessä. Jos aika alkoi tietyllä hetkellä, on sen alkamisella oltava jokin ajan ulkopuolinen, ikuinen syy. Tätä syytä me kristityt kutsumme Jumalaksi.
Ei kai mikään täällä ajassa tapahdu ilman syytä? Toisin on ajan ulkopuolella, jossa kausaliteettia ei ole.
Ei kai mikään täällä ajassa tapahdu ilman syytä? Toisin on ajan ulkopuolella, jossa kausaliteettia ei ole.
Vastaukset 10
Vanhimmat
alkuteorioihin ja pitäisin siten alkua totena, siitä huolimatta sepustuksesi olisi suljetun osaston arvoinen suoritus!
Jumalan olemassaoloa ei tarvitse perustella, koska ilman aikaa ei ole kausaliteettia. Syyn Jumalan välttämättömyydelle taas esitän ensimmäisessä viestissä. Etkö osaa yhtään perustella näkemyksiäni vastaan?
Alkuräjähdysteorian esittäminen todella oli tiedeyhteisölle melkoinen järkytys, koska se antoi ymmärtää, että ajalla oli ollut jokin alku, mikä näyttäisi viittaavan ajan ulkopuoliseen alkusyyhyn.
"Jumalan olemassaoloa ei tarvitse perustella"
Niinkö, sehän on näppärää. Minkään jumalan vai vain kristinuskon?
keksiminen on kiva juttu kun aina vaan "voittaa". Meijjän iskä voittaa teijjän iskän - mutta meijjän äiskäpä voittaa teijjän iskän. Sinun ei siis tarvitse perustella satuolentosi olemassaoloa koska USKOT alkuteoriaan ja uskot myös että ennen alkua ei ollut kausaliteettia koska ei ollut aikaa. Miten mahtaisi käydä jos et uskoisi alkuteorioihin?
"Alkuräjähdysteorian esittäminen todella oli tiedeyhteisölle melkoinen järkytys, koska se antoi ymmärtää, että ajalla oli ollut jokin alku, mikä näyttäisi viittaavan ajan ulkopuoliseen alkusyyhyn."
Silkkaa metafysiikkaa...vai onko joku jossakin osoittanut että -aika- on olemassa muutoin kuin kausaliteetissa? Teorioitahan varmaankin on kehitelty...
...myös että joku tuolla puskassa rapisi. Kutsutteko te kristityt sitäkin Jumalaksi?
Ja onko sekin se sama Jumala joka huolehtii niistä temppelin koristepienoista?
Mitenkäs se loikka alkuräjähdyksestä temppelin koristepienoihin taas tehtiinkään kun en millään muista?
ajatella, mutta se ei tietenkään välttämättä ole totta. Tämä ei tietenkään kunnon kristittyä estä niin ajattelemasta.
Kyllä ajalla on alku. Aika on mielen toimintaa jonka nopeus on riippuvainen atomien liikkeestä. Aivoissa tapahtuu myös tämän perusteella jotain, mitä kelläkin. Buddha tiesi mistä on kyse.
Kuka muka loi sitten itse jumalan ? Mitäänhän ei silloin vielä ollut edes olemassa vielä.
edit:Varmaan Mikki Hiiri.
Ensin pitäisi tutustua astrofysiikkaan ja astronomiaan ennenkuin tulet tänne suoltamaan mitään tuollaista. Aika kuten ME sen tiedämme, syntyi alkuräjähdyksessä. Se ei tarkoita etteikö aikaa olisi ollut ennen sitä.
Aika ja materia ovat,kiinteästi toisiisa sidoksissa, nii, että jos jompikumpi häviää häviää toinenkin,joten ennen alkuräjähdystä ei ollut aikaa,vaan se synnytti ne.
Tyhjyys on kaiken energian summa
Kun aika materia ovat ajattomassa tilassa, niin niitä ei ole,ne ovat siellä,
latenttina edellisistä maailmankaikkeuksista,joka ovat palanneet mustien aukkojen kautta takaisin kaiken perustaan,ilmentyäkseen jälleen uudelleen.
Joten se on aina ollut ja tulee aina olemaa.