Löysimpä mahtavan sivun (tai kaksi), jossa on verrattu jeesusta ja Horusta toisiinsa. Horuksen tarina syntyi tuhansia vuosia ennen jeesusta ja sivulta näkeekin aika selvästi kuinka raamatun jeesus on täydellinen kopio Horuksesta.
http://www.adam.com.au/bstett/BJesusandHorus74.htm
http://tektonics.org/copycat/osy.html
Esimerkkejä:
Horus (huom. 3000v. ennen jeesusta)
- Jumalan (Osiris) poika
- Syntyi neitsyestä 25 päivä joulukuuta, tähden ilmoittamana ja syntymään osallistui 3 viisasta miestä.
- Kastettiin joessa kastajan toimesta, joka teloitettiin myöhemmin
- Koeteltiin aavikolla
- Paransi sairaita
- Paransi sokeita
- Karkotti pahoja henkiä
- Käveli veden päällä
- 12 seuraajaa
- Herätti kuolleita eläessään
- Ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin, kolmantena päivänä 2 naista ilmoitti, että "Horus, ihmiskunnan pelastaja, on nousuut taivaaseen"
- Kutsuttiin nimellä KRST
Egyptin uskonnosta myös revittiin kolmiyhteinen jumala:
Jumala: Osiris
Poika: Horus
Pyhä henki: Ra
http://www.adam.com.au/bstett/BJesusandHorus74.htm
http://tektonics.org/copycat/osy.html
Esimerkkejä:
Horus (huom. 3000v. ennen jeesusta)
- Jumalan (Osiris) poika
- Syntyi neitsyestä 25 päivä joulukuuta, tähden ilmoittamana ja syntymään osallistui 3 viisasta miestä.
- Kastettiin joessa kastajan toimesta, joka teloitettiin myöhemmin
- Koeteltiin aavikolla
- Paransi sairaita
- Paransi sokeita
- Karkotti pahoja henkiä
- Käveli veden päällä
- 12 seuraajaa
- Herätti kuolleita eläessään
- Ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin, kolmantena päivänä 2 naista ilmoitti, että "Horus, ihmiskunnan pelastaja, on nousuut taivaaseen"
- Kutsuttiin nimellä KRST
Egyptin uskonnosta myös revittiin kolmiyhteinen jumala:
Jumala: Osiris
Poika: Horus
Pyhä henki: Ra
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jumala tahtoi tietysti antaa Pojalleen ominaisuuksia, jotka jo tunnettiin. Näin tosi uskonnosta tuli tutumpi ja helpompi omaksua. Kristinuskon omaksuminen on Jumalan silmissä hyvin tärkeää, koska ilman sitä ei tiedetä kenenkään pelastuneen.
Tyhjän omaksuminen on tyhjän silmissä hyvin tärkeää?
Kenenkään ei tiedetä pelastuneen kristinuskon omaksumisellakaan.
Tässä faktaa Horuksesta suomeksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6270455/32916571
"Tutkimuksen mukaan, viitaten sellaisiin oppineisiin kuten Alvin Boyd Kuhn, kristinuskon keskeiset myytit muotoiltiin Egyptissä tuhansia vuosia ennen evankeliumien kirjoittamista. Harpur kiinnittää huomiota egyptiläiseen Horus-jumalaan, jonka ihmeellisen syntymän sanansaattajana oli tähti itäisellä taivaalla, ja joka kastettiin kastajan toimesta, joka myöhemmin mestattiin (vrt. Johannes Kastaja). Horuksella oli 12 opetuslasta, hän käveli veden päällä, ajoi pois demoneita, paransi sairaan, kirkastui vuorella, ristiinnaulittiin kahden varkaan väliin, haudattiin kallioluolaan ja nousi kuolleista ja lisäksi Horus tunnettiin nimellä KRST tai "se, joka on voideltu" (juutalaisten "messias" ja kreikan Kristus tarkoittavat "voideltua"). Horus oli myös hyvä paimen, jumalan karitsa, elämän leipä, ihmisen poika, Sana ja kalastaja. Harpurin mukaan Horus-myyttiä ei koskaan tarkoitettu kirjaimellisesti otettavaksi ylimaallisesta olennosta nimeltä Horus.
Harpurin mukaan Jeesus ei ole historiallinen henkilö, vaan eräs versio muinaiseen Egyptiin ja kreikkalais-roomalaisiin mysteeriuskontoihin palautuvasta myytistä. Jeesus oli olemassa Harpurin mukaan vain symbolisena esityksenä yleismaailmallisista hengellisistä periaatteista. Harpur haastaa kristikuntaa uudistumaan ja tarjoaa universaalisen hengellisyyden, ”kosmisen Kristuksen”, ideaa kirjaimellisesti UT:n kertomuksia tulkitsevan selitysperinteen tilalle. Tätä newage-henkistä kosmisen hengellisyyden mainostamistendenssiä voi oikeutetusti pitää ongelmallisena ja lisäksi on perusteltua paikoitellen kysyä, vetääkö Harpur lähteistään liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Horus on symboli ihmisyydelle itselleen Harpurin mukaan. Edustaessaan sekä meidän (kuten gnostilaisuudessa ajatellaan) jumalallista että inhimillistä puoltamme Horus on jokamies ja jokanainen. Horuksen tarina on ihmisen tietoisuuden gnostilainen tarina. Legenda Horuksesta nousee pinnalle uudestaan myöhempien vapahtajien/pelastajien myyteissä, kuten Tammuz, Adonis, Mithra, Dionysos, Krishna ja Buddha. Purkamalla palasiksi todisteet historiallisesta Jeesuksesta Harpur rakentaa johtopäätöksensä siitä, että Jeesus-kertomus on yksinkertaisesti vain yksi muunnelma tästä arkkityyppisestä usein ja useissa uskonnoissa toistuneesta teemasta. "
Lähteitä:
Robert E. Van Voorst: Jesus Outside the New Testament: An Introduction to the Ancient Evidence, 2000
Timothy Freke & Peter Gandy: The Jesus Mysteries: Was the 'original Jesus' a Pagan god? 1999
Tom Harpur: The Pagan Christ; Recovering the Lost Light, 2004
Earl Doherty: The Jesus Puzzle: Did Christianity Begin with a Mythical Christ? Challenging the Existence of an Historical Jesus, 2000
Robert M. Price: Deconstructing Jesus, 2001
Robert M. Price: Incredible Shrinking Son of Man: How Reliable Is the Gospel Tradition? 2003
Dennis R. MacDonald: The Homeric Epics and the Gospel of Mark (Yale University), 2000
George Albert Wells: Can We Trust the New Testament? Thoughts on the Reliability of Early Christian Testimony, 2003
Noo...uskoakko multinikkiä, joka ei anna lähteitä, vai sivuja, jotka ilmaisevat lähteikseen mm.
Cavendish, R (Editor)1980 Mythology An Illustrated Encyclopedia, Orbis Publishing, Great Britain.
De Kretser, B 2000 Bible Stories are Recycled Myth Investigator No. 73 July
Graves, R (Introduction) 1968 New Larouse Encyclopedia of Mythology, Crescent Books, New York
Guderian, H 1974 Panzer Leader, Futura Publications, London.
The Bible Revised Standard Version 1952, Wm. Collins Sons & Co., Great Britain.
# Bud.ERR -- Budge, E. Wallis. . 1961.
# Fraz.AAO -- Frazer, J. G. Adonis, Attis, Osiris. 1961.
# Griff.OO -- Griffith, J. Gwyn. The Origins of Osiris and His Cult. Brill: 1996.
# Meek.DL -- Meeks, Dimitri. Daily Life of the Egyptian Gods. 1996.
# Short.EG -- Shorter, Alan. Egyptian Gods: A Handbook. 1937.
No se Zeitgeist, jota ateistit epätoivon vimmalla ovat syöttäneet mukatotuutena ja niittinä kristinuskon valheellisuudesta mutta ovat, ihme ja kumma jo osittain myöntäneet mokoman ateistisen vääristelyvideon heikkoudet. Mutta aina on joku jolta tietoa puuttuu...
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/6151126/32307181
Onko teillä tiedossa myös, miksi Israelilaiset olisivat kopioineet itselleen horuksen? Miksi eivät suoraan ottaneet horusta sellaisenaan, jos kerran ovat ihan sama?
Lisäksi minun mielestäni Jeesuksessa merkittävintä on hänen opetuksensa, ei se oliko jossain tähti tai monta opetuslasta oli. (Raamatun mukaan Jeesuksella oli enemmän kuin 12 opetuslasta ja jokainen kristitty on periaatteessa Jeesuksen opetuslapsi, koska kristitty oli alunperin haukkumanimi Jeesuksen opetuslapsille).
Olisi todella mielenkiintoista tietää, mitä Horus opetti, jos koko juttu horuksesta on kerran totta, edes niin, että sen asian voisi oikeasti löytää jostain mikä olisi edes vanhempi kuin 1000 vuotta.
sanoi, että kumpikaan olisi totta? Molemmathan ovat täyttä paskaa. Jeesuksen myytti on vain sekoittunut Horuksen kanssa, oikea jeesus oli yhtä paljon jumalan poika kuin sika on vihannes.
Ainoa noista kohdista, joka pitää paikkansa, on Osiriin poika (ja sekin on epävarmaa; Horus oli anhempi jumaluus Egyptissä kuin Osiris).
Horus oli haukkajumala, aurinko ja kuu olivat hänen silmänsä. Kun hänet ympättiin muihin Egyptin tarinoihin, Horuksesta tuli aurinkojumala Ran poika, Osiris-jumalan poika tai aurinkojumala itse- Ra-Horakhte.
Osiris-tarussa Horus syntyy isikselle Osiriin kuoleman jälkeen ja kostaa isänsä surman tämän Seth-veljelle. Roomalaisten aikaan Horus kuvattiin toisinaan Harpokrateena, lapsena äitinsä Isiksen sylissä. Muissa hahmoissaan Horus oli haukka, joskus faaraon selän takana suojelemassa häntä, tai haukanpäinen mies. Sfinksin arvellaan olevan Horus-hahmo. Horuksen tunnus oli myös Wedjat, silmä.
Minkään tarun mukaan Horus ei ole ollut ihminen, ei opettanut ketään eikä koskaan kuollut tai hävinnyt taistelua. Ainoastaan aurinko-kuu-jumalana hänen arvellaan menettäneen toisesta silmästään näön taistellessan Sethiä vastan, ja vikka Horukselle palauttiin silmä, se oli heikompi kuin ennen; siksi kuu valaisee vähemmän kuin aurinko.
Horuksen sekoittaminen jeesukseen on new age -puppua, jota syötetään mytologiaa tuntemattomille amerikkalaisille.
Sharyn kirjoittikin jo hyvin ja tuo yksi linkki kertoo myös kaiken oleellisen (eli en lähde toistamaan); Jeesuksen vertaaminen Horukseen on silkkaa puppua. Yleensä nuo "samankaltaisuudet" ovat totta Jeesuksesta, mutta ei Horuksesta. Jos tutkii itse vähän antiikin mytologiaa, huomaa, että Jeesuksen ja minkään muun mytologisen jumalan välillä ei itse asiassa ole mitään yhteyttä.
On hämmentävää, miten usein ateistit liputtavat "järjen" ja todisteiden puolesta, mutta sitten kun kyseeseen tuleekin asia, joka heille sopii - niin yhtäkkiä ne todisteet ja perusteellinen tutkiminen menettääkin tärkeytensä. Koko "Jeesus on myytti" -kultti, joka kulkee valitettavan useiden "tieteellisten ateistien" piirissä on itse asiassa aikamoista ironiaa verrattuna "pyytettömän järjen ritarin ja puhtaan, todisteisiin perustuvan totuudenetsijän" myyttiin mitä he itseensä liittävät.
http://www.publicchristianity.com/Videos/zeitgeist.html
(Suosittelen "more extensive interview"iä tuon viedon alla audiona.)
Antiikin historian asiantuntija Chris Forbes kertoo että han alkoi nauraa nähdessään Zeitgeistin "Jeesus-myytti" "todisteet", koska ne olivat yksinkertaisesti VÄÄRÄSSÄ.
Todisteita vaativat järjen lähettiläät - käyttääkä erinomaista strategiaanne myös asioihin, joista pidätte! Muuten älyllinen rehellisyytenne asettuu kyseenalaiseksi.
turhauttavalta, jos me nyt vain päättäisimme uskoa, että Horus = Jeesus?
Jaahas. No, tervetuloa turhautumaan;)
Muutama tuhat vuosi menee taas niin keksitään joku uusi jannu jolla on taas ihan samat lähtökohdat. Tämä siksi että Jesse ei koskaan palaakaan ja krisselit menevät paniikkiin joten on pakko keksiä jotain uutta.