Jehovan todistajat rikkovat lakia tieten tahtoen lakia joka päivä, kun he saarnaavat maissa, joissa heidän uskonnonharjoittaminen on kiellettyä (esim. Kiina).
Mitä väärää sitten on siinä, että polttaa pilveä, joka on myös jumalan tekemä kasvi? Mitä jos rupeaisin rastafariksi, jossa kannabis on pyhä yrtti? Kai sekin on OK. Tai mitä jos kannabis tulisi lailliseksi lääkinnälliseen käyttöön? Silloin se olisi luonnollisesti sallittua polttaa pilveä. Mutta muutoin se on erittäin "mieltä sumentava" aine ja on pahaksi meidän kehollemme. Kuulostaako tämä jotenkin paradoksaaliselta?
Tosiasia on, että kannabis on huomattavasti terveellisempi vaihtoehto, kuin alkoholi. Se tulee esille jo tilastotieteestä. 0 kuollutta suoranaisesti kannabiksen käytöstä. Sen sijaan alkoholiin kuolee ihmisiä enemmän, kuin sepelvaltimotauteihin.
Toisaalta, alkoholin käyttö on sallittua sopivassa määrin vain, koska Jeesuskin nautti viiniä. No miksi ihmeessä Jeesus nauttisi edes pienissä määrin sitä myrkkyä? Jokainen teistä tietää varmaan joitakin huonoja puolia alkoholista. Tässä lyhyesti: (Lista klubitus.orgista otettu)
immuniteteetin aleneminen
- hermosolujen tuhoutuminen
- aivojen vahingoittuminen
- haimatulehdus
- henkinen taantuminen
- psykoosi
- ravitsemushäiriöitä
- diabetes
- kihti
- sydän- ja verenkiertosairauksia
- rasvamaksa
- alkoholihepatiitti
- maksakirroosi
- epilepsia
- aivosairauksia, -häiriöitä ja -vaurioita
- ääreishermosto- ja lihassairauksia
- närästys ja ruuansulatuselimistön sairauksia
- krooninen haimatulehdus
- sydämen vajaatoiminta, rytmihäiriöitä
- kohonnut verenpaine
- miehillä impotenssi, kivesten surkastuminen, hedelmättömyys
- naisilla munasarjojen toimintahäiriöt, kuukautishäiriöt ja hedelmättömyys
- osteoporoosi
- anemia
- vakavia tulehdussairauksia, esim. verenmyrkytys, keuhkokuume, tuberkuloosi
- erilaiset syövät
- sikiön keskushermoston pysyvät häiriöt aina kehitysvammaisuuteen asti, kuurosokeus
- riippuvuus monine seurauksineen niin kansantaloudellisesti, terveydellisesti kuin sosiaalisestikin
- kooma
- kuolema
Eiköhän Jeesuksen olisi pitänyt asettaa parempi kuva itsestään, jos hän tietäisi, mitkä ovat alkoholin seuraukset.
No mitä jos minä asuisin Hollannissa, missä kannabis on laillista. Ja nautin sitä sopivassa määrin, niin ettei se sumenna mieltäni. En polttamalla, vaan syömällä sen vaikka suklaan kera, muutoin keuhkot kärsisivät.(THC on rasvaliukoinen aine) Kai sekin on OK.
Noniin... Ja nyt lyhyt ohjenuora niille tuulikaappimiehille ja kukkahatturouville:
EN tahdo vastauksia, kuten "tiesin yhen narkkarin joka poltti pilvee ja oli ihan sekopää (sekopäisyys tulee muualta kuin kannabiksesta).
Myös provosoinnit ja vittuilut saa jättää suoraan sinne kotiin, jonka voit purkaa vaikka nyrkkeilysäkkiin.
Mitä väärää sitten on siinä, että polttaa pilveä, joka on myös jumalan tekemä kasvi? Mitä jos rupeaisin rastafariksi, jossa kannabis on pyhä yrtti? Kai sekin on OK. Tai mitä jos kannabis tulisi lailliseksi lääkinnälliseen käyttöön? Silloin se olisi luonnollisesti sallittua polttaa pilveä. Mutta muutoin se on erittäin "mieltä sumentava" aine ja on pahaksi meidän kehollemme. Kuulostaako tämä jotenkin paradoksaaliselta?
Tosiasia on, että kannabis on huomattavasti terveellisempi vaihtoehto, kuin alkoholi. Se tulee esille jo tilastotieteestä. 0 kuollutta suoranaisesti kannabiksen käytöstä. Sen sijaan alkoholiin kuolee ihmisiä enemmän, kuin sepelvaltimotauteihin.
Toisaalta, alkoholin käyttö on sallittua sopivassa määrin vain, koska Jeesuskin nautti viiniä. No miksi ihmeessä Jeesus nauttisi edes pienissä määrin sitä myrkkyä? Jokainen teistä tietää varmaan joitakin huonoja puolia alkoholista. Tässä lyhyesti: (Lista klubitus.orgista otettu)
immuniteteetin aleneminen
- hermosolujen tuhoutuminen
- aivojen vahingoittuminen
- haimatulehdus
- henkinen taantuminen
- psykoosi
- ravitsemushäiriöitä
- diabetes
- kihti
- sydän- ja verenkiertosairauksia
- rasvamaksa
- alkoholihepatiitti
- maksakirroosi
- epilepsia
- aivosairauksia, -häiriöitä ja -vaurioita
- ääreishermosto- ja lihassairauksia
- närästys ja ruuansulatuselimistön sairauksia
- krooninen haimatulehdus
- sydämen vajaatoiminta, rytmihäiriöitä
- kohonnut verenpaine
- miehillä impotenssi, kivesten surkastuminen, hedelmättömyys
- naisilla munasarjojen toimintahäiriöt, kuukautishäiriöt ja hedelmättömyys
- osteoporoosi
- anemia
- vakavia tulehdussairauksia, esim. verenmyrkytys, keuhkokuume, tuberkuloosi
- erilaiset syövät
- sikiön keskushermoston pysyvät häiriöt aina kehitysvammaisuuteen asti, kuurosokeus
- riippuvuus monine seurauksineen niin kansantaloudellisesti, terveydellisesti kuin sosiaalisestikin
- kooma
- kuolema
Eiköhän Jeesuksen olisi pitänyt asettaa parempi kuva itsestään, jos hän tietäisi, mitkä ovat alkoholin seuraukset.
No mitä jos minä asuisin Hollannissa, missä kannabis on laillista. Ja nautin sitä sopivassa määrin, niin ettei se sumenna mieltäni. En polttamalla, vaan syömällä sen vaikka suklaan kera, muutoin keuhkot kärsisivät.(THC on rasvaliukoinen aine) Kai sekin on OK.
Noniin... Ja nyt lyhyt ohjenuora niille tuulikaappimiehille ja kukkahatturouville:
EN tahdo vastauksia, kuten "tiesin yhen narkkarin joka poltti pilvee ja oli ihan sekopää (sekopäisyys tulee muualta kuin kannabiksesta).
Myös provosoinnit ja vittuilut saa jättää suoraan sinne kotiin, jonka voit purkaa vaikka nyrkkeilysäkkiin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
innokaasti ajaa huumeiden vapautumista.
Hän ei muista Raamatun periaatetta: "Ennemmin tulee totelle Jumalaa, kuin ihmisiä".
Siis Jumala käskee mennä ihmisten luo kertomaan evankeliumia, niinkuin Jehovan todistajat ainoana uskontona tekevät. Myös Kiinassa.
Sekä 2.Kor 7:1 "... vapautukaa kaikesta lihan ja hengen saastutuksesta", eli siis huumeista.
Älä käytä Raamattua verukkeena puolustaessasi huuma-vapaamielisiä ajatuksiasi.
Tänään tv;n ohjelma, ruotsink; , jossa kerrottiin eräästä esikaupungista, olikohan se Rågveda. siinä asukkaat kertoivat, miten sen nuoret asukkaat alkoivat aikoinaan polttaa pilvee, sitten keskiolutta, ja myöhemmin kaikkee voimakasta. yksi pariskunta piti päiväkirjaa, ja laski, että joissain vuosissa, yli 50 tuttavaa kuoli noiden sekakäyttöön.
Siinä on sitten se , ettei yhteenkään , voimakkaisiin päihteisiin ajautuneeseen voi luottaa missään määrin .
tämä on Fakta;
Olen aivan samaa mieltä, että vahvempien aineiden käyttö tulisi kieltää kokonaan Pii, sillä ne johtavat helposti ongelmiin. Mutta jos mietit porttiteoriaa, että miedot huumeet vievät kovempiin aineisiin, sitä ei ole tieteellisesti todistettu. Ja jos käy kuten porttiteoriassa, se johtuu vain siksi, että sama myyjä miltä saa kannabista saattaa tarjota muita tarjolla olevia päihteitä. Tämä ei kuitenkaan toimisi jos henkilöllä x on omat puskat tai jos kannabista saisi monopoli-kaupoista, esim. Alko tai hollannin Coffeeshop.
Ja vastaus ylempään kommenttiin. Kai tajuat, että alkoholi on kova huume? Kai tiedät, että Jehovan Todistajat juovat alkoholia? Ajoin vain pointtia, että miksi ihmeessä Jeesus kittaisi ainetta, joka on monin kerroin vaarallisempaa, kuin itse kannabis. Ja en sanonut olevani millään kannalla kannabiksen laillistamisesta, vaikka saatoin hehkuttaa ensimmäisessä viestissä enemmän kannabiksen vaarattomuudesta. Olen toki perehtynyt kannabiksen vaaroihin. Mutta se ei vie pois faktaa, että kannabis on monin kerroin vaarattomampi.
Ja miksi ihmeessä Jehovan Todistajat saavat käyttää kovan luokan opiaatteja (esim. morfiini) kipulääkkeenä. Se on vaaraksi keholle ja sumentaa mieltä, passivoi ihmistä.
Eikös tuossa jo annettu vastaus että Raamatussa sanotaan ettei kehoa tulisi turmella nautintoaineilla. Se siis tarkoittaa sitä ettei sitä tule turmella alkoholilla, tai vaikka syömällä pelkkää pullaa. Vesikin on vaarallista jos sitä liikaa juo.
En ole riittävästi lukenut Raamattua tietääkseni kuinka paljon Jeesus "kittasi" viiniä päivittäin, mutta olen saanut käsityksen että hän tulisi köyhistä oloista joten tuskin edes viinilasillista päivittäin oli.
Se että Raamattu hyväksyy viininjuonnin on joissain tieteellisissä tutkimuksissa todettu terveyttä edistäväksi jos viiniä juo kohtuullisesti, eli lasin tai 2 päivässä. Itse en ole perehtynyt kannabiksen terveysvaikutuksiin sitä poltettaessa, mutta jos miettii sitä että vetää keuhkoihin savua oli se mistä tahansa peräisin niin terve maalaisjärki sanoo ettei se voi olla hyväksi terveydelle kuin korkeintaan tilapäisesti (kuten useimmat nautintoaineet). Sama tietysti koskee morfiinia. "Tosi-uskovainenhan" ottaa toki kivun vastaan ilman lääkitystä, mutta jos lääkettä käytetään vain ja ainoastaan kivun lievitykseen niin mitähän itse ajattelisit Jumalana tai Jeesuksena tästä? Sinuthan on luotu Raamatun mukaan Jumalan kuvaksi joten eiköhän Jumalakin ajattele kaikesta samalla tavalla kuin sinä ajattelisit jos näkisit vaikka oman poikasi käyttävän morfiinia. Toki kannattaa pohtia esim. morfiinin suhteen sitä voiko siihen jäädä koukkuun helposti ja millaisia riskitekijöitä on. Itse olisin toki iloisempi jos oma poikani olisi onnettomuudessa ja päättäisi ettei tarvitse kipulääkitystä vaikka kivut olisivat kovat. Onhan tuossa morfiinissa varmasti omat riskitekijänsä ja jos tilastoja katsotaan niin varmasti useampi on tukehtunut ruokaansa kuin morfiinin käyttöön tai kannabiksen polttoon, mutta näitä kannattaa toki pohtia mikä on loppupeleissä järkevää. Syöminen on välttämätöntä, nautintoaineet eivät. Toki voi olla nautintoaineiksi luokiteltuja aineita jotka vaikkapa alentavat verenpainetta ja tällöin nämäkin voidaan katsoa välttämättömiksi ihmishengen hengissäpitämiseen (oli ihan pakko laittaa ettet käy näsäviisastelemaan).
Vartiotornista en tiedä mikä on heidän kantansa, mutta Raamatustahan todistajienkin oppi on lähtöisin vaikka näkemyseroja onkin suhteessa muihin lahkoihin.
Koska en kuulu Jehovan Todistajiin, Vartiotornin piiriin tai muutenkaan lukenut riittävästi Raamattua, voi tämänkin ohittaa olan kohautuksella jos siltä tuntuu.
..Mutta tunnen asian.
Olin armeijan lääkintäaliupseeri aikoinaan, ja tunnen sotalääkintää. Tunnen myös näitä Mielialalääkityksiä, aiemman koulutuksen perusteella, joten tiedän jotain siitä mistä puhut.
Tupakoin nuorempana 10 vuotta, ja sen lopettaminen oli yksi elämän parhaista asioista. sen takia ajatus siitä, että pitäisi alkaa polttaa taas jotain jotain haisevaa kessua saadakseen humalatilan, on vähntään kummallinen.
tarkoitan juuri tätä. Minulla on ihan tarpeeksi tuttavia, ja -heidän tuttujaan, jotka on kuolleet viinaan,(- viime viikonloppuna juuri eräs,-) että tiedän sen vaarallisuuden.
lääkeet ja kivunpoisto ovat ihan eri asioita kuin ns viihdekäyttö. Ei niitä voi rinnastaa. Jos, poistettaessa kipu, -tai hoidettaessa vaikeita asioita, käytetään kaikkia tarpeellisia aineita ja menetelmiä, ja saadaan aiempaa parempi hoitotulos, on asia hyväksyttävä.
Pakistanissa, jossa opiaattikukat kasvatetaan, on heimoja, jossa hyvin vanhojen ikäihmisten vaivat on vanhastaan hoidettu opiaateilla. Mutta alueella käydyt sodat -60- luvulta asti ovat tehneet sen, että sotaa käyneet nuoret miehet ovat alkaneet käyttää niitä tuotteita pelko- ja viihdetiloihinsa, ja se on levinnyt muodiksi. siitä vanhat siellä sanovat , että sellainen on jumalatonta, (- Jos ei nyt puhuta nimenoman uskonnosta, vaan käytännön asiasta, niin olen samaa mieltä.
Tutustuminen lääkeasioihin on tarpeellista jokaiselle. Tietoo on vaiika kuinka paljon, ei kukaan kerkiä kaikkee lukee.
Tämä nykyinen amfetamiinijohdannaisten massasyöttäminen on taas oma lukunsa. luulen, että viimeisenkin väkivallanteon, kuopion tapauksen takana ovat nämä SSRI- rauhoitus aineet.