Vanha sananlasku sanoo, että ämmät on aina pelänny mailman ja äijät mettän loppumista.
Nyt maailmanloppu on jalostunut ilmastonmuutokseksi; tuomiopäiväpasuunat panevat päivittäin toinen toistaan paremmaksi jäätiköiden sulamisen, meren kohoamisen, keskilämpötilan nousun ja aavikoitumisen.
Muutama vuosi sitten loppu tuli otsoniaukosta.
Edellinen maailmanlopun aiheuttaja, joka meni osittain päällekkäin ensinmainittujen kanssa, oli ja on saasteet joita tuottavat ennenkaikkea liikenne, teollisuus(maat), ydinvoima ja lehmien piereskely.
1950-luvulta pitkälle 1980-luvulle maailmanloppu tuli III maailmansodalla, jonka rakettien ja atomipommien jäljiltä ei ollut määrä jäädä kiveä kiven päälle. Tuomiopäivämiehet pitivät aikataulusta oikein kelloa, joka oli aina vähintään 23.55. Mitä lienee nyt?
John Steinbeck kirjoittaa, että I maailmasodan aikana omituiset sääilmiöt laskettiin "niiden suurten tykkien syyksi joita Ranskassa lauotaan".
Sitä ennen taidettiin maailmanloppuasiassa luottaa Raamattuun ja sen monipuoliseen ilmoitukseen.
Jollakin tavoin maailmanloppua siis on määrä pelätä aina ja kaikkien. Sinänsä kummallista; yksilön maailmanloppu tulee, kun hän kuolee eikä kärsimys, pelko tai kokemus kumuloidu vaikka kuolemia olisi miten monta.
Nyt maailmanloppu on jalostunut ilmastonmuutokseksi; tuomiopäiväpasuunat panevat päivittäin toinen toistaan paremmaksi jäätiköiden sulamisen, meren kohoamisen, keskilämpötilan nousun ja aavikoitumisen.
Muutama vuosi sitten loppu tuli otsoniaukosta.
Edellinen maailmanlopun aiheuttaja, joka meni osittain päällekkäin ensinmainittujen kanssa, oli ja on saasteet joita tuottavat ennenkaikkea liikenne, teollisuus(maat), ydinvoima ja lehmien piereskely.
1950-luvulta pitkälle 1980-luvulle maailmanloppu tuli III maailmansodalla, jonka rakettien ja atomipommien jäljiltä ei ollut määrä jäädä kiveä kiven päälle. Tuomiopäivämiehet pitivät aikataulusta oikein kelloa, joka oli aina vähintään 23.55. Mitä lienee nyt?
John Steinbeck kirjoittaa, että I maailmasodan aikana omituiset sääilmiöt laskettiin "niiden suurten tykkien syyksi joita Ranskassa lauotaan".
Sitä ennen taidettiin maailmanloppuasiassa luottaa Raamattuun ja sen monipuoliseen ilmoitukseen.
Jollakin tavoin maailmanloppua siis on määrä pelätä aina ja kaikkien. Sinänsä kummallista; yksilön maailmanloppu tulee, kun hän kuolee eikä kärsimys, pelko tai kokemus kumuloidu vaikka kuolemia olisi miten monta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihmispoloselle on helppo syöttää uhkaavia kuvaelmia ja tuhon odotusta. Jatkuvasti on jokin vaara vaanimassa ihmiskuntaa. Yhteistä kaikille vaaroille näyttää olevan, että antamalla tuntemattomille rahaa uhka väistyy.. kunnes seuraavaa taas tukutetaan.
Nyt on uhkina ns ilmastonmuutos josta kuulemma selvitään rahalla ja sikalentsu josta selvitään antamalla lääketehtaille rahaa. Aatelkaapa mitä tapahtuisi jos rahaa ei kukaan antaisikaan. Ilmastonmuutos ryöpsähtäisi käyntiin valtavalla voimalla kärventäen ja hukuttaen kaikki ihmiset ennen kuin ne ehtisi kuolla sikalentsuun joka sekin leviäisi ilman rahan antamista räjähdysmäisesti.
Rahalla saa ja rahalla pääsee pakoon maailmanloppua, tämä on eräänlainen fakta.
sen jälkeen hiljaa.Vai eikö ole miestä tekemään,häh?
istumista siis harrastat. Sehän on kivaa, kun on mukavaa. Vailla huolen häivää! No, ehkä sillä elämäntyylillä tulet yllättymään vielä kerran ikävästi ja nopeastikin!
http://www.hs.fi/