Ruotsinkieli vahvistuu Suomessa

Suomenkieliset miltei kaikki homoja. Joten lapsia ei synny,

onhan kirjoitti:

Suomenkieliset miltei kaikki homoja. Joten lapsia ei synny,

hyi

onhan kirjoitti:

Suomenkieliset miltei kaikki homoja. Joten lapsia ei synny,

eniten lampaista, nami, nami

titta på linkki...........

http://farm4.static.flickr.com/3119/2760205619_c8464bf014.jpg?v=0

ei löydy kuin netti fennojen mielikuvituksesta.

Pakkoenglantia (ja vain sitä) vihaa sen sijaan jokainen vähänkin järjellinen olento.

mutta heitähän taas kirjoitti:

ei löydy kuin netti fennojen mielikuvituksesta.

Pakkoenglantia (ja vain sitä) vihaa sen sijaan jokainen vähänkin järjellinen olento.

Outoa vihaamista kun koululaisista 70%lla on englanti ensimmäisenä kielenä, vanhemmat eivät varmasti vihaa ruotsinkieltä mutta jos on mahdollista välttää sen opiskelu niin toiseksi vieraaksi kieleksikin valitaan myos joku muu kuin ruotsi.
Se siitä.

..o.. kirjoitti:

Outoa vihaamista kun koululaisista 70%lla on englanti ensimmäisenä kielenä, vanhemmat eivät varmasti vihaa ruotsinkieltä mutta jos on mahdollista välttää sen opiskelu niin toiseksi vieraaksi kieleksikin valitaan myos joku muu kuin ruotsi.
Se siitä.

englanti, lähinnä siksi ettei yli 70%lla ole vaihtoehtoa valinnalle edes tarjolla.

Miksi englannin opiskelu on sinusta noinkin pakollista ettei sitä muka voi korvata millään muulla kielellä?

Kuulutko sinä noihin v...n pakkoenglannittaja h..n?

on ensimmäisenä kielenä kirjoitti:

englanti, lähinnä siksi ettei yli 70%lla ole vaihtoehtoa valinnalle edes tarjolla.

Miksi englannin opiskelu on sinusta noinkin pakollista ettei sitä muka voi korvata millään muulla kielellä?

Kuulutko sinä noihin v...n pakkoenglannittaja h..n?

Vieraskieli voi olla mikä tahansa kunhan suomi on pakollinen, fakta vain on että suurin osa vanhemmista valitsee englannin sen hyödyllisyyden takia ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi.
Tosiasia vain on että englanti on maailmanlaajuisesti millä mittapuulla tahansa hyödyllisempi kieli kuin ruotsi.

mikä kieli kirjoitti:

Vieraskieli voi olla mikä tahansa kunhan suomi on pakollinen, fakta vain on että suurin osa vanhemmista valitsee englannin sen hyödyllisyyden takia ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi.
Tosiasia vain on että englanti on maailmanlaajuisesti millä mittapuulla tahansa hyödyllisempi kieli kuin ruotsi.

"Tosiasia vain on että englanti on maailmanlaajuisesti millä mittapuulla tahansa hyödyllisempi kieli kuin ruotsi."

Näin on maailmanlaajuisesti, mutta ei välttämättä kaksikielisessä Suomessa. Siis ei välttämättä. Lisäksi on muistettava että koulujärjestelmämme ei perustu vain hyötyyn, vaan myös yleissivistykseen ja sen sivistyksen potentiaaliin. Kaksikielisessä maassa molemmat kuuluvat yleissivistykseen.

rautaako? kirjoitti:

"Tosiasia vain on että englanti on maailmanlaajuisesti millä mittapuulla tahansa hyödyllisempi kieli kuin ruotsi."

Näin on maailmanlaajuisesti, mutta ei välttämättä kaksikielisessä Suomessa. Siis ei välttämättä. Lisäksi on muistettava että koulujärjestelmämme ei perustu vain hyötyyn, vaan myös yleissivistykseen ja sen sivistyksen potentiaaliin. Kaksikielisessä maassa molemmat kuuluvat yleissivistykseen.

Ei enää pitkään kun vieraitten kielten opiskelusta tulee kokonaan valinnaista ja vähemmistöt asetetaan samalle linjalle syntyperäisten kanssa, olen varma siitä että suomessa pärjää paremmin englannilla kuin ruotsilla koska englantia puhuvia on paljon enemmän kuin ruotsia ymmärrettävästi puhuvia.

..o.. kirjoitti:

Ei enää pitkään kun vieraitten kielten opiskelusta tulee kokonaan valinnaista ja vähemmistöt asetetaan samalle linjalle syntyperäisten kanssa, olen varma siitä että suomessa pärjää paremmin englannilla kuin ruotsilla koska englantia puhuvia on paljon enemmän kuin ruotsia ymmärrettävästi puhuvia.

Suomen englannittamista l. tilannetta jossa englanti syrjäyttää suomen kielen yleisenä käyttökielenä. Maaksi jossa suomea puhuvat vain isoäidit lapsilleen, työ ja koulutus kielen ollessa englanti....

rautaako? kirjoitti:

"Tosiasia vain on että englanti on maailmanlaajuisesti millä mittapuulla tahansa hyödyllisempi kieli kuin ruotsi."

Näin on maailmanlaajuisesti, mutta ei välttämättä kaksikielisessä Suomessa. Siis ei välttämättä. Lisäksi on muistettava että koulujärjestelmämme ei perustu vain hyötyyn, vaan myös yleissivistykseen ja sen sivistyksen potentiaaliin. Kaksikielisessä maassa molemmat kuuluvat yleissivistykseen.

entistä useampi vöitöskirja julkaistaan englanniksi.

Englanti on tieteen kieli. Mitäs siitä tuumaat rautaako? ?

rautaako? kirjoitti:

"Tosiasia vain on että englanti on maailmanlaajuisesti millä mittapuulla tahansa hyödyllisempi kieli kuin ruotsi."

Näin on maailmanlaajuisesti, mutta ei välttämättä kaksikielisessä Suomessa. Siis ei välttämättä. Lisäksi on muistettava että koulujärjestelmämme ei perustu vain hyötyyn, vaan myös yleissivistykseen ja sen sivistyksen potentiaaliin. Kaksikielisessä maassa molemmat kuuluvat yleissivistykseen.

entistä useampi vöitöskirja julkaistaan englanniksi.

Englanti on tieteen kieli. Mitäs siitä tuumaat rautaako? ?

puheenollen kirjoitti:

entistä useampi vöitöskirja julkaistaan englanniksi.

Englanti on tieteen kieli. Mitäs siitä tuumaat rautaako? ?

tuo ole oikeastaan aika huolestuttavaa?

Jos tieteellisen tutkimuksen tarpeisiin ei luoda uutta sanastoa uusille aloille niin suomen kielen ilmaisuala kaventuu. Josta taas seuraa että yhä enevässä määrin joudutaan käyttämään englantia aloilla joilla ennen pärjättiin englanniksi => suome käyttöalue kapenee entisestään, suomi lakkaa olemasta sivistyskieli.

Ja huomaa myös ettei englanti ole ainoa tieteen kieli, tutkimusta tehdään myös muilla kielillä, mutta suomalaisten liika keskittyminen englantiin estää suoran tiedonkulun ja kommunikaation => viiveitä ja väärinkäsityksiä.