Onko tupakointi syntiä ja jos on niin millä perusteella.
Voiko olla uskossa ja polttaa tupakkia jos haluaa siitä eroon muttei pääse vaikka kuinka yrittäis.
Voiko olla uskossa ja polttaa tupakkia jos haluaa siitä eroon muttei pääse vaikka kuinka yrittäis.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Raamatun Sanan mukaan tupakointi on syntiä: ihmisen ruumis on "Pyhän Hengen temppeli, jota ei pidä saastuttaa". Kaikki eivät tietty usko Raamattuun ja selityksiä tupakoinnin suvaitsemisen puolesta piisaa niilläkin, jotka väittää uskovansa ja pyrkivänsä toteuttamaan Jumalan tahtoa.
Miksi se on temppelin saastuttamista.
Olen kuullut että se olisi syntiä siksi että se tuhoaa elämää, tosin tästä loogisesti voisi jatkaa että on myös syntiä jos ei huolehdi kunnostaan koska huono kunto tappaa varmemmin kuin tupakka(tieteellisesti tutkittu) ja ylipaino on myös syntiä koska se turmelee temppelin.
Samaa ajatuskulkua jos jatketaan,niin nykyyän voin käyttökin olisi syntiä(kovat rasvat).Jokunen vuosi sitten se ei olisi ollut syntiä,vaan suositeltavaa.Ja kun mennään taakse päin ajassa se olisi ollut syntilistalla temppelin tuhoajana useammankin kerran.
Myös kalan syönti,sienet ym.elohopeaa,säteilyä ym.keräävinä tuhoavat temppeliä.
Mun mielestä jos aletaan raamatusta tutkia millin tarkkaan,että saanko katsoa tietä ylittäessäni ensin oikealla ja sitten vasemmalle niin ollaan väärällä polulla.
Itse ainakin poltan,nautin alkoholiakin,en tiedä varmuutta suhteestani uskontoon,mutta kukaan ei minulle ainakaan tule raamatun perusteella sanomaan,että olen huono uskovainen.
PS."uskovaiset" ovat useasti perin ahkeria työssään ja muutenkin yllättävän yhteiskunnallisia.Näin ei ainakaan heikennetä tätä nykyistä mielenterveyden temppelin terveyttä uhkaavaa "oravanpyörää".Myös stressi on näin ollen tulkittavissa synniksi,se jos mikä turmelee temppeliä.Ja kiire aiheuttaa toisinaan vahvemmallekkin ihmiselle stressiä.
Laitan kyseisen kohdan kokonaisuutena linkkiin, josta näkyy asia yhteys. Varsinkin 11 jae on sellainen johon pyydän kiinnittämään huomiota ja pyytäisin lukemaan muutenkin kokonaisuutena. Yhden paikan lainaaminen vie pois asia yhteydestä.
Kun itse aikoinaan lopetin tupakanpolton otin itse yhden askeleen ja Jumala otti yhden.
Mutta olen myös oppinut ymmärtämään että en voi laittaa syntejä määrättyyn järjestykseen.
Jos Veljeni tupakoi se on ikävää ja yhtä ikävää on se että minä syön epäterveellisesti. Meillä on molemmilla syytä parnnukseen. Joten olemme samassa veneessä.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=1. Kor. 6:19&rnd=1077954646084
Lihan syöminen on suurempi synti kuin tupakointi
joten ole aivan rauhaisin mielin ja ota savut
silloin kun tuntuu että on savujen aika.
TUNNEN SUURTA NAUTINTOA KUN KÄYN PASKALLA.
NYT ON VAIN LETKUPERSEESSÄ JOTEN EN TUNNE PÖKÄLEEN NAUTINTOA.
ajatuksissa, sanoissa tai teoissa tapahtuvaa jumalallisen tai moraalisen käskyn rikkomista. Mietipä sitten itse, onko tupakointi syntiä vai ei.
Yhtä kaikki, minusta on tärkeämpää miettiä sitä, miksi pitäisi ehdoin tahdoin harrastaa sellaista, minkä tietää sataprosenttisen varmasti hyvin epäterveelliseksi. En usko sitä, että tupakasta ei pääse eroon, jos oikein tosissaan haluaa.
et taida itse polttaa.
on tutkittu ja huomattu että tupakki aiheuttaa pahemman riippuvuuden kuin heroiini.
Tupakka ei millään muotoa ole todistettavissa 100% epäterveelliseksi.
Henki on kyllä nykyään kovin tupakan vastainen,mutta kannattanee miettiä,mitkä järjestöt tätä tupakka vastaisuutta levittää.
En väitä sen olevan terveellistäkään,mutta itse ainakin pystyn nauttimaan tupakasta kohtuudella,enpä jää koukkuunkaan,toisinaan poltan röökin joka toinen päivä,toisinaan poltan kuukausi kaupalla 15 tupakkaa päivittäin,ja joskus olen kuukausi kaupalla ilman ainoatakaan tupakkaa.
Myös kovasti perus eineksenä pidetty liha on pitkässä juoksussa ihmiselle pahaksi,en väitä sitäkään kovin pahaksi,mutta itse pyrin mahdollisimman kasvis pitoiseen ruokaan,isot sedät WHO:ssa väittävät valtaosan elintasosairauksista(vatsa,suolisto ym syövät)johtuvan liiallisesta lihasta länsimaisessa ruokavaliossa,mutta kannattaa suhtautua aina jyrkkiin tutkimus tuloksiin tietyllä varauksella,kuten tupakankin suhteen.
PS.Kannattaa muuten huomioida erilaiset ruokaympyrät tms.vastaavat suositukset.Taisivat muinoin lihantuottajajt olla mukana koostamassa tätä meille kaikille tuttua ympyrää.
hyvänsä, niin tupakka todetaan epäterveelliseksi.
"Nikotiini on erittäin myrkyllinen, kiihottaa keskus- ja pintahermostoa, supistaa verisuonia, aiheuttaaa pahoinvointia ja kouristuksia."
"Tupakansavun tuottaman ärsytyksen katsotaan aiheuttavan ja ylläpitävän kroonista keuhkokatarria ja tupakansaviun karsinigeenisten ominaisuuksien aiheuttavan keuhkoputken ja kurkunpään syöpää."
"Jo tieto nikotiinin suuresta myrkyllisyydestä, tupakoinnin epäfysiologisuus ja sen merkitys asuinhuoneistojen ja julkisten tilojen saastuttajana oikeuttavat pitämään sitä epäterveellisenä ja haitallisena tapana."
Polta vain tupakkaa, jos siltä tuntuu, mutta et voi mitenkään kiistää sen epäterveellisyyttä. Ei kannata pettää itseään.
Hyvä Verna,en väittänytkään,etteikö tupakalla olisi epäterveellisiä vaikutuksia,en suinkaan,toin vain esiin sen ylikorostuksen,jota tupakan vaaroista nykyään tyrkytetään.
Mikä on tietolähde?Kuka julkaisee tietolähteet?
No samapa se.
Joka tapauksessa yhtenä esimerkkinä tupakan vaaroista ja vaarattomuudesta,sekä uutisoinnista,jota käytetään tupakoinnin haittoja korostaakseen,kelvannee esimerkiksi tapaus "englannin tupakka kuolemat".Vuosittain englannissa kuolevista ihmisistä 2/3 osaa kuolee ns.tupakka tauteihin(ei ole oikeasti olemassa tupakka tauteja,ne ovat aina poikkeuksetta monitekiäisiä),siis tauteihin joiden väitetään syntyvän ensisijaisesta tupakoinnista,ei siis passiivisesta.Mutta siinä on se hassu juttu,että 1/3 osa näistä ihmisistä tupakoi,tai on tupakoinut.Eli sivistysvaltio englannissa 1/3 vuoden aikana ihmisistä kuolee tupakointinsa takia,vaikka eivät ole tupakoineet.Ymmärsitkö?Oli aika vaikesti selitetty.Mutta tuokin tarina kertonee niistä tavoista joita tupakan,kylläkin haitallisen aineen,yhä suurempaan mustamaalaamiseen käytetään.
Toisena esimerkkinä kelvannee se perinteinen "5000 suomalaista kuolee vuosittain tupakoinnin aiheuttamiin sairauksiin" joka ennen luki tupakka askeissa.Kukaan ei vain sattunut muistaa kirjoittaa siihen askiin,että valta osa näistä 5000 ihmisestä sattuu olemaan huonokuntoisia vanhuksia,jotka polttaa,teksti oli erittäin harhaan johtava ja väärän käsityksen antava.Voi olla,että se ei olekaan enään luvallinen nykyään.
En valehtele itselleni,päin vastoin,pidän silmäni avoinna ja muodostan omat käsitykseni asioista,joita meille syötetään.
Kyä tupakki vaan on poikaa; aammulla ekaks Mallua ja sitten paanalle. Tupakkia opin polttaan jo neljjäkymmentäneljä vuotta sitte ja röntkenissä ainna vaan tervveen paperrit, mäet nousee ketterästi ilimman happikatoo, ja mäjen päällä kuntosauhhut raikastaapi olosuhteen. Vaan onpi kauhhun paikka, jos aamulla ei oo Mallua; nik.arvvot alakantissa ei luista kiirre meno. Paikalta kijoskille oottamaan olisko hoitaja tullu etuajjassa paikalle, ja senkun savuks nii kuntopisteet heti kohoo toopinkiainneella tällä. Tupakki aina ollut viinnan kaa eetua evästä meiläläisellen saunnan jälkeen, kun on tullu ahventa pilkillä ei voipi olla synnin tekova ku on itte syntisen hyvvää imutettävää kun en tissiä vavvana saanut! Jatkanpa harjoitusta eteenpäin elävvän mielli: kyä maistuu Sullekki! hei hei hei
Miksi et kommentoi?
Onko seikat lihan syönnistä kiusallisia sinulle?
Entä yllä kertomani jutut nykyajan moraalisesti vähintäänkin kyseenalaisista konsteista tupakan vastustamisessa?Mitä sanot niistä?
Ps. 34:14:
(34:15) "Karta pahaa ja tee hyvää, pyri sopuun, rakenna rauhaa!"
Tupakkaa polttava valitsee tietoisesti pahan; tupakointi ei ole lähimmäisen rakastamista, sillä passiivinen tupakointi altistaa monille sairauksille. Tupakoiva ei myöskään arvosta Jumalan antamaa elämää, tupakoimalla hän tuhoaa ruumistaan. Tupakoiva ei pyri sopuun eikä hän rakenna rauhaa; hän tukee yhtiöitä jotka raiskaavat sademetsiä, käyttävät lapsi- ja orjatyövoimaa ja aiheuttavat vuosittain miljoonien ihmisten kuoleman tuotteillaan, joihin nämä ihmispolot ovat jääneet koukkuun. Kuolemantapaukset luonnollisesti tietävät aina surua ja tuskaa kuolleiden läheisille.
1. Kor. 3:16:"Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?"
Jos Jumalan Henki on ihmisessä, hän varmasti toimii Hengen tahdon mukaan. Henki tuskin puhuu tupakoinnin aloittamisen tai sen jatkamisen puolesta?
Voi tietysti sanoa että on paljon kauheampiakin syntejä kuin tupakointi, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että tupakointi on syntiä.
Esimerkiksi lihansyönti.Se raiskaa maata moninkertaisesti tupakka viljelmiin verrattuna(laidunmaa,eroosia jne)Se tuottaa eläimille huomattavia kärsimyksiä.Se on päässyt jopa suositeltavien asioiden listalle,koska lihanjalostajat ovat päässeet mukaan ruokasuosituksia ym.muita ruokaympyröitä julkaiseviin raateihin.
Lihan syönti aiheuttaa WHO:n mukaan valtaosan "elintaso" sairauksista.Se on kehontemppelin tuhoamista,mutta jotenkin se on hyväksytty,miksi?
Kovasti puhut passiivisen tupakoinnin aiheuttamista kärsimyksistä,miksi et vaahtoa diesel öljyn käytöstä?Et ehkä tiedä asioista,saattaa johtua siitä.
Passiivisen tupakoinnin vaarojen tutkiminen alkoi kovasti kiinnosta 90-luvulla,sitä tutkittiin.
Passiivisen tupakoinnin suhteellista riskiä ilmaisevaksi luvuksi saatiin 1.3,kaupunki ilmaston annoksellisen verran dieselin palokaasuja säännöllisesti hengittävän(asuu kaupungissa siis)ihmisen kohdalla suhteelliseksi riskiluvuksi saatiin 2.6!Jännä juttu,että huomattavasti pienemmästä asiasta vaahdotaan.Ja nykyään on sentään savuttomat ravintolat niitä haluaville,mutta entäs diesel öljytön kaupunki?
tuolla logiikalla ylipainoiset elää synnissä
Niin kuin sanottu, on olemassa monia muitakin syntejä kuin tupakointi, mutta tupakointi on silti syntiä. Ja joka tieten tahtoen "harjoittaa pahaa" eikä pyri taistelemaan vääriä halujaan vastaan, joutuu Raamatun mukaan kadotukseen. Jumala itse ilmoittaa Sanassaan näin - en minä.
1Kor.6:12 Kaikki on minulle luvallista, mutta ei kaikki ole hyödyksi; kaikki on minulle luvallista, mutta minä en saa antaa minkään itseäni vallita.
Gal.5:1 Vapauteen Kristus vapautti meidät. Pysykää siis lujina, älkääkä antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.
Jälkimmäinen jae käsittelee varsinaisesti paluuta "lakivanhurskauteen" mutta mielestäni se sivuaa tätäkin kysymystä. Lieneehän yleisesti tunnettua, että tupakka aiheuttaa voimakastakin riippuvuutta. Jumala tahtoo meidän olevan vapaita oli se sitten lain tai tupakan orjuus.
Olin ehkä väärä ihminen vastaamaan tähän, koska en ole varsinaisesti polttanut. Minulla on ystäviä, jotka Jumala on vapauttanut täysin siitä tavasta. Ei kaikkia heti uskoon tultua. Jotkut tarvitsivat kypsymistä päätökseen vuosiakin. Älä siis tee tästä elämää suurempaa numeroa, sillä silloin kiusaaja kyllä osaa ottaa siitä kaiken irti. Usko, että Jumala on kanssasi päätöksesi tukena.
Itse en jää koukkuun tupakointiin,poltan nautinnokseni.Joskus enemmän,joskus vähäemmän ja joskus pitkään ilman tupakkaa.
Tuo orjuus on sinänsä aika ymmärrettävä juttu,mutte en ymmärrä miksi ihmisen pitäisi luopua itselleen nautintoa tuottavasta "hyvästä orjuudesta",eri asia on sitten,jos se "orjuus" säätelee elämää ja laittaa ihmisen tekemään harkitsemattomia typeryyksiä vain orjuuden itsensä vuoksi.
Kyllähän moni puolustelee arkirutiinienkin ihanuutta ja sitä kuinka on hienoa kuulua johonkin ja mennä täyttämään paikkansa säännöllisesti,näin kuulemma pysyy ote elämässä kiinni.
No itselläni ei kauheasti ole arkirutiineja ja jos ihminen tarvitsee ulkopuolelta määrättyä "lukujärjestystä" niin olisi hyvä alkaa miettimään sisältöä elämäänsä.
Minä satun tuntemaan ihmisen joka väitti että ei jää koukkuun. No nyt hän on täys tupakoitsija. Toki on oma asiasi mitä teet keukoillesi. Mutta muista että sinua on varoitettu tupakan vaaroista.
Toinen asia jos todella välität lapsista ja nuorista niin älä koskaan väitä että tupakkaan ei jää koukkuun.
Olen itse aikoinaan kauan sitten tupakoinut ja en onneton saanut lopetettua edes raskauden aikana.
Tänäkin päivänä joudun miettimään että missä määrin minun tupakoimiseni on vaikuttanut lapseni terveyteen.
Joillekkin riippuvuus on verrattavissa huumaus aine riippuvaisuuteen ja olen todella iloinen että tänäpäivänä olen irti koko paskasta.
Jos yhtään välität itsekunnioituksestasi,niin älä ala väittämään mitään asioita toisten elämistä,joista et tiedä mitään.
Olen todellakin vuosi kausia polttanut jäämättä koukkuun.
Itselläni ei ole ollut mitään raskaus aikaa vastaavaa syytä lopettaa äkisti,koska olen mies,mutta joskus tupakka ei maistu ja olen useita kuukausia polttamatta,ihan tuosta vaan,sit se maistuu joskus ja alan polttamaan siinä määrin,kuin se maistuu ja pysyy nautinto(ei riippuvuus)aineena.
En ymmärrä täysin mihin viittasit seuraavalla lauseella:"Toinen asia jos todella välität lapsista ja nuorista niin älä koskaan väitä että tupakkaan ei jää koukkuun."
-mikä etten välitä lapsista ja nuorista.Välitän siinä määrin,etten valehtele ja liioittele mitään.Ei minulla ole mitään syytä kannustaa tupakoimaan,ja myös tiedän,että moni jää koukkuun täysin tupakointiin,mutta myös pidän oikeutenani rehellisesti kertoa,että minä en siihen jää koukkuun.Pitäisikö valehdella?
Ei pidä valehdalla. Vaikka en kyllä ole ihan varma uskonko vaikka uskovainen olenkin. Muuten ootko varma että ei mitään syytä. Tuo tupakka kun todistetusti vaikuttaa myös niihin miehisiin hm....(kiusoittelua älä ota vakavasti)
Mutta riittänee se että myönnät että moni jää koukkuun. Tarkoitin lähinnä koukkuun jäännin vähättelyä. Mutta nythän asia tarkentui joten et vähättäle riippuivaisuutta noin yleensä.
Tuota yritän opetella tuota itsekunnioitusta. Itseänikin ärsyttää kun joku luulee tietevänsä asiani paremmin kuin minä itse. Sorry
Nyt minä vasta tajusin. (nauru)
Missä tilanteessa minä väitin muiden asioista jotain mitä en tiedä?
Et varsinaisesti väittänyt tietäväsi minun asioista,mutta rinnastit minut kaveriisi,kuka myöskin sanoi,ettei tule riippuvaiseksi tupakasta,se ero minulla ja kaverillasi kuitenkin on,että minulla tuo sanominen pitää paikkansa,tai on ainakin tähän asti pitänyt paikkansa jo vuosia vuosia.
Myönnän kyllä,että tupakka aiheuttaa riippuvuutta,olen nähnyt useita esimerkkejä,en ymmärrä heitä.Mielestäni nautinto on nautinto vain tiettyyn rajaan.Yleinen nautinto aine suklaakin alkaa aiheuttamaan terveys haittoja(toki erilaisia kuin tupakka) jos sitä käytetään kohtuuttomasti.
Sinänsä riippuvuus johonkin aineeseen ei liene niin vakava asia,jos ei koe sitä itse nöyryyttävänä.Valta osa suomen kansasta on koukussa verenpainetta aiheuttavaan kuumaan mustaan juomaan,jota saa mainostaa televisiossa ja sitä oikein hehkutetaan kansan suosikiksi.Myös valta osa juhlatilaisuuksista aloitetaan/lopetetaan ko.juoman nauttimisella,eikä sitä pidä kukaan pahana,vaikka osa tästä riitistä on selitettävissä riippuvuuden tyydyttämisellä.
Lähes neljä vuotta vanha ketju... Oi niitä aikoja. Silloin olin onnellinen 9-vuotias vailla huolen häivää... vuodelle 2004! :)
No jopas.kyllähän minä itsekin muistan nuo ajat,missä asuin,mitä tein.Taisi olla vielä aika kova pakkanen 2004 helmikuussa.
nämä keskusteluarkistothan on siinä mielessä hieno juttu,että sieltä on kaivettavissa pala menneisyyttä.