Nimierkki väittää, että historia ei vaikuta oikeudenmukaisiin korjauksiin.
Se on puppua.
Monet merkittävät tapahtumat perustuvat historiallisten vääryyksien korjauksiin. Baltian maiden ja Montenegron itsenäisyys palautui historiallisista syistä. Ne olivat kerran itsenäisiä, siksi itsenäistyi toistui. Australian alkuperäiskansa sai alueita ja anteeksipyynnön, historiallisista syistä.
Kommunismin kaaduttua monessa maassa palautettiin omaisuutta alkuperäisille omistajilleen, historiallisista syistä.
Venäjä on varas.
Se varasti aseilla, petoksella ja väkivallalla toisten omaisuutta.
Venäjä on varas niin kauan kuin se pitää hallussaan varastettua omaisuutta.
Varas. Rikollinen. Syyllinen. Tämän päivän Venäjä.
Se on puppua.
Monet merkittävät tapahtumat perustuvat historiallisten vääryyksien korjauksiin. Baltian maiden ja Montenegron itsenäisyys palautui historiallisista syistä. Ne olivat kerran itsenäisiä, siksi itsenäistyi toistui. Australian alkuperäiskansa sai alueita ja anteeksipyynnön, historiallisista syistä.
Kommunismin kaaduttua monessa maassa palautettiin omaisuutta alkuperäisille omistajilleen, historiallisista syistä.
Venäjä on varas.
Se varasti aseilla, petoksella ja väkivallalla toisten omaisuutta.
Venäjä on varas niin kauan kuin se pitää hallussaan varastettua omaisuutta.
Varas. Rikollinen. Syyllinen. Tämän päivän Venäjä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi tästä piti avata oma ketju, etkä osaa vastata olemassa oleviin?
.
"Monet merkittävät tapahtumat perustuvat historiallisten vääryyksien korjauksiin. Baltian maiden ja Montenegron itsenäisyys palautui historiallisista syistä. Ne olivat kerran itsenäisiä, siksi itsenäistyi toistui. Australian alkuperäiskansa sai alueita ja anteeksipyynnön, historiallisista syistä."
.
Baltian maat erosivat Neuvostoliitosta ihan niin kuin Venäjäkin. Ei siksi, että historia olisi näitä kansoja siihen pakottanut vaan siksi, että ne halusivat itse päättää asioistaan tulevaisuudessa. Australian alkuperäiskansa sai hyvitystä omalta maaltaan. Montenegroa ja Karjalaa en viitsi edes verrata, niin kaukana ne ovat toisistaan. http://fi.wikipedia.org/wiki/Montenegro
.
"Kommunismin kaaduttua monessa maassa palautettiin omaisuutta alkuperäisille omistajilleen, historiallisista syistä."
.
Ja missä omaisuutta on palautettu siirtyneen rajan takaa? Missä rajoja on siirrelty takaisin?
.
"Venäjä on varas niin kauan kuin se pitää hallussaan varastettua omaisuutta."
.
Venäjä on varas vasta kun saat sille sellaisesta tuomion kansainvälisessä oikeudessa. Me anonyymit puskajussit emme sellaisia tuomiota nettipalstoilla jakele ;)
Historia ei palauta Karjalaa Kirjoittanut: Nimierkki / 21.5.09 / klo 10:32 Karjalaakin palauttelevan Pro Karelian valitsema linja törmäsi taas Karjalan mäntyyn.
Pro Karelia on ahkerasti mainostanut ja esittänyt ympäri Suomea latvialaisen Edvins Snoren 'Soviet Story' -elokuvaa, joka rinnastaa natsismin ja kommunismin sekä rinnastaa nyky-Venäjän Neuvostoliittoon, eli pyrkii tekemään Venäjästä samanlaista roistovaltiota kuin mikä Neuvostoliittokin oli. Osallistuminen tähän historiasta käytävään Venäjän vastaiseen informaatiosotaan vei taas Karjalan palautusta askeleen pari taaksepäin.
Venäjän presidentti Dmitri Medvedev perusti alkuviikosta historiakomission ja Venäjällä on valmisteilla lakiesitys historian vääristelyä vastaan. Medvedevin mukaan komissiota tarvitaan "vastustamaan yhä aggressiivisempia yrityksiä kirjoittaa historia uudelleen Venäjälle epäedullisessa valossa". Venjällä valmisteilla olevan lakialoitteen mukaan historian väärentäjille ja Venäjän edun vahingoittajille voisi määrätä 3–5 vuotta vankeutta ja tämä koskisi myös muiden maiden kansalaisia. "Soviet Storyn" kaltaisten Venäjän virallisen historiankäsityksen vastaisen, Neuvostoliiton natsismiin rinnastavan ja sen toimet kriminalisoivan, sekä nyky-Venäjän Neuvostoliittoon rinnastavan tapaisten, siten venäläisten silmissä Venäjän vastaisen propagandan levittämisestä tulisi siis rikos Venäjällä, jos aloite saa siellä lain voiman. Käytännössä tämä merkitsisi sitä, että esim. Pro Karelian pääsihteeri Veikko Saksi voisi joutua pidätetyksi ja saada 3-5 vuotta vankeutta, jos erehtyisi menemään Venäjälle lain tultua voimaan.
Olen aina sanonut, ettei historiaan vetoaminen palauta Karjalaa ja nykyisen kehityksen perusteella tuon voi vain alleviivata. Yhteistä näkemystä historian kulusta ei ole löydettävissä, joten siihen on turha vedota. Historia on umpikuja. Venäläiset tunnustavat vain, että Karjala oli joskus laillinen osa Suomea, mutta suomalaistenkin on pakko tunnustaa, että se on nyt laillinen osa Venäjää. On turhaa ajan ja voimavarojen haaskausta jämähtää kiistelemään siitä, miten ja miksi alue vaihtoi omistajaa. Energia tulisi suunnata siihen, miten alueesta pääsisi taas suomalaisetkin hyötymään ja miten suomalaisten paluu kotiseuduilleen hyödyntäisi Venäjää.
Pro Karelian alkuperäisen, nyt jo ilmeisesti ja valitettavasti hylätyn mission sanoin; "Siirretään syrjään syyllisyyden, vihan ja katkeruuden tunteet, epäluulo ja historiassa kohdatut vääryydet ja rakennetaan palautusta ensisijaisesti paremman yhteisen tulevaisuuden" pohjalle. Siitä voi jo siis jättää pois viimeisen lauseen, eli "ja historian totuuden pohjalle", koska tuo totuus vie vain umpikujaan, koska yhteistä totuutta ei ole löydettävissä sillä totuuksia on useampia näkökulmasta riippuen. Valtioiden rajojen siirtäminen ei saa olla itseisarvo ja tarkoitus vaan ihmisten tulee tulla ensin. Suomalaisilla on oikeus kotiseutuihinsa, olivat ne sitten minkä tahansa valtion rajojen sisällä.
Mitään muuta tietä suomalaisten paluulle Karjalaan ei ole, kuin historian syrjään siirtäminen. Jos tähän ei kyetä niin Karjalan voi unohtaa ja tulevaisuus on pelkkää turhaa riitelyä.
eiks tää rajojen siirto lässytys vois joskus loppuu.ku suurin osa teistä ei oo mitään sellasii jolla on ees sukujuurii karjalaan mul on.mut eiks raaseporin läänin pitäis kuuluu tanskalle jos aletaan rajoja ziigaan
Ziikaat maailmaa persereiästäsi käsin, joten kivat sulle pellelle.
Olet näemmä perehtynyt asiaan syvemmin kuin suomalainen keskimäärin.Meillä Suomessa on kerottu puolitotuuksia niin kauan että järjen valoa on vaikea tunkea sellaiseen sekamelskaan .Suomalaiset on myös kielellisesti integroitu länteen eli kuten joskus tavattiin sanoa aivopesty englannilla.minä myös aikanani´opiskelin Amerikan murretta mutta maailma oli silloin aivan toisenlainen.Vielä 80 luvulla pohjois-Amerikka oli mahdollisuuksien maa siirtolaisille ja työtä etsiville.Nyky tilanne on jotain aivan toista.Köyhyys on hiipinyt länsi-Eurooppaan pitkällä aikavälillä ja mahdollisuudet onnistua ovat pienet vaikka olisi kielitaitoakin.Meidän suomalaisten muu kielitaito kuten venäjä on heikentynyt pahemman kerran.pohjalla on propagandistinen kuvitelma että englannin kieli olisi jotenkin niin ylivoimainen että muuta tietoa ei enää tarvittaisi.Näin meille on muodostunut suuri tyhmien armeija jotka ylimielisyydessään uhoavat naapurivaltiota ja tällä kertaa se on Venäjä.Noiden uhoajien mielessä ei varmaan ole se ajatus kuinka he voivat menettää mahdollisuutensa jos kerran ajautuvat vaikka työhommissa Venäjälle.Nuo yksinkertaiset kuvittelevat että heitä odottaa joka paikassa ihmiset jotka ovat valmiita kuuntelemaan heidän englannin sivistystänsä.Tosiasia on että esim Venäjällä vain suurissa keskuksissa ja nuorten kesken on englannin palveluja tarjolla.Suuri valta väestö vielä vieroksuu tuota kerran vihamielisenä propagandana pidettyä hapatusta.Tällainen lännen ahdistelu ja uus vihan lietsonta voi ajaa tilanteen siihen että venäläiset ovat entistä vähemmän vieraanvaraisia turistille joka sattuu olemaan vaan yhden kielen eli englannin armoilla.Tuollaiset kirjoittajat jotka solvaavat valtioita ikivanhoista rikoksista ja eivät pysty omassa maassaan mihinkään itsetutkiskeluun,tuskin välittävät siitä miten heille käy Venäjällä.Hehän ovat sulkeneet itseltään idän mahdollisuudet pois ja intekroituneet tai oikeammin myyneet itsensä länteen.