Aloitan huonoista uutisista, jotta voin päättää hyviin uutisiin ja optimistisiin tunnelmiin:
Finanssikriisistä alkanut talouskriisi on muuttumassa yhä pahemmin myös työttömyyskriisiksi. Eli enää ei Oivankaan tarvitse etsiä tunnusmerkkejä päättääkseen olemmeko lamassa vai taantumassa. Vastoin hänen jatkuvasti toistelemiaan väitteitä olemme lamassa jopa muuta Eurooppaa pahemmin.
Meillä bruttokansantuote jo vuoden alkukuukausien tilastojen mukaan oli supistunut 10,8 % vuoden takaiseen verrattuna, kun EU:ssa keskimäärin supistuma oli vähän yli 4 %. Noiden linkkien takaa paljastuvat tarkemmat lukemat:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Bruttokansantuote supistunut jo viisi kuukautta per%C3%A4tysten/1135245972947
http://ww.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=3917:euroalueen-talous-kutistui-ennaetysvauhtia-&catid=3:talous&Itemid=5
Jalostuksessa eli kaupan, majoitus- ja ravitsemustoiminnan, liikenteen, liike-elämän -, kiinteistö-, vuokraus-, tutkimus-, rahoitus- ja vakuutustoiminnan palveluissa pudotus on ollut peräti 17 %. Alkutuotanto on selvinnyt vain reilun prosentin pudotuksella. Saakoon siitä kiitoksen kepu, jos se on valmis ottamaan moitteet tuosta kehnosta kehityksestä paljon laajemmalla ja merkityksellisemmällä alueella.
Laman syvenemistä hyvin kuvaavia indikaattoreita ovat ilmaisruoan jakelujonot. Tänäisessä Hesarissa on pitkä juttu otsikolla ”Ruoka-avun antajilla on jaettavaa vähemmän kuin ennen”. Jutussa todetaan, että tilanne alkaa olla kestämätön, kun entistä huonommin menestyvät kaupat lahjoittavat jaettavaa aikaisempaa nihkeämmin, ja ruoan tarvitsevien määrä eli ruokajonot kasvavat koko ajan. Yhä useampi jonottaja joutuu nyt lähtemään tyhjän kassin kanssa.
Tämän linkin takaa löytyy tietoa siitä karusta todellisuudesta, mihin tämä hyvä hallitus on osaltaan tilannetta taas edellisen kepujohtoisen porvarihallituksen tapaan johtanut:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Ruoka-avun antajien varastot hupenevat/1135246203779
Löytyyköhän kohta Oivalta linkki, jolla hän saa muunnelluksi totuuden tästäkin yhtä oivallisesti kuin sen Ahon hallituksen ”saavutuksista” tuhat kertaa esittämänsä linkin tulkinnallaan, joka huvittaa edes jonkin verran matematiikkaa hallitsevaa!
(Vanha kerhotoverini Santahaminasta ja sinibarettiveli sotilasmestari evp. Paavo Kaijomaa toimi muuten edellisen laman aikana ja vuosia sen jälkeen tuon linkkijutussa mainitun Herttoniemen seurakunnan Myllypuron jakelupisteen vapaaehtoisena vetäjänä
http://www.ecredo.fi/sininauhaliitto/data/liitteet/43523163.pdf
joka tuotakoon tässä esille vain todistuksena entisen kapiaisen sydämen sykkimisestä vähempiosaisille. Paavo lopetti muutamia vuosia sitten loukkaannuttuaan onnettomuudessa, ja tietysti hänellä ikäkin alkaisi jo rajoittaa henkisesti kovasti rasittavassa tehtävässä jaksamista.)
Niin, ne lupaamani hyvät uutiset lopuksi:
Tuonne mielipidepankin avaukseen hyvin ajankohtaisesta asiasta jätin vastineeni, jonka otsikko jo kertoo hyvän uutisen, ja sisältö sitä vahvistaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8168796/38001318
Finanssikriisistä alkanut talouskriisi on muuttumassa yhä pahemmin myös työttömyyskriisiksi. Eli enää ei Oivankaan tarvitse etsiä tunnusmerkkejä päättääkseen olemmeko lamassa vai taantumassa. Vastoin hänen jatkuvasti toistelemiaan väitteitä olemme lamassa jopa muuta Eurooppaa pahemmin.
Meillä bruttokansantuote jo vuoden alkukuukausien tilastojen mukaan oli supistunut 10,8 % vuoden takaiseen verrattuna, kun EU:ssa keskimäärin supistuma oli vähän yli 4 %. Noiden linkkien takaa paljastuvat tarkemmat lukemat:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Bruttokansantuote supistunut jo viisi kuukautta per%C3%A4tysten/1135245972947
http://ww.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=3917:euroalueen-talous-kutistui-ennaetysvauhtia-&catid=3:talous&Itemid=5
Jalostuksessa eli kaupan, majoitus- ja ravitsemustoiminnan, liikenteen, liike-elämän -, kiinteistö-, vuokraus-, tutkimus-, rahoitus- ja vakuutustoiminnan palveluissa pudotus on ollut peräti 17 %. Alkutuotanto on selvinnyt vain reilun prosentin pudotuksella. Saakoon siitä kiitoksen kepu, jos se on valmis ottamaan moitteet tuosta kehnosta kehityksestä paljon laajemmalla ja merkityksellisemmällä alueella.
Laman syvenemistä hyvin kuvaavia indikaattoreita ovat ilmaisruoan jakelujonot. Tänäisessä Hesarissa on pitkä juttu otsikolla ”Ruoka-avun antajilla on jaettavaa vähemmän kuin ennen”. Jutussa todetaan, että tilanne alkaa olla kestämätön, kun entistä huonommin menestyvät kaupat lahjoittavat jaettavaa aikaisempaa nihkeämmin, ja ruoan tarvitsevien määrä eli ruokajonot kasvavat koko ajan. Yhä useampi jonottaja joutuu nyt lähtemään tyhjän kassin kanssa.
Tämän linkin takaa löytyy tietoa siitä karusta todellisuudesta, mihin tämä hyvä hallitus on osaltaan tilannetta taas edellisen kepujohtoisen porvarihallituksen tapaan johtanut:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Ruoka-avun antajien varastot hupenevat/1135246203779
Löytyyköhän kohta Oivalta linkki, jolla hän saa muunnelluksi totuuden tästäkin yhtä oivallisesti kuin sen Ahon hallituksen ”saavutuksista” tuhat kertaa esittämänsä linkin tulkinnallaan, joka huvittaa edes jonkin verran matematiikkaa hallitsevaa!
(Vanha kerhotoverini Santahaminasta ja sinibarettiveli sotilasmestari evp. Paavo Kaijomaa toimi muuten edellisen laman aikana ja vuosia sen jälkeen tuon linkkijutussa mainitun Herttoniemen seurakunnan Myllypuron jakelupisteen vapaaehtoisena vetäjänä
http://www.ecredo.fi/sininauhaliitto/data/liitteet/43523163.pdf
joka tuotakoon tässä esille vain todistuksena entisen kapiaisen sydämen sykkimisestä vähempiosaisille. Paavo lopetti muutamia vuosia sitten loukkaannuttuaan onnettomuudessa, ja tietysti hänellä ikäkin alkaisi jo rajoittaa henkisesti kovasti rasittavassa tehtävässä jaksamista.)
Niin, ne lupaamani hyvät uutiset lopuksi:
Tuonne mielipidepankin avaukseen hyvin ajankohtaisesta asiasta jätin vastineeni, jonka otsikko jo kertoo hyvän uutisen, ja sisältö sitä vahvistaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8168796/38001318
Vastaukset 52
Vanhimmat
Elintarviketeollisuus ainut teollisuuden haara , joka on plussalla.
Punikkien toimialan harat pahasti miinuksella.
Hännänhuippuna metsäteollisuus -30%.
Mitä nyt punikit tehdään, ehkä kaikki tietävä kapi osaa neuvoa..?
Kyllähän Kapi taas osoitti, että osaa kopioida ja linkittää. Eritoten omiin tyhjiin kirjoituksiinsa.
Mutta missä on asia, missä analyysi?
Tottakai Suomen talous sukeltaa kun kansantaloutemme on erittäin vientisidonnainen, ja vientimaissamme pannaan ostot jäihin. Siksipä hallitus on satsannut kotimaiseen ostovoimaan veronalenuksin ja julkisin elvytysprojekteihin. Niillä pidetään kotimaista kysyntää yllä jotta edes hiukan lievittäisi viennin hyytymisen vaikutuksia.
Mitä siis Kapin mielestä tulisi vielä tehdä, ja mitä on tehty väärin?
Ja miten sinä olet auttanut kerhotoverisi projekteja. Oletko ollut jakamassa Herttoniemessä tai Myllypurossa avustuksia? Tai antanut rahoistasi köyhien apuun?
Vastausta ilman kopioita ja linkkejä odottaen
kepulireppana
... ongelma, kun tuossakin jutussa mainitsee kahdesti nimeni. Minulla ei ole nyt aikaa muuten vastailla kapin vuodatukseen muuta kuin palaan 1001. kerran tuohon BKT:n muutoskäyrään.
http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/t02a.gif
Siinä käyrässä ei ole mitään mahdollisuutta tulkita sitä väärin. Sinä muistaakseni puhuit, että kun siinä otetaan prosentteja laskussa isommasta luvusta ja kasvussa pienemmästä, niin se johtaa harhaan. Niinhän siinä käy, että lasku voimistuu ja nousu hidastuu. Mutta sinä et tajua matematiikkaa, että sehän vääristää tilannetta Ahon hallituksen saavutuksia pienentävästi; lasku käyrässä liian syvälle ja nousu hitaampaa. Sinä todistelit sen jotenkin toisin päin. Toinen asia on, että puhutaan niin pienistä prosenttuaalisista muutoksista alas ja ylös, ettei niillä ole käytännön merkitystä.
Minä olen julksissut täällä myös BKT:n määrää kuvaavan käyrän, se alkaa heti loiveta, kun tuossa muutoskäyrässä tapahtuu käänne ylös eli heti Ahon aloittaessa. Kun muutoskäyrä nousee nollaan, niin määräkäyrä alkaa nousta, eli 93-loppupuolella. Olen julkaissut myös työttömyyskäyrän, siinä työttömyys kasvaa Ahon hallituksen alkuaikoina mutta loiveten, ollaanhan koko ajan BKT:n vähenemisen puolella. Mutta työttömyyskin alkaa vähentyä 93-lopussa eli silloin, kun BKT on alkanut kasvaa.
En vain ehdi nyt kaivaa esiin noita toisia käyriä.
Tottahan sinä kirjoitat. Siis siinä, etti Kapi ymmärrä matematiikkaa.
Muuten juttusi on sitä itseään
Noilla BKT:n muutosluvuilla ei kuitenkaan todisteta sen enenpää Ahon hallituksen kuin minkään muunkaan saavutuksia. Ne kuvaavat talouden todellisuutta. Sitä, että devalvaation jälkeen vientimme alkoi taas vetää ja talouden rattaat pyöriä.
Ahon hallitus keskittyi valtiontalouteen, ei kansantalouteen. Siihen oli tietysti syynsä. Suomi oli joutua IMF:n valvontaan, ja sehän olisi tiennyt vielä kovempaa julkisten palvelujen alasajoa ja säästökuuria. Niinpä Viinanen ja Aho tekivät töitä löytääkseen rahaa lainamarkinoilta valtion tyhjään kassaan. He onnistuivat siinä, mutta kansa maksoi kalliin laskun. Eritoten Lipposen otettua vielä kovemmat leikkaukset arsenaaliinsa.
Kiitos Lipposen ultrauusliberaalisen talouspolitiikan maassa tulo- ja varallisuuserot räjähtivät, köyhät köyhtyivät ja rikkaat rikastuivat. Silloin olisi ollut mahdollisuus jo valtionkin vaikuttaa kansantalouteen, mutta Lipponen jatkoi riistolinjallaan oikeastaan vielä Vanhasen punamullan ajankin. Heinäluoma ei totaalisena tyhjäpäänä kyennyt muuhun kuin oman imagonsa tuhoamiseen, Lipposen opit olivat hallitusohjelmassa ja niitä seurattiin orjallisesti.
tämä jo riittää. Kapi saa taas paskahalvauksen ja sättii sinua koko viikon :))
Sinä edustat kapille kepulireppanaakin pahempaa ilmiötä. Nimittäin pääkaupunkiseutulaista keskustalaista.
Miten ihmeessä noilla matematiikan taidoilla on insinööriksi päästy!
Vielä kerran:
Sinä tulkitset niin, että kun alkutilanteesta on pudottu tietty prosenttimäärä, ja kun sitten sama prosenttimäärä noustaan, ollaan lähtötilanteessa. Ei se ole niin. Jos summasta 100 pudotaan 50 % jää jäljelle summa 50. Jos siitä noustaan 50 % ei summa ole sata vaan 75. Jne…
Tuo kuvaaja kertoo vain prosentuaalisia muutoksia edelliseen jaksoon, Bruttokansantuotteen muutokset pysyivät miinusmerkkisinä vuoden 1992 loppuun asti, eli jokainen neljännes oli aina edellistä heikompi, vuoden 1992 viimeisellä neljännekselläkin mentiin vielä runsaat kaksi prosenttia alaspäin.
Ensimmäinen plusmerkkinen neljännes on vasta vuoden 1993 ensimmäinen neljännes, ja kun oli menty runsaat kolme vuotta (vuoden 1990 viimeiseltä neljännekseltä alkaen) vain alaspäin, niin oltiin niin syvällä, että sen nousun tuloksena oltiin bruttokansantuotteen markkamääräisestä suuruudesta vielä hyvin kaukana vuoden 1990 puolivälin tasosta, vaikka kuvaajan pylväät ovat samalla tasalla. Vuoden 1990 puolivälin bruttokansantuotteen määrä saavutettiin vasta joskus 1997 puolella.
Pitäisi tuon jo mennä insinöörin kaaliin niin, ettei enää nolaisi itseään tuota samaa käppyrää aina esittelemällä ja sen aina yhtä väärin tulkitsemalla; kyllä yksisilmäinen kepulaisuus antaa paljon muitakin aiheita itsensä nolaamiseen.
Näissä käyrissä verrataan vuosineljänneksiä vuositasolla edellisen vuoden vastaavaan, joten prosentit alas/ylös pitää muuntaa määrällisiksi BKT:n muutoksiksi ikäänkuin korkoakorolle laskelmalla.
Ymmärräthän varmaan mitä se tarkoittaa?
Et siis voi laskea yhteen korkoprosentteja.
Oiva on kyllä lähempänä oikeaa kuin sinä, eikä ihme, Oivalle matematiikka on tutumpaa, insinööri kun on
On vaikea uskoa, että olet koulutukseltasi insinööri, kun et näy tajuavan tuon taivaallista matematiikasta. BKT ei todellakaan kasva, jos muutos edelliseen vuoteen on negatiivinen. Tuo muutos on negatiivinen vuoteen 1993 saakka. Sen jälkeen on hienoista nousua, mutta varsinainen rytinä alkaa vasta Lipposen hallituskaudella. Ahon hallituskausi on täydellistä lama-aikaa.
Jos sinä Oiva menet pituudestasi ensimmäisenä vuonna kumaraan 10 senttiä ja seuraavana vuonna vain viisi senttiä lisää, niin sekö on muka nousua tuosta kumarasta?
Toivottavasti et jatkaisi tällaista itse häpäisemistä enää palstalla. Kannattaa siirtyä sellaiseen keskusteluun, missä et esitä mitään faktoja, kun kerran ett hallitse niitä mitenkään.
Luin kyllä nuo kuvaajan alla olevat tekstit, joissa kerrotaan violettien pylväiden ja vihreän viivan merkitykset. Minä myös ymmärsin ne.
Tulkitaan sitten vielä käyrää, ja tehdään se oikein: Vuoden 1992 viimeisen neljänneksen kansantuote on ollut 2,5 % miinuksella edellisen vuoden vastaavaan neljännekseen verrattuna, ja vuoden 1993 viimeisellä neljänneksellä on ollut kasvua 1 %. Se ei vielä tuo tilannetta lähellekään sitä, mikä oli lähtökohtana Ahon hallituksen aloittaessa v. 1991, kun jokainen vuosineljännes aina tuohon asti on ollut aina vain verrokkiaan heikompi.
Olettekohan te käyneet edes peruskoulua, kun matematiikan ymmärrys on noin olematonta? Ihmetellä todella täytyy, että Oiva on päässyt tuolla matemaattisella ymmärryksellä insnööriksi. Pitäisiköhän näyttää noita Oivan tulkintoja insinööripojilleni, jotta he saisivat makeat naurut! En kyllä usko Oivankaan olevan noin tyhmä, vaan kun hän katsoo nyt kepulaisuuden edellyttävän esiintymään todellista tyhmempänä, niin hän tekee sen.
Mielipidepankki on vastannut Oivalle hyvin ja vielä selventänyt asiaa havainnollisesti. Lue siitä lisää.
Näytä tosiaan pojillesi, kysy miten tuollainen prosentein esitetty muutoskuvaus muutetaan reaaliseksi.
Kysehän on siitä, että niin alas kuin ylös mennessä reaalinen muutos muodostuu eksponentiaaliseksi, ja kun BKT tilastoissa otetaan vielä huomioon sellaisetkin seikat kuin tulot ja loppukäyttö ( myös pääomanmuodostus ) niin varmasti ymmärrät kuinka olette kumpikin, niin Oiva kuin sinä, metsässä. Oiva vaan vähemmän.
Mutta pyydä ihmeessä poikiasi selventämään asiaa sinulle.
http://www.stat.fi/til/vtp/2008/vtp_2008_2009-02-27_tau_001_fi.html
Kokonaisluvuilla asia voidaan hyvin havainnollistaa niin, että Oivallakin on mahdollisuus ymmärtää asia.
BKT kasvoi vuoteen 1990 saakka vuosittain. Sen jälkeen BKT laski kahtena seuraavana vuonna eli Ahon hallituksen alkupuoliskolla aika rajusti. Nousu-uralle päästiin vasta vuonna 1993, mutta vuoden 1990 taso ylitettiin ensi kerran vasta vuonna 1995 eli Lipposen hallituskaudella. Näin ollen koko Ahon hallituskauden ajan oltiin kuopassa, kun tarkastellaan lamaa edeltävän vuoden tasoa.
Tämä ja työttömyyslukujen kehitys kertovat parhaiten, missä suossa Ahon hallituksen aikoina ryvettiin.
Ja tuossa taitavat olla summat ilman inflaatiotarkistusta eli muuntamista nykyarvoonsa. Ei kai sentään kansantuotteemme ole kasvanut vuodesta 1975 viime vuoteen kymmenkertaiseksi henkeä kohden, kuten taulukosta on luettavissa (1975 = 3. 830 euroa ja vuonna 2008 = 35. 041 euroa).
Kun otetaan huomioon inflaation eli rahan arvon alenemisen vaikutus, vuoden 1990 reaalitaso saavutettiin vasta vuonna 1997 tai aikaisintaan 1996; niin muistelen myös silloin uutisoidun.
Luulen, että Oiva heittäytyy tyhmemmäksi kuin onkaan, kun katsoo kepulaisuuden nyt häneltä sellaista vaativan. Ihmettelen vain, miksi niin? Sitä en ihmettele, että monet kepulireppanat hänen laskutaitoaan ylistävät; nuo vain paskan syytämiseen kykenevät aivottomat kun eivät pystyisi sanomaan paljonko on 2 3 kysymättä ensin mielipidettä Oivalta. Saadakseen varmaan siihenkin väärän vastauksen ;)
... olikin. Maahan oli joutunut kurimukseen pääosin juuri Koiviston, Holkerin ja Sorsan vahvan markan politiikan takia. Koivisto vaati sitä Ahon hallitukseltakin. Sai Aholta siitä lupauken ennen hallituksen nimittämistä. Koivisto ei ilmeisesti olisi muuten nimittänytkään Ahoa pääministeriksi. Pian hallituksen nimittämisen jälkeen ajauduttiinkin ns. pakkodevalvaatioon. Taisi vai olla, ettei Aho eikä varsinkaan ministeri Väyrynen sitä niin tosissaan vastustanutkaan. Hallitus teki sitten vielä lisädevalvaation, jolloin todella vienti alkoi vetää ja maan talous elpyä ja BKT nousta.
... esimerkkisi 50 % pudotuksesta. Tässä nyt on kysymys vain muutaman prosentin muutoksista, jolloin käytännössä ole merkitystä mistä luvusta prosentti lasketaan.
Olen ennenkin julkaissut linkin, jossa näkyy BKT:n määrän muutokset. Siitä näkyy selvästi, että heti 91, kun Ahon hallitus aloitti BKT:n putoaminen alkoi loiveta. Se tarkoittaa muutoskäyrässä nousun alkamista.
Kun muutos oli saavuttantut nollapisteen ja kasvu alkanut 93-lopulla, näkyy se määräkäyrässä sen kääntymisenä nousuun.
Tämän ymmärtäminen ei pitäisi olla sotilaalekaan ylivoimaista. Minun diploomi-insinööripoikani (toinen on tekniikan tohtori) ymmärtävät kyllä tuon. Minä itsekin olin oppikoulussa ja tksisessä opistossa hyvä matematiikassa ja muissa matemaattisteknisissä aineissa kuten mekaniikka ja rakenteiden statiikka.
... tässä:
http://www.etla.fi/suhdanne/Gifl/t10.gif
osaa lule barometrejä, eikä käppyröitä. Rautalangasta malli ja pskapussilla päähän, siitä hullu tokenee.
Avaukseni näkyi taas kolahtaneen liian kipeästi monien kylkeen, josta seurauksena on heistä lähtenyt melkoinen sontavyöry. Huvittaisi enemmänkin, mutta alkaa jo käydä sääliksi: ei kepukaan tuollaisia kannattajia ansaitsisi, ainakaan tässä tilanteessa, kun sillä on muitakin huolia enemmän kuin tarvitsisi (vaikka kaikki ne on itse teoillaan tai tekemättömyydellään hankkinutkin).
Oivalle jo vastasin edellä. Eipä noihin muihin kannata puuttua muuten kuin muutamalla yhteisellä kommentilla:
On halveksittu sitä, että olen linkittänyt tiettyihin uutisiin. Minusta on parempi tukeutua julkisuudessa vakuuttavasti esitettyihin tosiasioihin kuin vain heittää omasta päästään jotain yhtä ”älykästä” kuin noissa useimmissa vastineissa.
On pyydetty myös analyysejani. Tämä nykyinen formaatti ei anna mahdollisuutta pitemmille analyyseille, eivätkä sellaiset avaukseni asioissa ole mielestäni tarpeenkaan, kun linkkijuttuni kertoo karun totuuden sellaisena kuin se on. Toki me kaikki ajattelevat ihmiset pohdimme, että mistä sellainen johtuu, ja useimmat sille syitä tiedämme ja ne oikein ymmärrämme. Miettiköön itse kukin niitä tykönään.
On halveksittu myös sitä, että minä kapteenina en ole ollut ruokapaketteja jakamassa, vaikka sotilasmestari on ollut. Minun luonnollani ei varmaan olisi kauan kestetty henkisesti niin rasittavassa hommassa. Oma vapaaehtoistyöni Heurekan oppaana oli paljon helpompaa, ja sitähän oli vain kahtena päivänä kuukaudessa, kerho- ja sinibarettitoverini Paavo teki raskasta työtään monta vuotta lähes jokaisena päivänä viikossa. Varmaan hänen sosiaalinen omatuntonsa on vielä herkempi kuin minulla, ehkä myös kristillinen vakaumuksensa vahvempi.
Mutta kuinka moni noista arvostelijoista on ollut vastaavassa vapaaehtoistyössä?
Eipä ole kumma, että kepu uppoaa, kun sen kannattajakunnassa on niin paljon tuollaisia kuin tällekin avaukselleni ehättäneissä. Kuinka moni saitin yhä harvemmaksi käyvästä täyspäisten joukosta olisi valmis antamaan asioittensa hoidon tuollaisille? Sellaisten varassa siis kepu yhä enemmän on – ja se näkyy kepun kannatuskäyrästä! (Oiva senkin kai pystyy tulkitsemaan niin, että kepun kannatus kasvaa, jos putoamisprosentti jonakin kuukautena hieman pinenee edelliseen kuukauteen verrattuna).
Miksi sinä et halua julkistaa omia pohdintojasi asiaan kun kuitenkin vihjaat, että syyt tiedät ja asiat oikein ymmärrät?
Onko itsetuntosi todella niin surkea kuin kepulit olettaa, ja et siksi voi omia pohdintojasi julkistaa, vaan tyydyt linkittämään ja kopioimaan? No, tuon voit vääräksi osoittaa laittamalla tähän omin sanoin mitä hallituksen olisi tullut tehdä toisin nykyisen laman torjumiseksi ja Suomen pitämiseksi edes Euroopan keskitasolla mitä tuotannon laskuun tulee.
Vai saammeko taas vain uuden toidisteen olemattomista tiedoistasi?
Näköjään minua nyt haukutaan siitä, että tukeudun liiaksi lehdistä lukemiini tietoihin ja halveerataan siksi, ettei minulla muka ole omia tulkintojani asioista. Kyllä minulla niitä on ollut, paljonkin ja monista asioista, mutta eivät kepulaiset minua niistäkään ole kehuneet.
Noista avauksista esille ottamistani asioista kaikki tulkinnat ovat mielestäni tarpeettomia. Asiat ovat niin selkeitä, että niitä voidaan tulkita väärin vain vahvalla kepulaisuudella, kuten esim. Oiva noita jatkuvasti esittelemiään käppyröitä. Mutta jotta saisitte mieluistanne, niin annanpa tässä erään aikaisemman tulkintani perustavaa laatua olevasta asiasta. Joudun antamaan siihen vain linkin, kun nykyinen esityksen enintään 5000 merkkiin rajoittava formaatti ei päästäisi sitä muuten läpi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4662591
Lukekaapa tuo ja kehukaa, että kyllä minä pystyn ajattelemaan ihan omilla aivoillani ja hyvin pystynkin!
Päättäkää myös vihdoin, että olenko minä punikki vai kokoomuslaista oikeistolaisempi koklip. Oiva minut on koklipiksi määritellyt ja sanonut koklipien olevan kokoomusta oikeistolaisempia. Mutta monilta muilta kepulaisilta saan kuulla olevani punikki. Onko Oiva väärässä tuossakin mielipiteessään kuten käppyröittensä tulkinnassa?
Jos siis olen punikki, niin voisitteko tehdä jotakin sille epäoikeudenmukaisuudelle, että vedän melko hyviä eläkkeitä valtiolta ja Valiolta. Ei sellaisia saa maksaa punikeille, joita ei pitäisi olla enempää puolustusvoimain kuin Valionkaan palveluksessa. Ja kun olen mielestänne vain aliupseeri, niin voisitteko tehdä esityksen asianmukaiseen instanssiin, että minulta on otettava pois upseerinarvo, jonka ensimmäisessä 30 toimiupseerin erässä sain 1.7.1974 (tosin olin reservin upseeri jo kymmenen vuotta aikaisemmin käytyäni RUK:n).
On se niin väärin, että tällainen mitään mistään tietämätön punikki eteni sillä tavalla urallaan niin puolustusvoimissa kuin Valiollakin ohittaen varmasti hyvin monia kunnon kepulaisiakin!
Lukaiskaapa kuitenkin vielä myös tuo; omaa tulkintaani sekin, mutta ehdottomasti totta muilta osin, paitsi nykyiset tekemiseni ovat hieman moninaisemmat hyvin mukavista syistä, jotka tiedättekin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4995812/flat_thread#comment-26499980
Et siis kyennyt analysoimaan avauksesi teemaa, vaan LINKITIT vanhan juttusi.
Melkoinen raukka sinä olet mieheksi, kun ensin sanot pohdiskelleesi asioita ja niistä oikein jotain tietäväsikin, ja sitten et saa sanaakaan noista asioista kirjoitettua.
Ymmärrän ettei itsetuntosi ole korkea, mutta koeta nyt edes sen verran, että saamme asiaa tähänkin keskusteluun.
sammumassa vai mitä helvettiä sinä oikein raivoat täällä?
Voit pistää siitäkin linkityksen linkityksen, jos se helpottaa.
Kun lukee sinun ja Mielipidepankin viestejä ja vertaa niihin kepulaisten viestejä, niin täytyy oikein suu ammollaan ihmetellä kepulaisten massatyhmyyttä. Se on sellaista, että sen perusteella voi jo yleistääkin niin kuin otsikossa teen.
Omat aivot ei riitä yksinkertaisenkaan matemaattisen esityksen ymmärtämiseen, vaan turvataan kaikkitietävänä pidettyyn kepulaiseen, joka osoittautuu yhtä tyhmäksi kuin häneen turvautuvatkin. Mutta kun hän sanansa sanoo, niin sen viisautta kehutaan, vaikka sitä olisi syytä hävetä. Sitten ne pilkkaavat muita vain kansakoulun käyneiksi, vaikka itseltään ilmeisesti apukoulukin on keskeytynyt jo alkuunsa.
Olet joskus pohtinut, 1) tekeekö kepulaisuus ihmisestä tyhmän vai 2) ovatko kepun kannattajiksi ryhtyneet jo tyhmiä ennestään, veren perinnön tai ympäristön vaikutuksesta. Kakkosvaihtoehdon täytyy olla oikea. Ihmiset haluaa olla toisten samanlaisten seurassa. Kepu on suomalaisten tyhmintä viidennestä varten.
Otsikko on Urho Kekkosen tunnettu lausahdus, ja siis kepulaisille vastaansanomaton. Jos ja kun näyttää siltä kuin sanot noiden minun ja mpp:n juttujen kontra kepulaisten juttujen kesken, niin varmaan myös tulkintasi siitä on oikea. Sillä "niin on, jos siltä näyttää".
Mutta kun puutut tuohon vanhaan pohdintaani kepulaisuuden kausaalisuudesta eli mikä on syytä, mikä seurausta, niin luulen kyllä, että myös se ykkösvaihtoehto on mahdollinen. Jos joku jokseenkin normaaliälyinenkin on omaksunut kepulaisuuden syistä, jotka monilla paikkakunnillamme ovat olleet ymmärrettäviä, kun juuri muu ei ole ollut mahdollista, niin kyllä hänestäkin on voinut ajan oloon tulla tuollainen. Melko hyvin pitänee paikkansa myös vanha väittämä "seura tekee kaltaisekseen".
Onneksi yhä useammilla paikkakunnilla on mahdollista päätyä muuhunkin kuin kepulaisseuraan, jollaiseen esim. näillä rintamailla on niin pieni mahdollisuus, että siihen hakeutuvilla täytynee olla muitakin itsetuhoistaipumuksia.
Vastaappa sinulle esitettyihin kysymyksiin
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8169099/38007819
Vai onko seura tehnyt sinutkin kaltaisekseen etkä kykene aisoita perustelemaan
…kuin oheisista näkyy.
http://galleria.suomi24.fi/media/72/b2/72b22088e4ee76aad10ddc48a024df5d/415dabdf7cef8cac9c5006ee8d21581d_320x320.jpg
http://galleria.suomi24.fi/media/72/b2/72b22088e4ee76aad10ddc48a024df5d/f689f89c5b56caae4b266435b19ee0c8_320x320.jpg
Reserviupseeriston panosta pidetään hyvin suurena viime sodissamme, eräiden mielestä jopa suurempana kuin aktiiviupseerien panosta. Minä nyt satun olemaan oikeastaan kumpaakin; ei kai minun reservin upseeriuttani mitätöi se, että palvelin toimiupseerina.
Kyllä minä sodassa olisin muiden kapteenien tavoin joutunut jopa pataljoonan komentajan tehtäviin, joihin viime sodissammekin eräät kyvykkäimmät reservin upseerit joutuivat. Tosin eläkkeelle jäädessäni Sa-sijoituksekseni määrättiin Päämajan esikuntakomppanian päällikkyys, joka kyllä hyvinkin vastaa esim. jääkäripataljoonan komentajan tehtävää.
Ei noissa lukemissani sotahistorioissa missään korosteta, kuka oli kadettiupseeri tai reserviupseeri, kun puhutaan heidän teoistaan. Silloinhan oli suuri osa upseeristostamme vielä kadettikoulua käymättömiä jääkäriupseereita, joilla läheskään kaikilla ei ollut yhtä vahvaa koulutus- ja kokemuspohjaa kuin minulla on; eivät he kaikki olleet kovin merkittävissä tehtävissä vapaussodassakaan, ja ensimmäisessä maailmansodassa suuri enemmistö heistä oli tavallisia jääkäreitä niissä Misse- ja Aa-joen maisemissa, joihin minäkin olen sotahistorian rertkilläni tutustunut mm. luutnanttikurssini opettajan Sampo Ahdon johdolla.
Miksi tuo asia kiinnostaa niin suuresti miestä, joka ilmeisesti ei ole käynyt lainkaan sotaväkeä, kun ei sen asioista mitään tiedä? Vai olisiko tuo ilmentymää traumasta, joka johtuu siitä, että asepalveluksesi keskeytettiin vasten tahtoasi, kun sinut todettiin sopimattomaksi sotaväkeen syistä, jotka on helppo päätellä.
"Onneksi yhä useammilla paikkakunnilla on mahdollista päätyä muuhunkin kuin kepulaisseuraan, jollaiseen esim. näillä rintamailla on niin pieni mahdollisuus, että siihen hakeutuvilla täytynee olla muitakin itsetuhoistaipumuksia."
Kuntaliitosten kautta yhä vähemmäksi käy myös ne maalaiskunnat, joissa kepu häärää ja määrää kaikesta, jakaa ihmisiä vuohiin ja lampaisiin. Mutta on niitä kuntia vielä. Sääli niiden ihmisiä.
Miksiköhän tuosta loppulohkaisustasi tulee mieleeni eräs tehokas voimavara sieltä stadistanne?
Joku yksinkertainen sielu ei vain näy ymmärtävän esille ottamaani asiaa ilman tulkintojani. Hänellä kai on niin suuri luottamus kykyihini, että vain minun tulkintani voivat kertoa totuuden asioista, joista hallitus ei ole päässyt selvyyteen tai ei ainakaan yksimielisyyteen. Sitähän avauksellani yritin tuoda esille ja mielestäni tuo olisi pitänyt tyhmemmänkin ymmärtää.
Mutta kun hän välttämättä tulkintojani kaipaa, niin tulkitaan sitten:
Olemme lamassa, ja pahassa olemmekin, vaikka vielä hiljattain toista mieltä oli kepulainen auktoriteetti, jonka käyrien varsin omaperäisiä tulkintoja tässäkin ketjussa on ihasteltu. Laman perussyyt ovat kansainvälisessä finanssikriisissä, joka paheni sitten talouskriisiksi ja nyt on pahentunut edelleen yhä pahenevaksi työttömyydeksi ja köyhemmän väestönosan kurjistumiseksi, mikä näkyy mm. leipäjonojen kasvamisena.
Ja kun meillä ollaan syvemmällä lamassa kuin muualla EU:ssa niin tietysti siitä vastuullinen on hallituksemme. Se on tehnyt vääriä päätöksiä ja sen toimenpiteet – mm. elvytys – on ollut riittämätöntä. Ja kun kepu on päähallituspuolue, niin tietysti se on päävastuullinen kehnosta kehityksestä. Kun varmaan haluat tiivistämisen oleelliseen, niin teen sen: kepu on /C:stä. Kun mielestäsi ymmärrät matematiikkaa, ymmärtänet tuon simppelin matemaattisen merkin sanoman.
Meitä sotilaita opetettiin aikoinaan sotakouluissa kannustamaan heikointakin koulutettavaa siten, että kun ensiksi hänelle kerrotaan, missä hän on huono tai missä teki väärin, niin pitää sitten myös sanoa hänestä jotain positiivista, jotta hänelle jäisi halu kehittyä. Kun sanoin tuon totuuden kepusta, annan sille tunnustustakin: varmasti sillä on ollut ansiota siihen, että alkutuotanto on pudonnut vähemmän kuin muu talouselämämme. Kannustakoon tämä kepua parempiin suorituksiin myös muiden suomalaisten tarpeisiin nähden; meitä muita kun on yli 90 % väestöstämme.
Rukin käynti olisi antanut sinulle mahdollisuuden olla reserviupseeri.
Rottakoulu antoi sinulle pätevyyden aliupseerin toimeen.
Aliupseerit muuttuivat kikkailun myötä toimiupseerin toimiksi eli upseeri et koskaan ole ollut weikä sinusta sellaista koskaan tule.
Upseereita ovat vaoin kadettikoulun käyneet kadettiupseerit.
Ja nyt asento! Aliupseerireppana häpeämään mars!!
Missä se tulkinta on. Sinähän toistelet samaa.
No, tuossa oli jotain: "Se on tehnyt vääriä päätöksiä ja sen toimenpiteet – mm. elvytys – on ollut riittämätöntä". Näin sanot hallituksesta.
Nyt voit sitten kertoa mitä ne väärät päätölset ovat olleet. Ja kuinka paljon enemmän elvytykseen olisi pitänyt laittaa, ja millä se olisi kustannettu.
Tässä nyt aluksi
Tuo viittauksesi heksadesimaaleihin ( /C ) tietysti kertoo sinun hallitsevan matematiikan. Vai tarkoitatko roomalaisia numeroita ja täyttä sataa. Vai oliko kyseessä sitenkin Kemia ja tänään niin kovin ajankohtainen hiili, jonka kemiallinen merkki C on. Ja sinähän tietokenenerona hallitset myös C-kielen. Kepulaiset eivät tosiaan hallitse noin paljoa asioita, vai mitä
Voinetkohan olla tosissasi tuossa jankkaamisessasi? Edellisen viestini otsikkoon eli Suuren Urhon toteamukseen viitaten koetan uskoa niin olevan.
Toistat hllituksen teoista ja elvytyksen riittämättömyydestä lyhyesti sanomani ja kyselet
>> Nyt voit sitten kertoa mitä ne väärät päätölset ovat olleet. Ja kuinka paljon enemmän elvytykseen olisi pitänyt laittaa, ja millä se olisi kustannettu.
Mielenkiintoista että asemoit itsesi Pekkarisen ja M. Korhosen tapaisten poliitikkojen mielipiteiden mukaan. Kertoo sinusta paljon, että pidät sekä Kepun vanhaa K-linjaa myötäillyttä että kommunistien perinnejärjetön puheenjohtajaa omien ajatustesi tulkkina, et esim. Paavo Lipposta joka taasen on esittänyt ihan toisenlaisia arvioita tehdyistä ja tekemättömistä päätöksistä.
No. paljastatpahan ainakin todellisen karvasi, ja aikalailla punainen se siis on.
Kyllähän minä alakoulussa nauroin tuolle per cee jne jutulle. Muistanet varmaan kaavan kokonaan, tosin minua se ei enää jaksa naurattaa. Siksi ajattelin sinun keksineen sille jonkun aikuisemman merkityksen.
2r x ukki /c:een eli kaks er kertoo ukkia perseeseen...;)
Eikö nouse? Eikö nouse lukijamäärät yli tuhannen kun uusi järjestelmä ei lue sun omia klikkauksiasi?
Punaupseerin temput paljastuivat
Varmaan on käynyt kepulireppanoita jo yli tuhat kertaa tämänkin kapin avauksen katsomassa, mutta kun teitä ei täällä ole kuin vähän toista sataa, niin tulos on se mikä näkyy. Ihme ettei jokainen kävijä ole ruiskaissut paskaansa niin kuin sinä ilmeisesti jo useamman kerran.
Ihmettelen suuresti "kapi Korhosen" jatkuvaa jankkaamista hänen upseerinarvostaan. Miten viitsit? Kun sivullisena yritän lukea aloitusviestiäsi,en tahdo päästä pidemmälle, kun kerrontasi on todella jankkaavaa. Sen jälkeen joku vastailee vähättelevästi mainiten upseeritaustastasi ja eikö vain, pääset oikein vauhtiin kertomaan kauan sitten tapahtuneita Sinun elämääsi vaikuttavia armeijatapahtumia ja miten todella kikkailemalla toimiupseerit toimivat.
Jokainen tekee palkkansa eteen töitä, niin armeijan väkikin. Mutta - kuule "Kapi Korhonen", minua ei kiinnosta pätkän vertaa jatkuvasti lukea (ohitan ne todellisuudessa nykyisin) erinomaisuudestasi. Itse tahallasi ärsytät lukijoita, siis tarkoituksella ja se on demareille tyypillistä. Nauraa kiherrät kotikoneesi ääressä ja otat pienet ginipaukut ja olet niin halvatun tärkeää pienessä ympyrässäsi.
Joten, yhteenvetona esitän: lopeta jankkaaminen, kopioiminen, osaamme me muutkin lukea sanomalehtiä, taloussivuja ja suhdanne-ennusteita. Ei niitä Sinun tänne tarvitse linkittää tai kopioida. Ja etkö ymmärrä tätä v-lua, mitä jatkuvasti ja tietoisesti saat osaksesi.
En ole kepuli, en kepulireppana, olen ajatteleva, politiikkaa seuraava ja ennenkaikkea olen pääaineena lukenut psykologiaa, erikoistuen käytösongelmaisten ihmisten avuntarpeeseen. Ymmärrätkö?
Olin jo vuoteessani – en kultani kanssa, vaan kirjan kanssa, kuten useimmin – mutta onneksi vielä ”palasin jäljilleni” ja voin tuohon vastata melko tuoreeltaan:
Miksi kerrontani avauksessani on jankkaavaa? Mielestäni kerron varsin lyhyesti, ja jonkun muun mielestä näyn oikaisevan liikaakin, kun en tarpeeksi perustele näkemyksiäni tulkitsemalla niitä esityksiä, jotka tuon esille (sellaiseen minulla kyllä halua olisi kuten aina ennenkin, mutta tämä nykyformaatti ei anna siihen tilaa).
Miten muka ”pääsen vauhtiin” vasta vastatessani tuolle upseeritaustaani vähättelevälle; vain yhden ainoan vastineen hänelle annoin, ja sekin oli kyllä tarpeeton myönnytys mokomalle typerykselle.
Olen ollut vain yhden kolmasosan elämästäni ”kapiainen”, mutta se aika näkyy leimaavan minut saitin vakiotyperysten silmissä niin, että ne kaksi kolmasosaa – joista lähes yksi talonpoikien linnakkeessa Valiolla – jäävät lähes merkityksettömiksi heidän mielestään. Leimaahan minut eräiden mielestä yhä rautavaaralaiseksi enenmmän kuin helsinkiläiseksi se, että satuin syntymään ja elämään siellä lämäni ensimmäisen viidenneksen - paljon vähemmän kuin esim. Santahaminassa tai nykyisessä kodissani Paloheinässä.
Olet kyllä oikeassa siinä, että saatan ärsyttää tahallanikin niitä, jotka oikein tyrkylle tulevat, ja sille on perusteita, joista olen myös kertonut: kun kerran noin haluavat tulla esille, niin miksipä eivät sitten esittäisi sitä kepulaisuuden koko kirjoa, jota heidän ”mielipiteensä” aina edustavat. Annan heille mahdollisuuden enempään kuin he ymmärtävätkään! ;)
Varmaan useimmat teistä pystyvät lukemaan lehtiä, jotkut teistä ehkä muutakin, mutta tuleeko teille niitä lehtiä, joiden jutuista avauksistani kerron, ja jos niitä lehtiä luettekin, niin ymmärrättekö lukemaanne ilman että niiden artikkeleihin ällätikulla osoittaisin. Kaiken nähdyn – myös sinun kirjoituksesi – valossa epäilykseni on mielestäni aiheellinen.
Kysyt lopuksi: ymmärränkö. Tarkoittaen ilmeisesti muuta, mutta en tosiaankaan ymmärrä, miksi joku tuollaisellakin taustalla tulee tälle palstalle jättämään tuollaisen viestin. Jokin siinä ns. ”mättää”. Edellyttäen, että tastasi tosiaan on kertomasi – jonka nyt niemlläsi ja tiedoillasi todistanet, kun minun taustani niemäni myöten tarkkaan tiedät.
Hyvää yötä!
Tähän kiteytyy koko Kapi Korhosen tarina. Näitä omia tulkintoja riittää, erityisesti muista ihmisistä, omasta erinomaisuudesta ja muiden loputtomasta typeryydestä mutta vähemmän taas saitin teemasta.
Mutta eihän tämä ole Kapille enää vuosiin ollutkaan mikään poliittisen keskustelun palsta vaan tyypillisen kaunaisen nettiaddiktin temmellyskenttä.
Kapi on täällä kymmenet kerrat ihmetellyt, miten muut voivat elää itsensä kanssa. Kertaakaan hän ei vielä ole ihmetellyt, miten hän voi elää itsensä kanssa?
Kaikista hupaisimpia ovat hänen aika-ajoin pulpahtavat tulkintansa siitä, että hän olisi jotenkin korvaamaton tälle saitille.
Niinhän se luuli Lippos Paavokin mutta ei ollut.
...hyvin tarpeellinen näyn olevan ainakin teille kepulaisille. Minuun te eniten puratte sitä pahaa oloanne, mitä tietoisuus kepun tilasta teille tuottaa. Jos ja kun täältä joskus poistun, epäilemättä löydätte tilalleni jonkun toisen. Onhan täällä nytkin jo monia, joiden rinnalla koette aiheellista alemmuutta, ja saavat hekin osansa pahasta olostanne, mutta olenhan toki suurin oksennusastianne, se nähdään nytkin.
Myös Eniro kokenee minut melko hyödyllisenä. Sille kun jokainen oksennuksennekin tuottanee muutaman sentin mainostuloja. Ja vaikka oksennuksenne haisee pahalta, "raha ei haise", perusteli aikoinaan jo Rooman keisari Vespasianus sitä, että hän tiettävästi ensimmäisenä maailmassa perusti yleisiä, maksullisia käymälöitä. Sellaiseksi käymäläksi tämä saittikin on muodostunut, nimenomaan teille, kepulaiset.
Ei kepulaisille tuota oksettavaa oloa se, että kepulla menee nyt huonosti. Samalla tavalla ne oksenti tänne silloinkin, kun kepulla meni hyvin.
Kepulaiselle tuottaa pahaa oloa kepulaisuus. Ei siinä muuta tarvita. Kun aina joutuu katsomaan ylöspäin itseään viisaampiin, niin pään asento nostaa oksennuksen kurkkuun ja pois se pitää sylkeä, että ei tukehdu.
Ajatteles, jos itse olisit kpulainen, niin miten paha olo sinulla olisi? Et sitä kyllä oksentamatta kestäisi. Ymmärtäkäämme siis kepulaisia.
ole huono.
Sitä vain hiukan ihmettelen mistä sitten kumpuaa kapin ja sinun kaunaisuutesi?
Viestinne ei varsinaisesti kerro kovinkaan onnellisesta olotilasta.
Pikemminkin niissä on kysymys omasta olotilasta kumpuavasta sisällöstä.
Että olet vain aliupseeri, korkeintaan toimiupseeri evp.
Sodanaikainen ek:n päällikkö, minkä sodan, sinut on jo aikaa sitten vapautettu kaikesta palveluksesta.
Ja , että oikein vastaat pataljoonan komentajaa...:))))))))))
Upseereita ovat ylioppilaspohjaiset, kedettikouilun käyneet miehet tai naiset, sinusta aliupseeri-reppanasta ei koskaan siihen ollut.
Kun muistelen aikoja, jolloin tänne ekakertaa tulin, niin aivan yhtä törkeästi kepulaiset käyttäytyivät silloinkin, vaikka elivät vuoden 2003 kepun viimeisen vaalivoiton hurmoksessa. Silloin minua vastaan suunnattiin sellainen hyökkäys törkeine herjoineen, että kepulaisten nykyiset yritykset ovat sen rinnalla avutonta räpellystä. Pahiten hyökkäsi eräs kuntavaaliehdokas, joka julisiti olevansa uusi, tehokas voimavara ja yllättävän suosittu tuotemerkki Helsingin poliittisessa taistelussa. Saikin sitten 19 ääntä.
Kai siis tuollainen törkeys kuuluu kepulaisuuteen puolueen menestyksestä riippumatta. Kuten tyhmyyskin. Eilenhän tuota viimeksi pohdittiin, mikä on syytä, mikä seurausta.
Siis minäkö voisin olla kepulainen? Hui kauheaa! Ei tosiaankaan ole kaukana, etteikö tulisi oksennus pelkästä ajatuksesta! Pthyi!
Kapi ei ollut tarpeeksi älykäs ja tämä aliupseeri-luuseria risoo, jopa niin paljon että poistelee viestejä...;)
Ressukka kuvittelee olevansa sotilas, vaikka on vain vanha rahjus, joka tuskin ilman apua kykenee Wc-käynnille....
Ainakin täällä kepuvapaassa Stadissa! Jo aamiaiseni nautin pihassani, ja vaikka länsipiha on aamuisin talon varjossa, hyvin tarkeni pöydän ääressä t-paidassa ja väljissä ”lökäri-shortseissa”, kun myös varjossa oleva keittiön ikkunan lämpömittari näytti jo silloin 18 C°. Aamuauringossa olevassa makuuhuoneen ikkunan mittarissa on nyt 38 C°!
Aamiaisen jälkeen loikoilin jonkin aikaa pihakeinussa kirjaa lueskellen ja seurasin, miten tintti kantoi ruokaa pihani serbiankuusessa olevaan pönttöön. Joko siellä lienevät poikaset vai ruokkiko isä-tintti hautovaa emoa, ei kertonut. Västäräkki tuli pari kertaa lähes kosketusetäisyydelle, kun paikallani pysyin. Ja valtava sirkutus kävi pensaissa, varpuset, punarinnat ja muut pitivät konserttiaan. Talomme katolla olevassa antennissa kävivät vuoroin sepelkyyhky huhuilemassa ja mustarastas lurittelemassa. Oravakin läheisestä keskuspuistosta poikkesi katsomassa, onko se ihan totta, että talviset ruokintapaikat on riisuttu pois. City-kania ei tarvinnut häätää pois tänä aamuna, kuten jo usein olen joutunut tekemään.
Aamun Hesari kertoo kivassa artikkelissa, miten tärkeä metsä on helsinkiläisellekin. Itse olen metsän aina sellaisena kokenut, ja olen arvellut sen johtuvan siitäkin, että lapsena opin suorastaan rakastamaan metsää, joka siellä oli aina lähellä; mm. kuuden kilometrin koulumatkani kulki valtaosin metsien läpi. Ja olinhan nuorukaisenakin jonkin aikaa Lapissa metsien mies, kun metsistä sain elantonikin. Mutta lehtiartikkelin mukaan kyllä myös syntyperäiset stadilaiset kokevat metsän itselleen tärkeäksi. Lehtiartikkelissa on kuva Laajasalossa sijaitsevasta idyllisestä Kruunuvuoren lammesta; olen itsekin monet kerrat sen rannalla istuskellut nauttien täydellisestä luonnonrauhasta!
Olen joskus ennenkin ylistänyt Bertel Jungia, joka Helsingin asemakaava-arkkitehtina ollessaan sai ajetuksi asemakaavaan keskuspuiston, joka Töölönlahdelta Vantaa-jokeen ulottuvana yli tuhannen hehtaarin suuruisena on meille erittäin tärkeä, se on Helsingin keuhkot. Kyllähän grynderien ja eräiden kaupungin dirikoittenkin kynnet ovat monta kertaa syyhynneet päästä käsiksi tuohon suureen alueeseen, jonka he näkevät vain rakennusmaana, mutta sellaista ei tule tapahtumaan, siitä me stadilaiset pidämme huolen.
Että tällaista täällä Stadissa. Nyt lähdenkin tästä pyöräretkelle. Ajelen ensin keskuspuiston pohjoisosaa eli luonnonmetsän läpi kulkevaa hyvää pyörätietä pitkin ensin Pitkällekoskelle ja sitten Vantaa-joen vartta alaspäin Niskalaan, Haltialaan ja Tuomarinkylän kartanon kohdalle, josta suuntaan kotia kohti, kun silloin alkaa olla jo aika ruveta laittamaan lounasta. Tuleehan tuosta lenkistäni n. 12 km pitkä, ja se riittäköön, kun olen tänä keväänä vasta varsin vähän pyöräillyt, vain pari kertaa vaimoni haudalla 4 km:n päässä käynyt.
Tänään tuskin enää täällä vierailen, ja jos huomenna laitan jonkin avauksen, seuraava sellainen tulee minulta vasta EU-vaalin jälkeen. Perjantaina nimittäin lähden ystävättäreni kanssa kahdeksaksi päiväksi Maltalle, josta palaan vasta vaaleja edeltävän päivän puolella yöllä. Huomenna olen Helsingin Sydäntoipilaiden edustajana ennakkoäänestyspaikalla Pitäjänmäen kirjastossa hoitamassa vaalipaikoilla tavanomaista keräystä. Täytynee itsensäkin samalla äänestää ennakkoon. En ole vielä vuorenvarmaksi päättänyt, kuka ääneni saa, mutta ehkäpä kerron sen huomenna, kun tiedän asian kepulaisia palavasti kiinnostavan! ;)
Paskat housussa tuli poikasi kokoamaan kiikkuun haisemaan.
Luonto ilman vanhaa haisevaa punikkia on ihan ok.
Varmaan jänikset ja kanit tontiltasi katoavat ei tyhmästä aliupseeri-luuserista ole kuin linnunpelättimeksi...
Jäi mainitsematta, että keskuspuisto saatiin Helsingin asemakaavaan siis jo vuonna 1911, eli äitini syntymävuonna.
Syvä kumarrus Bertel Jungille. Ja nyt fillarin satulaan ja keskuspuistoon ja edelleen Vantaan vartta alaspäin. Tällä puolen jokea ovat suuret Haltialan kartanon ja Tuomarinkylän kartanon viljelysaukeat, mutta joen takana Vantaan puolella Haltialan kohdalla alkaa heti Kartanonkosken uuden asuinalueen kerrostalomuuri!
yksi suurimmista maataloustuen saajista maassamme.
Eihän se Helsinkikään tulisi toimeen ilman sosiaalitukea veronmaksajilta.
Vai miten ne taas olivatkaan ne perusteet tuelle?
…tuli pyöräilylenkkini pituudeksi fillarini matkamittarin mukaan. Tein lenkin toisinpäin kuin aioin, sillä siten sain lounaistuulen taakseni Vantaan varren aukeilla.
Tuomarinkartanon kohdalla olevan Vantaan ylittävän jalankulku- ja pyörätiesillan viereisellä Tapaninvainion puoleisella hiekkarannalla oli jo melkoisesti auringonpalvojia, ja muutama lapsi pulikoi myös joessa, jonka vesi ei vielä liene paljonkaan yli kymmenasteista.
Haltialan kartanon kohdalla olevalta vastaavalta sillalta katselin, kun sorsapoikue lipui hiljalleen sillan ali. Kahdeksan hyvin pientä palleroa seurasi hyvin tiiviissä tuntumassa emoaan tuoden mieleeni Oivan ja saittikepulaiset.
Haltialan kartanolla nautin sitten siiderin kioskiravintolassa. Auki näkyi jo olevan myös ravintola Vanha pehtoori, ja sen terassilla istuksi muutama ruokailijakin. Viereisistä kartanon karjasuojista lehahteli sellaisia tuoksuja, että ne olisivat varmaan miellyttäneet enemmän kepulaista kuin minua. Viereisellä kedolla lojui melkoinen lehmäkarja, lihakarjaahan se kai kaikki on; tuhdin näköisiä mustia lehmiä ja myös ”otsatukkaista” Ylämaan karjaa. Näky olisi saattanut kiihottaa kovastikin erästä ”miestä”, joka aikoinaan nikilläänkin ilmoitti kiinnostuksestaan.
Pitkänkosken majan läheisellä taukopaikalla oli koululaisryhmä. Nuori, viehkeä naisopettaja asetteli tenavia telineille ryhmäkuvaan. Vaihdoin muutaman sanan opettajan kanssa; selvisi, että kyseessä oli kotiani lähellä olevan peruskoulun toinen luokka, olivat luokkaretkellä polkupyörillä.
Kun ryhmä lähti jatkamaan matkaa, se tapahtui aivan kuin ennen sotaväessä jääkäreillä: opettaja komensi koko ryhmänsä pyörille ja jonoon ja antoi liikkeelle-komennon käskien lapsia säilyttämään etäisyydet eli välimatkat toisiinsa, lähti itse polkemaan edeltä ja lapset perässä siis aivan kuin aikoinaan jääkärit konsanaan! Nythän jääkäreillä ei taida enää edes olla polkupyöriä, ainakin Santahaminan Kaartin Jääkärirykmentinasutuskeskustaisteluihin koulutettava jääkäripataljoonakin on motorisoitu.
Ja nyt sitten lounaan valmistamiseen, ja se käy nopeasti, kun lämmitän vain eilen illalla pakkasesta ottamaani kalakeittoa, ihan itseni tekemää!
Päivänjatkoa!
Tuli mieleen käsipohjaa uiva kapi, jonka vitjamunat viiletti punikin perässä, kuin sorsanpoikaset.
Polkupyörästä tuli mieleen taas kapi, huono aliupseeri, joka ei osaa koota edes ohjeistettuna pihakeinua, saati että olisi koskaan osannut käyttää polkupyörää jääkärin tapaan.
Ja nyt syömään hyvinvalmistettua sisäpihviä, oikeaan ravintolaan....
Aliupseereja ole enää puolustusvoimissa.
Kuvitelkaa millaista olisi olla tositilanteessa tuollaisen luuserin kanssa kentällä.
Nykyiset naisupseeritkin hakkaisivat tämän punikki-narsistin mennen tullen sotilasjohtajina.
sotilaallisista ansioistaan saamaansa sotilaseläkettä jo yli kolmekymmentä vuotta. Ei tällaista eläkettä maksettaisi ilman syytä. Eihän?