kuin Raamatussa väitetään olisi olemassa, niin ensinnäkään hän ei kirjoituttaisi niin sekavaa ohjekirjaa kuin Raamattu on.
Raamattu on 100% varmasti ihmisten aikaansaannosta.
Toisekseen Jumala ei käyttäisi ihmisten arviointiin Raamattua, koska se ei anna juuri mihinkään kysymykseen yksiselitteistä vastausta.
Mielestäni uskovaiset aliarvioivat pahasti Jumalansa. Ei sellainen ihmeolio voi olla mikään pilkunnussija, joka takertuu jokaiseen rituaaliin ja niiden pienen pieniin käytännön eroihin.
Ei Jumala myöskään kaipaa ihmisten ruskeakielisyyttä (siistiä ilmaisua käyttääkseni). Nythän uskovat kilpailevat siitä, kuka eniten nuolee Jumalansa takapuolta.
Kristinusko on saattanut edistyä hiukan esimerkiksi Egyptin tai Kreikan vanhoista uskonnoista, mutta Jumalan palvonta ja mielistely on edelleen aivan samalla tasolla.
Raamattu on 100% varmasti ihmisten aikaansaannosta.
Toisekseen Jumala ei käyttäisi ihmisten arviointiin Raamattua, koska se ei anna juuri mihinkään kysymykseen yksiselitteistä vastausta.
Mielestäni uskovaiset aliarvioivat pahasti Jumalansa. Ei sellainen ihmeolio voi olla mikään pilkunnussija, joka takertuu jokaiseen rituaaliin ja niiden pienen pieniin käytännön eroihin.
Ei Jumala myöskään kaipaa ihmisten ruskeakielisyyttä (siistiä ilmaisua käyttääkseni). Nythän uskovat kilpailevat siitä, kuka eniten nuolee Jumalansa takapuolta.
Kristinusko on saattanut edistyä hiukan esimerkiksi Egyptin tai Kreikan vanhoista uskonnoista, mutta Jumalan palvonta ja mielistely on edelleen aivan samalla tasolla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ja sen sisältö on ollut alunperin lasten iltasatukirja.
Kerrot rivien välissä mitä tasoa sinun älysi mataa.
Viestissäsi ei ole pätkääkään oikeaa tietoa.
Voin hyvin kuvitella, että sinun kaikki muutkin tietosi ovat samaa taattua tasoasi.
Ei sinusta tulisi huonoakaan professoria , mutta nuohoojalle pirun hyvä piippurassi .
ateistien olisi hyvä kirjoittaa oma raamattunsa, mistä selviää totuus.
Sen jälkeen myymään sitä busseihin ja raitsikoihin juniin etc.
että absoluuttista totuutta ei ole kuin matematiikassa ja siihen ei tarvita Raamattua.
...edes matematiikassa. Luokassa aikanaan opettaja osoitti, että 2 2 ei ole tarkalleen neljä matemaattisen kaavan mukaan. Elon laskuoppi ei sitä kaavaa tuntenut. Matematiikkakaan ei siis ole abs. totuus! MOT
2 2 ei ole mikään kaava.
Enkä sanonut, että kaikki matematiikka on absoluuttista totuutta. Sanoin, että matematiikasta löytyy absoluuttinen totuus.
Raamattu ei tuntenut edes piin arvoa, jona se piti lukua kolme (3).