Asunto-osakeyhtiön osakas omisti 50 % huoneistonsa osakkeista. Hän myi 49 % osakkeista tyttärelleen helmikuussa. Nyt me muut osakkaat ja hallitus saimme tietää kaupoista. Isännöitsijä kyllä tiesi mutta ei ollut muistanut, että yhtiöjärjestyksessä on lunastuslauseke, eikä ilmoittanut kaupasta kenellekään. Lunastuslausekkeessa ei ole määritelty, että se ei koskisi sukulaiskauppaa, lahjaa tms. Nyt yksi osakas ilmoitti, että hän olisi halunnut käyttää lunastusoikeuttaan (joka on 2 viikkoa). Tuon toisen puolikkaan omistaa yksi hallituksen jäsenistä. Mitä tässä enää voi tehdä? Kuka teki virheen vai tekikö kukaan?
Vastaukset 9
- erreur
Jaa-a, tuntuu omituiselta että joku haluaisi lunastaa 49% yhden huoneiston hallintaan oikeuttavista osakkeista..
Mutta isännöitsijä teki virheen. Osakas, joka haluaa lunastusoikeutta käyttää, voi vaatia kaupan mitätöimistä - tarpeen vaatiessa oikeusteitse.- Lunastaja
Voihan sitä haluta ostaa 49% jos tietää, että huoneistosta saa hyvät vuokratulot.
- he he he LOL
Lunastaja kirjoitti:
Voihan sitä haluta ostaa 49% jos tietää, että huoneistosta saa hyvät vuokratulot.
Eiköhän se osakas joka omistaa huoneiston osakkeista 51%, isomman osan omistajana määrää vuokrahinnan joka voisi olla nimellinen, vaikkapa 1€ kuukaudessa, siinäpä sitä on kunnon pääomatulot.
- he he
he he he LOL kirjoitti:
Eiköhän se osakas joka omistaa huoneiston osakkeista 51%, isomman osan omistajana määrää vuokrahinnan joka voisi olla nimellinen, vaikkapa 1€ kuukaudessa, siinäpä sitä on kunnon pääomatulot.
Mutta kun tiedetään, että vuokra on jo nyt suuri ja pääomatulot reilunlaiset....
- heh heh
he he he LOL kirjoitti:
Eiköhän se osakas joka omistaa huoneiston osakkeista 51%, isomman osan omistajana määrää vuokrahinnan joka voisi olla nimellinen, vaikkapa 1€ kuukaudessa, siinäpä sitä on kunnon pääomatulot.
Eihän tässä tapauksessa edes ole sellaista kuin 51% omistaja...
- pykälä on
Ei ole vielä eteen tullut lunastuspykälää joka koskisi myös alenevaa ja ylenevää sukupolvea.
Pääsääntöisesti saa myydä lapsilleen, ilman että joku pystyy lunastamaan.
Saako sitten edes periä?- Yhtiöjärjestysasia
Tuo sukulaisjuttu on täysin yhtiöjärjestysasia. Laki ei ota mitään kantaa lunastuksen rajoittamiseen.
Lunastusriidan voi viedä oikeuden ratkaistavaksi. As oy laki:
..Lunastusoikeutta ja lunastushinnan määrää koskevat riidat on käsiteltävä yhtiön kotipaikan tuomioistuimessa, jollei yhtiöjärjestyksessä ole määrätty, että tällaiset riidat on ratkaistava välimiesmenettelyssä.... Yhtiöjärjestysasia kirjoitti:
Tuo sukulaisjuttu on täysin yhtiöjärjestysasia. Laki ei ota mitään kantaa lunastuksen rajoittamiseen.
Lunastusriidan voi viedä oikeuden ratkaistavaksi. As oy laki:
..Lunastusoikeutta ja lunastushinnan määrää koskevat riidat on käsiteltävä yhtiön kotipaikan tuomioistuimessa, jollei yhtiöjärjestyksessä ole määrätty, että tällaiset riidat on ratkaistava välimiesmenettelyssä....Ei mikään yhtiöjärjestys voi pakottaa ihmisiä yhteisomistussuhteeseen.. Käytännössähän ventovieraalla ihmisellä olisi oikeus asua huoneistossa, yhdessä toisen omistajan kanssa. Mikäli tämä lunastaja pysyy kannassaan, niin toisen omistajan kannattaa välittömästi laittaa vireille yhteisomistuksen purkumenettely..
Toinen asia on alkuperäisessä kaupassa tehty "moka". Jos tehdään kauppaa sukulaisten kesken, ja yhtiössä on lunastuslauseke joka sallii lunastuksen sukulaiskaupassa, niin kauppahinta kannattaa laittaa niin korkeaksi että kukaan ei lunasta. Rahojahan voi "kierrättää" myyjän tilin kautta (ei ole edes laitonta), tai annetaan osamaksuna tavaraa joka hinnoitellaan yläkanttiin.
Sama koskee myös könttähintaan myytävää asunto-osaketta ja autopaikkaosaketta (monissa yhtiöissä on lunastuslauseke autopaikkojen kohdalla, mutta ei huoenistojen). Jos kauppahinta on vaikka 200.000 €, ja autopaikan käypä arvo 10.000 €, niin laitetaan asunnon hinnaksi 175.000 € ja autopaikan 25.000 €. Ei muuten takuulla kukaan lunasta :)
- ...
Nykyisessä laissa määrätään, että "Yhtiöjärjestyksessä on tällöin määrättävä [...] lunastusvaatimuksen esittämisen määräaika, joka saa olla enintään kaksi kuukautta siitä, kun uusi omistaja on ilmoittanut saannostaan hallitukselle [...]"
(http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19910809)
Tarkkaan ottaen isännöitsijälle ilmoittaminen ei ole hallitukselle ilmoittamista (ellei isännöitsijä ole hallituksen jäsen). Toisekseen, läheskään aina lunastuslausekkeet eivät koske perheen sisäisiä kauppoja, joten sekin kannattaa selvittää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei171234Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää1331151- 641140
- 109979
- 86977
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.62969Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.94927Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev180874- 80801
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66761- 40723
- 70616
- 57614
- 98608
Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....46586- 40582
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15083558- 60534
- 51509
Mnot, miksi sinulle on tärkeää solvata uskovia?
Onko sinulla joku katkeruus tai peräti viha heitä kohtaan? Kirjoituksesi nimittäin tihkuvat katkeruutta ja vihaa uskovi295506