Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    koululaiset häiritsivät

    Radio Suomessa oli juttua koululaisista, jotka olivat melunneet j-palveluksessa Espoossa. Toimittaja Ihamäki kyseli, että olisiko pitänyt sakottaa. Sellainen kohta kuulemma laista löytyy. Taisi kuuden kuukauden vankeus olla kovin mahdollinen. Kirkon edustaja ei ainakaan muistanut, että nykyaikana olisi sakotettu moisesta, menneinä vuosisatoina kylläkin.

    Olisi kiva tietää oliko opettaja kertonut oppilaille, että ei ole pakko tulla kirkkoon, jos ei huvita, ei vaikka olisi kirkon jäsen. Onko se nyt ihme, jos lapset juttelee omia juttujaan j-palveluksessa, joka ei kiinnosta pätkääkään.

    Pappi mainosti tilaisuuden saatuaan kovasti rippikoulua. Kuuluu "nuorisokulttuuriin" käydä ripari. Saahan siitä hyvät lahjat sukulaisilta. Pitäishän kirkon se ymmärtää.
    3150
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    heko, heko.

    Äänestä

    Raamattu väittää Jeesuksen virkanneen: "Sallikaa lasten tulla minun luokseni, älkää estäkö heitä. Heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta...."

    Jeesus oli siis varsinainen lapsukaisiin sekaantuja, joten kirkossa pitää olla tilaa näille kirkuville perkeleille.

    Äänestä

    Yhä harvemmat käyvät riparia, Ruotsissa jo vähemmistö. Taistelua sieluista käydään siis Suomessa.

    Ja nuorten metelöinti kirkossa kuuluu sekin uorisokulttuuriin. Mitä muuta voi odottaa kirkkoon väkisin osana koulun opetussuunnitelmaa raahatuilta?

    Kysymys: OLIVATKO NUORET KIRKOSSA VAPAASTA OMASTA TAHDOSTAAN?

    Tulivatko he kirkkoon metelöimään ihan oma-aloitteisesti?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    j-palvelusta kirjoitti:

    Radio Suomessa oli juttua koululaisista, jotka olivat melunneet j-palveluksessa Espoossa. Toimittaja Ihamäki kyseli, että olisiko pitänyt sakottaa. Sellainen kohta kuulemma laista löytyy. Taisi kuuden kuukauden vankeus olla kovin mahdollinen. Kirkon edustaja ei ainakaan muistanut, että nykyaikana olisi sakotettu moisesta, menneinä vuosisatoina kylläkin.

    Olisi kiva tietää oliko opettaja kertonut oppilaille, että ei ole pakko tulla kirkkoon, jos ei huvita, ei vaikka olisi kirkon jäsen. Onko se nyt ihme, jos lapset juttelee omia juttujaan j-palveluksessa, joka ei kiinnosta pätkääkään.

    Pappi mainosti tilaisuuden saatuaan kovasti rippikoulua. Kuuluu "nuorisokulttuuriin" käydä ripari. Saahan siitä hyvät lahjat sukulaisilta. Pitäishän kirkon se ymmärtää.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu