Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Laskuopin alkeita Oivalle

    Koska prosentuaalisten muutosten ymmärtäminen on Oivalle jokseenkin ylivoimaista, on syytä tarkastella kokonaislukuja.

    BKT kasvoi vuosittaiin vuoteen 1990 saakka. Sen jälkeen BKT laski rajusti kahtena vuotena peräkkäin eli Ahon hallituksen alkukauden aikana. Vuosina 1993 ja 1994 BKT kasvoi, mutta vasta vuonna 1995 se kasvoi niin paljon, että määrä ensi kertaa ylitti vuoden 1990 tason. Tämä ylitys tapahtui Lipposen hallituskaudella. Ahon hallituskausi oli taloudellisen kasvun kuoppaa koko aika. Vuoden 1990 BKT:n taso jäi kaukaiseksi haaveeksi.

    Tämä käy hyvin selville, kun tarkastelee BKT-lukuja Tilastokeskuksen kansantalouden tilinpidosta.


    http://www.stat.fi/til/vtp/2008/vtp_2008_2009-02-27_tau_001_fi.html
    8153
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Sinulla on sama harha kuin Oivalla, mutta toiseen suuntaan.

    Kuten Kapia on jo opetettu, näillä "käppyröillä" ei voi todeta tuotannon todellisia muutoksia, BKT kun pitää sisällään paljon muutakin. Talouden kannalta oleellisinta on kuitenkin tuotannon määrä, alkutuotannon, teollisuuden ja rakentamisen.

    Nuo kaikki tippuivat aina vuoden 1998 puoliväliin saakka, -97 nollatulosta lukuunottamatta.

    Sen enenpää Aholla kuin Lipposella ei ole osaa ei arpaa näiden todellisten tuotantolukujen muodostumiseen, sinun ja Oivan laisille tolliskoille tietysti riittää kiistelyn aihetta kun kumpikaan ei ymmärrä asioista tuon taivaallista

    http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/f45.gif

    http://www.etla.fi/suhdanne/Gif/f47.gif

    Äänestä

    • Niin, tuo oheinen beveridge-köyrö osoittaa laman taittuneen 1993.

      http://www.etla.fi/suhdanne/Png/f258.png

      Se on vaan sillalailla, että kun erilaisia käppyröitä lukevat ukonkäppyrät tulkitsevat poliittisten intohimojensa läpi näitä lukuja niin jälki on juuri tuollaista tolloilua kuin Oivalla, MPP:llä ja Kapilla

      Äänestä
    • Aloittaja

      En minä ole sellaista väittänytkään, että Ahon tai Lipposen hallituksilla olisi ollut vaikutusta talouden tilaan. Minä kerroin vain se, mitä kumpaisenkin hallituskaudella tapahtui. Ainoastaan Oiva on vetänyt yhtäläisyymerkit Ahon hallituksen toimiin ja luulottelemaansa talouden nousuun. En minä.

      Mutta ethän sinä tollokka osaa edes lukea tai sitten ymmärrät kepulaiseen tapaasi lukemasi niin hyvin kuin osaat ja voit.

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    mielipidepankki kirjoitti:

    Koska prosentuaalisten muutosten ymmärtäminen on Oivalle jokseenkin ylivoimaista, on syytä tarkastella kokonaislukuja.

    BKT kasvoi vuosittaiin vuoteen 1990 saakka. Sen jälkeen BKT laski rajusti kahtena vuotena peräkkäin eli Ahon hallituksen alkukauden aikana. Vuosina 1993 ja 1994 BKT kasvoi, mutta vasta vuonna 1995 se kasvoi niin paljon, että määrä ensi kertaa ylitti vuoden 1990 tason. Tämä ylitys tapahtui Lipposen hallituskaudella. Ahon hallituskausi oli taloudellisen kasvun kuoppaa koko aika. Vuoden 1990 BKT:n taso jäi kaukaiseksi haaveeksi.

    Tämä käy hyvin selville, kun tarkastelee BKT-lukuja Tilastokeskuksen kansantalouden tilinpidosta.


    http://www.stat.fi/til/vtp/2008/vtp_2008_2009-02-27_tau_001_fi.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu