7 päivää ja Matti Inkinen

Nyt olisi todella syytä sohaista pesää ja ottaa selvää kyseisen lehden "faktat" ja kyseenalaistaa kirjoituksen asu. Jos totuuspohjaa ei riittävästi ole Matti Inkisen pedofilia epäilyille, haluaisin lehden vastuuseen. Kuinka paljon lehti nojasi ns.Faktoihin? Paljonko keksi niitä itse? Kuinka paljon toimittaja halusi provosoida ja sensaatioida?Tiedän myöskin että ihminen joka on sairastanut syövän on sekä henkisesti että fyysisesti pitkään rikki. Tähän vaikuttavat monet esim.lääkitys, traumatisaatio jne. Ottiko lehti huomioon tämän?
Mielestäni Seitsemän päivää syyllistyi nyt todella pahaan virheeseen. Ottivatko lehden toimittajat tarpeeksi selvää aiheesta? Lähtivätkö vain hutkimaan sensaatiohakuisesti, kuten lehden luonteeseen kuuluu? Nyt peräänkuulutan oikeaoppisen, kunnioittavan, hyvätapaisen ja AMMATILLISEN journalismin perään. Meille tuli seiska. Ei tule enään koskaan.
4442
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

julkaiseminen pitäisi kieltää.

Äänestä

Jepulis-nyt jos koskaan on aika ottaa selville seiskan tapa uutisoida ja yleensäkin seiskan tapa kohdella ihmisiä. Mikäs se Nykäsen kaveritoimittajakin on? Niin läpinäkyvää touhua siinäkin: hyötyä halutaan vaan Nykäsen toilailuista ja esitetään niin kaiffaa että. Saatanan paskalehti.
Se on selvää että Inkisen ahdinkoa ja kuolemaa on seiska edesauttanut. Jos vielä selviää että seiska teki paisuttelujutut hänen kustannuksellaan vain myyntiä edistääkseen, en anna anteeksi.

Äänestä

Katotaampa taas tämän viikon lööpit, tunnen myötähäpeää jo etukäteen...todella surullista.

Äänestä

surullinen on tuo Inkisen kohtalo, mutta taisi omatunto soimata niin ettei jaksanut enää. Ei ole seiskan syy jos joku on kiinnostunut lapsipornosta. Hyvä että meillä on kuitenkin sananvapaus. Kiinassa asiat toisin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Journalisti-70 kirjoitti:

Nyt olisi todella syytä sohaista pesää ja ottaa selvää kyseisen lehden "faktat" ja kyseenalaistaa kirjoituksen asu. Jos totuuspohjaa ei riittävästi ole Matti Inkisen pedofilia epäilyille, haluaisin lehden vastuuseen. Kuinka paljon lehti nojasi ns.Faktoihin? Paljonko keksi niitä itse? Kuinka paljon toimittaja halusi provosoida ja sensaatioida?Tiedän myöskin että ihminen joka on sairastanut syövän on sekä henkisesti että fyysisesti pitkään rikki. Tähän vaikuttavat monet esim.lääkitys, traumatisaatio jne. Ottiko lehti huomioon tämän?
Mielestäni Seitsemän päivää syyllistyi nyt todella pahaan virheeseen. Ottivatko lehden toimittajat tarpeeksi selvää aiheesta? Lähtivätkö vain hutkimaan sensaatiohakuisesti, kuten lehden luonteeseen kuuluu? Nyt peräänkuulutan oikeaoppisen, kunnioittavan, hyvätapaisen ja AMMATILLISEN journalismin perään. Meille tuli seiska. Ei tule enään koskaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu