Kepu joutuu paljastamaan todelliset korttinsa kun ryhdytään puhumaan maatalouden eli maanomistajien nauttimista vastikkeettomista tukiaisista.
Maatalouden tukiaiset on kytketty edunsaajan omaisuuden määrään, kuten hehtaareihin tai eläinten määrään.
Tukiaiset jakautuvat hyvin epätasaisesti. Pieni vähemmistö saa valtaosan tukaisista, joita jaellaan mm. miljonääreille kartanoissaan.
Tukiaisten tavoite on tukea omistamista:
Apulaisprofessori Leo Granberg Helsingin Sanomissa 18.7.1995: ”Valtion tuen pysyvä sitominen yksityishenkilön omaisuuden määrään on paradoksi, jota ei uskoisi todeksi ellei tietäisi. Ei ole löydettävissä mitään periaatteellisia perusteita sille, että valtiot ottavat tehtäväkseen tukea omistamista. Tällä tavoin ruokitaan ennen kaikkea epätasa-arvoa ja synnytetään uusia yhteiskunnallisia ongelmia.”
MTK:n poliittinen siipi Maalaisliitto-Kepu on maanomistajien puolue ja kartanonherrojen sekä elävää luontoa karsastavien asialla.
Maatalouden tukiaiset on kytketty edunsaajan omaisuuden määrään, kuten hehtaareihin tai eläinten määrään.
Tukiaiset jakautuvat hyvin epätasaisesti. Pieni vähemmistö saa valtaosan tukaisista, joita jaellaan mm. miljonääreille kartanoissaan.
Tukiaisten tavoite on tukea omistamista:
Apulaisprofessori Leo Granberg Helsingin Sanomissa 18.7.1995: ”Valtion tuen pysyvä sitominen yksityishenkilön omaisuuden määrään on paradoksi, jota ei uskoisi todeksi ellei tietäisi. Ei ole löydettävissä mitään periaatteellisia perusteita sille, että valtiot ottavat tehtäväkseen tukea omistamista. Tällä tavoin ruokitaan ennen kaikkea epätasa-arvoa ja synnytetään uusia yhteiskunnallisia ongelmia.”
MTK:n poliittinen siipi Maalaisliitto-Kepu on maanomistajien puolue ja kartanonherrojen sekä elävää luontoa karsastavien asialla.
Vastaukset 14
Vanhimmat
... sosiaalitukea, vaan ovat osa maataloustuottamisen kustannusten maksamista, jonka yhteikunta on nähnyt hyväksi maksaa valtion varoista. Alunperin demareilla luodessaan meillekin tukiaisjärjestelmän oli tarkoituksena alentaa kaupan hyllyjen ruuan hintaa. Eivät halunneet maataloustulon korotusta kokonaan tuottajahintoihin vaan ruvettiin maksamaan osaa valtion varoista suoraan tuottajille. Kun liityimme EU:hun, siellä oltiin viellä pitemmällä: tukiaiset kaksinkertaistuivat, mutta vastaavasti ruoka halpeni. Viljelijät haluaisivat mieluummin saavansa tulonsa tuottajahintoina, eikä monimutkaisen menettelyn avulla tukiaisina, jotka jatkuvasti aiheuttavat väärinkäsityksiä kuluttajien piirissä.
Kepulaiset pettävät jopa historian tulkinoissa - kuinkas muutenkaan. Härkönen uskaltaa luottaa siihen, ettei lukijoiden kokemus ja muisti riitä 1950-luvulle. Jo silloin maalaisliiton sormet olivat veronmaksajien kukkarolla. Keskustelua herättivät silloin mm. "sonnimiljoonat", joita maksettiin sonninpidosta. Laajenevat vastikkeettomat tukiaiset herättivät jo tuolloin ärtymystä ja tyrmistystä. Nyt hullutus on viety niin pitkälle, että sadoista ellei tuhansista tukiasmuodoista enkää kukaan jaksa vääntää edes huumoria.
MTK:n poliittisen siiven maalaisliitto-kepun propagandistit joutuvat jo itsekin häpeämään ja selittelemään veronmaksajien rahojen vastikkeetonta jakelua maanomistajille hehtaarimitalla. Kepulaiseen vaalikarjaan tuo selitys uppoaa, sillä porukka ei kolmeen sukupolveen ole ollut oikeilla markkinolla vaan suljetussa poliittisessa tukaistaloudessa. Paksuin juttu on se että maanomistajille maksettavien tukiaisten kirstämisen takana olisivat jotkut muut, kun suurmaanomistajat itse.
Maanomistajat kiristävät "oikean hinnan" harrastuksensa tuotoksille sopimalla asiasta samasta puolueesta ja eturyhmästä olevan ministerin ja virkamiesten kanssa. Irvokasta asiassa on se, että avoimessa taloudessa ja kilpailluilla markkinoilla toimivien yritysten ja oikeaa työtä tekevien työntekijöiden pitää kustantaa suljetussa tukaistaloudessa viihtyvät maanomistajat. Onneksi Suomessa ei ole korruptiota....
oikeassa. Maataloustuet ovat nimenomaan ökyisäntien ja kartanonherrojen omistuksen tukemista. Monet kartanonherrat ovat julkisesti kertoneetkin, että maatalous on heille harrastus, ei elinkeino eikä ammatti. Veronmaksajat on pakotettu tukemaan tällaisia harrastuksia. Kas kun ei kohta vaadita tukea ökyjen golfin peluulle.
Oivan jutut ovat vahvan uskon sanelemia. Ne pitää ymmärtää sitä vasten. Oiva ei horju uskossaan. Hänen mukaansa viljelijät eivät halua tukia, mutta kuitenkin Kepu ja MTK aina vastustavat kaikkia poliittisia yrityksiä vähentää tai lopettaa tuet. Sekin EU:n liberaaliryhmä, johon Kepu kuuluu, vaatii tukien lopettamista. Jostain syystä Kepu vastustaa ryhmänsä politiikkaa.
Näin on, köyhempiä kepulaisia itseäänkin hävettää vastikkeettoman maataloustukirahan jakelu finanssikeisarien kartanoille. Kepu-uskossa ei kuitenkaan ole varaa myöntää virhettä eikä vääryyttä. Virheisiin ovat syyllistuneet vain demarit ja Lipponen....
MTK-Maalaisliitto aloitti valtiovallan painostamisen jo 1950-luvulla uhkaamalla elintarvikkeiden luovutuslakoilla. Sittemmin kepu on keinotellut itsensä valtionhallintoon ja sementoinut maanomistajien tukaispolitiikan käyttäen keppihevosena pienviljelijöitä, jotka ovat kuitenkin lopettaneet ja joutuneet myymään maansa suuromistajille. Näin torpparien vapauttamisen vaikutukset on pysähtyneellä maaseudulla eliminoitu ja kartanot ja suurtilallliset ovat saaneet maan jälleen haltuun. Hämmästyttävästi veronmaksajien rahalla.
Mielenkiintoinen on kepun puoluesihteerin puheenvuoro, jossa hän kovisteli Soinia siitä, mihin ryhmään hänen - ilmeisesti kepua suurempi - ryhmänsä liittyy Euroopan parlamentissa. Jospa Soini liittyy liberaaliryhmään, joka vastustaa kiivaimmin maatalouden tukiaisia? Jospa liberaaliryhmä potkaisee pihalle ryhmän tavoitteita käytännössä vastustavan ja vanhanaikaisen, äärikonservatiivisen maanomistajapuolueen kepun ja ottaa persut ?
olet.
Maataloustuotteiden hintapäätökset olivat osa Tupoa. Siinä määritettiin kaupan hinta ja tupossa sovittiin millä rahalla tuota hintaa kompensoidaan valtion varoista.
Samalla rahalla jolla kompensoitiin aleni palkkaratkaisu. Se oli osa työläisen tulopolitiikkaa. Ja se oli SAK:n ja Demareiden ajamaa tulopolitiikkaa.
Tuo valehtelukinnon taitolaji, on osattava valehdella uskottavasti, sellaisista asioista joita kukaan ei muista. vai oletko joku floppi joka ei ole ollut edes isän kivespusseissa vielä kun tuo tukijärjestelmä on ollut käytössä. Uskot vain mitä "Lehtinen" valehtelee.
että maito tulee jääkaapista, eivät tiedä lehmistä mitään, ei niin yhtään mistään muustakaan.
Vastauksestasi voisi päätellä että juot maitoa, vaikka osaat jo lukea ja kirjoittaa. Lopeta ajoissa ja siirry terveelliseen ravintoon.
tuohon omistukseen perustuvaa tukea. Tuotantoon sidottu tuki on oikein.
Omistukseen perustuva Eu-tuki on muutenkin ongelmallinen nykyisellä mallilla. Maanomsitja ei omista tukioikeusia vaan vuokraaja. Jos maanomistja myy tilansa tuet jäävät vuokraajalle joka taas myy ne erikseen ostajalle jos myy.
Tämä on Suomen perustulain vastainen tilanne mutta eu-laki menee aina yli maan perustuslain. Miten on mahdollista että muut voivat omistaa oikeuksia maahan kuin maan omistaja. Jos maan omistaja haluaa omistukseensa maitansa koskevat tukioikeudet ne on ostettava siltä maan vuokraajalta jolla maat ovat olleet vokralla vuonna 2003. Aika outo tilanne. Tukioikeus tuli myös taannehtivasti kolme vuotta myöhemmin kuin tuo oikeuden rajavuosi oli. Sidottu vuosi oli 2003 ja tukioikeus näihin muodostettiin 2006. maan omistaja ei voinut vaikuttaa tähän oikeuden syntymiseen koska olisi pitänyt ennakoida jo kolme vuotta aikaisemmin että tällainen tukioikeus on tulossa.
Kammottava tilanne, jossa veronmaksajilta poliittisin päätöksin pakkoluovutettua tukea pidetään jonkinlaisena maanomistajan etuna. Tukioikeuksien myymisestä ja ostamisesta puhutaan. Halooo. On aika viheltää peli poikki.
Maanomistaja ei tarvitse mitään tukiasia, päinvastoin hänen olisi maksettava veroja omaisuudestaan.
"Maanomistajat" voivat myös miettiä kuka lopulta omistaa ja kenet? Jokaiselle, joka kuvittelee omistavansa maata, luetaan "maasta olet sinä tullut, maaksi pitää sinun jälleen tuleman..." Loppupelissä maa omistaa - aina ja ehdottomasti - ihmisen.
TUPO-neuvottelujen aloitteentekijä oli valtioneuvosto ja erityisesti valtiovarainministerinä vuonna 1964 toiminut Mauno Koivisto. Valtioneuvoston tavoitteena oli katkaista inflaatio ja vakauttaa Suomen valtion taloutta. Valtioneuvosto irrotti vuoden 1967 joulukuussa valtakunnansovittelija Keijo Liinamaan tulopoliittiseksi virkamieheksi. Pitkään jatkuneet monitasoiset neuvottelut johtivat lopulta vuoden 1968 maaliskuussa ensimmäiseen TUPO-ratkaisuun. Keskeisimmät neuvotteluosapuolet olivat valtioneuvosto, STK, SAK ja MTK. Seuraavana vuonna Liinamaa I tunnettuun sopimukseen kytkettiin palkkaneuvottelujen lisäksi poliittiset päätökset hinnoista, koroista, työttömyysturvasta, eläketurvasta ja maataloustuesta. Tämän jälkeen TUPO-sopimuksia solmittiin säännöllisesti muutaman vuoden välein.
http://www.ay-historia.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=55&Itemid=48
Säännöstely on lopettu eikä tupojakaan enää tehdä, mutta maatalous ja maanomistajat jatkavat valtion rahapussilla roikkumista. Tarkoituksena on jatkaa tukiaisia loputtomiin.
Maatalous oli jo 1960-luvulla elinkeinona kuollut ja kilpailukyvytön. Siksi MTK änkesi tupo-pöytään eli veronmaksajien pöytään syömään. Mikään muu toimiala ei sentään ollut tulopolittisessa kuviossa sopijana. Tilanteeseen oli ajauduttu, koska jo 40-luvun lopulla ja 1950-luvulla maatalous ja maanomistajat olivat keskittäneet toimintansa tukiaisten ja erikoisetujen hankintaan ja eristäytymiseen markkinoista.
Tupo-ukkona toimiminen 60-luvulla oli enää maatalouden julkinen konkurssijulistus.
Kun maalaisliiton ikuinen ystävä neuvostoliitto katosi suljettuine säännöstelytalouksineen liki 20 vuotta sitten, niin olisi korkea aika mtk-maalaisliitto-kepun liittyä ikuisen mutta kylmenneen ystävänsä viereen. Surijoita kepulle ilmaantuu yhtä vähän kuin neukku-vainaalle.
pidetään ennenkaikkea Demareiden johdossa tulopoliittisena tukena. Eniten tukien kannatusta onkin Demari-leirissä.
Jpostakin syystä Demareiden kannattajista osa on maataloustukia vastaan. Tai ei maataloustukia vastaan tukien katta Keskustaa vastaan. Käytetään puolustamaansa tukea "pamppuna" Keskustaa vastaan. Jos tuet lopetettaisi Demarit siitä suurimman äläkän nostaisi. SAK varmaan lausuisi että se on työmarkkina-asia, ei siihen saa puuttua. Yleislakko olisi luultavasti seurauksena.
Leikkaisihan se työläisen ostovoimaa huomattavasti. Elintarvikkeiden kustannusvaikutus työläisen palkaan olisi suunnilleen sama kuin 1950- luvulla oli. Noin 60% palkasta menisi elintarvikkeisiin.
No kaksinaamista se Demarien toiminta on muutenkin, joten sopii hyvin kuvaan.
Samalla tavalla työttömyystukien maksaminen työttömälle on työttömänä pysymisen tukemista.
Ei mitään järkeä!
-Jäbä
Hulvaton vastikkeetttomien maataloustukiaisten jakelu on tuhonnut kepulandian. Kylät ja kunnat kuolevat eikä oikeita elinkeinoja ole.