Iltalehti kirjoittaa

15491
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

No sehän oli onneton esitys,en tiedä taustoja miksi noin huonolla harjoittelulla ja laulettavan biisin tuntemuksella mennään esiintymään ja vielä televisioon, no olihan siellä onneksi Kari Tapio joka ei mokannut.

Äänestä

Peteltä, mutta pohjanoteeraus kyllä. Toi nyt on niin legendabiisi, että pitäisi se osata harjoittelemattakin edes vähän paremmin. Tartu Mikkiin oli myös heikko esitys.

Äänestä
  • muillekin idols-tähdille, mutta tämä on tätä lehdistön toimintatapaa. Ensin hehkutetaan kaikkien aikojen parhaana idols-tähtenä, ja kun menestystä ei tulekaan odotetusti, aletaan juhlia epäonnistumisilla.

    Peten hyvät esitykset idolsissa perustuivat pitkälle alkuperäisesitysten kopiointiin. Pete toki osasi vetää ne rennosti ja jännittämättä. Omaa esiintymistyyliä ei ole vielä löytynyt.

    Äänestä

  • sattunut kirjoitti:

    muillekin idols-tähdille, mutta tämä on tätä lehdistön toimintatapaa. Ensin hehkutetaan kaikkien aikojen parhaana idols-tähtenä, ja kun menestystä ei tulekaan odotetusti, aletaan juhlia epäonnistumisilla.

    Peten hyvät esitykset idolsissa perustuivat pitkälle alkuperäisesitysten kopiointiin. Pete toki osasi vetää ne rennosti ja jännittämättä. Omaa esiintymistyyliä ei ole vielä löytynyt.

    oli, eli alkuperäisten kopiointia idolsissa. Mutta aika vähän on lehdistö vielä ainakaan ns juhlinut epäonnistumisilla tai sitten on mennyt minulta ohitse. Kun vertaa esimerkiksi Ari Koivusen keikalla esitetyn kirosanan päätymistä pääuutiseksi, niin ollaan vielä ihan eri tasolla. Toivottavasti tällä pysytäänkin.

    Äänestä

  • näinhän se kirjoitti:

    oli, eli alkuperäisten kopiointia idolsissa. Mutta aika vähän on lehdistö vielä ainakaan ns juhlinut epäonnistumisilla tai sitten on mennyt minulta ohitse. Kun vertaa esimerkiksi Ari Koivusen keikalla esitetyn kirosanan päätymistä pääuutiseksi, niin ollaan vielä ihan eri tasolla. Toivottavasti tällä pysytäänkin.

    ollut varovainen ainakin Peten kanssa mollausotsikoiden suhteen. Mutta jos jatkossakin menee heikosti, tarve suojella Peteä vähenee ja joutuu samaan tulitukseen kuin muutkin.

    Tosin media usein kohtelee esim. naispuolisia tähtiä lempeämmin. Mutta sitä ei oikeastaan voi sanoa ketä se media on eniten kohdellut kaltoin ja kaatanut kuraa niskaan.
    Koska media tarttuu jokaisen kohdalla niin erilaisiin seikkoihin. Aina niihin, mitkä sopivat jo annettuun negatiiviseen kuvaan. Ari ei ole ainoa, jonka kiroilusta on tehty ylisuuria otsikoita. Ja se on mielestäni vielä pientä. Kirosanan lipsahtaminen ja siitä tehdyt otsikot eivät vielä tuhoa kenenkään elämää ja uraa.

    Toivotaan että Pete pystyy vielä rakentamaan itselleen sopivan uran, johon rahkeet riittää. Jos ja kun tasapaino ja oma varmuus löytyy, myös ura ja menestys vakiintuu. Vaikka se olisi lopulta paljon vaatimattomampaa kuin odotettiin.

    Äänestä

Ehkä joku Peten suosiosta kateellinen kirjoitti vinkkauksen lehdistölle? Ei tuo muuten nyt mikään uutisen aihe olisi ollut

Äänestä
  • Tuksut yms ihan itse vinkkaile. Lisäksi heidän blogejaan seurataan tarkasti median osalta.

    Äänestä

mutta niin on "surkea" iltiksen juttukin, sillä eihän iltis esitystä teilannut vaan kommentoi bb-nikon blogikirjoituksia *LOL*. kaksi kyssäriä - millä lihaksella niko ketään arvostelee ja mikä on iltiksen taso lehtenä, kun tuollaisia "uutisia" raportoi ;)?

Äänestä
  • Mutta ihan kuin joku hiton bb-niko olisi se ylituomari joka tajuaa tälläisistä asioista jotain ja jonka sana on tärkeä. Jo on maailmankirjat sekaisin :DDDDDDD

    Äänestä

  • Pete parhaimmillaan kirjoitti:

    Mutta ihan kuin joku hiton bb-niko olisi se ylituomari joka tajuaa tälläisistä asioista jotain ja jonka sana on tärkeä. Jo on maailmankirjat sekaisin :DDDDDDD

    Menee. Jokaisella on oikeus ilmaista mielipiteensä. Luulen, että iltis tuo Nikon tekstin esille, koska moni muukin oli asian huomannut.

    Äänestä

  • Pete parhaimmillaan kirjoitti:

    Mutta ihan kuin joku hiton bb-niko olisi se ylituomari joka tajuaa tälläisistä asioista jotain ja jonka sana on tärkeä. Jo on maailmankirjat sekaisin :DDDDDDD

    bb niko tyrmää idols-peten. Idolilla arvoisensa kriitikko. Näin mäkin sen artikkelin oisin laatinut, jos toimittaja olisin, hilpeää, eihän Iltalehti nyt mikään musiikkilehti ole, siellä kehitellään vaan myyviä höpöjuttuja.

    Äänestä

  • asdfh kirjoitti:

    bb niko tyrmää idols-peten. Idolilla arvoisensa kriitikko. Näin mäkin sen artikkelin oisin laatinut, jos toimittaja olisin, hilpeää, eihän Iltalehti nyt mikään musiikkilehti ole, siellä kehitellään vaan myyviä höpöjuttuja.

    ylipäätään viitsivät arvostella idolien levyjä ja esiintymisiä, jos bb-tähdet ovat sopivantasoisia kriitikoita.

    Ip-lehdet vaikuttavat kansan mielipiteisiin ja Pete on nyt joutunut irvailun kohteeksi. Moni lukee ohikulkiessaan lööpit ja muodostaa niiden perusteella käsitystään julkkiksista. Jutut saattavat olla täysin asiallisia, mutta niitä ei enää luetakaan.

    Äänestä

  • *HUUTONAURUA!*

    Äänestä

melkein tuli pissat housuihin.... !!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Peten . . kirjoitti:

onnettomasta tv-keikasta

http://www.iltalehti.fi/viihde/200905259648971_vi.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu