Jonkin yliluonnollisen superälyn, kuten Jumalan olemassaolo on häviävän pieni. Kun evoluutiota tarkastellaan, missä vaiheessa olisi kehittynyt ylikehittynyt superäly, joka hallitsee kaikkia? Se, että ylipäänsä evoluutiossa olisi henkiolentoja on sula mahdottomuus.
En ymmärrä, kuinka jotku jaksavat sokeasti uskoa johonkin näkymättömään olentoon, joka on täysin rinnastettavissa saunatonttuun!
En ymmärrä, kuinka jotku jaksavat sokeasti uskoa johonkin näkymättömään olentoon, joka on täysin rinnastettavissa saunatonttuun!
Vastaukset 8
Vanhimmat
ei ole yhtä vaarallista.
Onko jumalia?
- Uskonnollisten ihmisten mielestä on. Perustavat uskonsa viimekädessä omiin tuntemuksiinsa. Ne joilla, näitä tuntemuksia ei ole - vastaavat: tuskin, ei ole syytä olettaa, en tiedä, ei ole mitään näyttöä, ei näy/ei vaikuta maailmassa mitenkään.
Jos oletetaan, että jumala on, niin mikä tai mitkä jumalat ovat totta?
- uskovat vastaavat, että meidän uskontomme jumala, koska se on totta ja pelastaa meidät. Uskonnottomat toteavat, että tarpeetonta spekulointia.
Miksi uskonnot ovat olemassa?
- Uskovat vastaavat: muista uskonnoista en tiedä (ovat harhaa), mutta meidän jumalamme on kaiken luoja... Uskonnoton vastaa: ihmisellä on ollut aina tarve uskoa ja keksiä maailmanselityksiä ja siihen tarpeeseen on ihminen luonut uskonnot.
Ainoa syy uskontoon = MuTu-Fiilis,yksi "pyhä"kirja.
lisäksi ihmisten uskonnonsuunnat ovat yleensä synnynpaikan mukaisia.
Ihan kuin se EVOLUUTIO olisi nykyihmisen jumala.
Muutes Raamatun Jumala on ollut aina, siis ennen tätä evoluutiotakin, koska on kaiken luonut ja luo jatkuvasti.
Uskon tasolle se jää, ellet kerro perusteita. Ja taitaa jäädä niiden perusteluiden jälkeenkin?
Evoluutio on vain kehitystä. Lueppa kristinuskon historiaa, niin melkoista evoluutiota on tapahtunut myös kristittyjen moraalissa, yms...
Onkos painovoimakin sitten jumala kun se toimii ja vaikuttaa?
Uskovaisilla on kumma tarve tyrkyttää jumalia niille jotka eivät jumaliin usko: "Jos et usko Raamatun Jumalaan niin sinun jumalasi on evoluutio (raha/valta/nautinnot/saatana)".
Teille tuntuu myös olevan ylivoimaisen vaikeaa käsittää ettei Jumalan puuttuminen ihmisen maailmankäsityksestä jätä suunnatonta aukkoa - sitä jumalan paikkaa - joka pitää täyttää jollakin, ja johon sitten auliisti tyrkytetään noita edellä luettelemiani asioita.
Kun asetan kahvimukin pöydälle niin uskon että se pysyy siinä eikä lähde liukumaan tai leijumaan tiehensä, mutta en silti palvo painovoimaa ja kitkaa jumalina. Et varmaan sinäkään?
on teistinen käsite. Siinä oletetaan, että on joku jumalallinen toimija. Evoluutio taas on tapahtumaketju, jota ei kukaan ohjaa.
Väitteesi raamatun jumalan olemassaolosta ei ole todiste, vaan ainoastaan väite.
vähänkään nykyiseen muotoonsa, on vain hieman yli 1600 vuotta vanha opus.
Joten ei se sinun "Raamatun jumalasi" sen vanhempi ainakaan ole.