Eri eläinlajien kohdalla ammottavat "mustat"aukot
Vanhat fossiilit osoittavat dinoja lukuunottamatta että eläimistö on säilyttänyt pysyvyytensä, muuttumattomana.
Se että jotkut lajit ovat kadonneet ei muuta mitään vaan kohdistuu evoluutioajatuksia vastaan.
Puuttuvat renkaat kalan ja matelijan väliltä, siis, mitään ei ole löytynyt vaikka joku juuri puhui löydöksistä?(Ks. evoluutit soramontussa)
Ks. myös tämä että bakteereissa havaituissa muutoksista on aivan turha lähteä kehittelemään
liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, lajien synnystä.
Nykytutkimus sanoo evoluution olleen nopeampi prosessi, mitä fossiilien perusteella voisi
olettaa.
Se mikä on tapahtunut lajin sisällä on tunnettua
mutta evoluutiota hallitseva pakkoliikkein vallitseva suuntaus on vastoin kaikkea tervettä tiedettä.
Vanhat fossiilit osoittavat dinoja lukuunottamatta että eläimistö on säilyttänyt pysyvyytensä, muuttumattomana.
Se että jotkut lajit ovat kadonneet ei muuta mitään vaan kohdistuu evoluutioajatuksia vastaan.
Puuttuvat renkaat kalan ja matelijan väliltä, siis, mitään ei ole löytynyt vaikka joku juuri puhui löydöksistä?(Ks. evoluutit soramontussa)
Ks. myös tämä että bakteereissa havaituissa muutoksista on aivan turha lähteä kehittelemään
liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä, lajien synnystä.
Nykytutkimus sanoo evoluution olleen nopeampi prosessi, mitä fossiilien perusteella voisi
olettaa.
Se mikä on tapahtunut lajin sisällä on tunnettua
mutta evoluutiota hallitseva pakkoliikkein vallitseva suuntaus on vastoin kaikkea tervettä tiedettä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
tjhjhkjbdfljbfdlblkdgbjhgbjkbklbjdfbkldbjhbhjbhkhblskbykrlubkltrhuklthythkckflsuksufgklsugklbghbdubgklblldbhdldbhlsbhsluhblsbultulhkhldruhtlsthlgulfblblgfuklunglkdnlkulknukfuknlgflnfgggnkngfnutrrlturlsuluhsuhulstrhuuthuhkuhkldgshaklurilelöghbhtuöopwrhtupy85yp54yt8ypw8hgpotgh54pyh8opt8ghgtuhptdh
...blaa blaa blaa ja Jeesus pelastaa ja blaa blaa. Älä jaksa kiusata ihmisiä tommosella paskalla mitä vain kehität omasta päästä.
Evankeliumia on saarnattu alusta asti joten se ei ole keksimääni ja se ei ole kehityksen tulosta vaan armoa.
Matelijat kehittyivät sammakkoeläimistä jotka puolestaan olivat ensimmäisiä maaeläimiä. Ja tästä siirtymästä on kyllä fossiileita kun vain uskaltaa katsella muitakin kuin kreationistien kirjoituksia.
http://home.entouch.net/dmd/transit.htm
Tuohon ei usko kukaan järjellinen mutta järkipuuttoiset omaksuvat vielä järjellistä
harhaa koska se on indoktrinoitu heidän ahtaaseen mieleen ja tyhmyys käy käsityksin.
Tiesinhän että noiden fossiilien näkeminen on hankala paikka sinulle.
Evoluution unohdus?
Fossiilit hyljätty lopullisesti mutta pimeässä kopissa säilytetyt obskurantit vielä haaveilevat
että fossiileilla on jotain annettavaa evoluutiolle.
Niin paljon verta ja hikeä ja fossiileista ei ole jäljellä kuin muistot, turhasta työstä.
Fossiilit eivät anna luottamusta entisille
väitteille. Reinikainen kyllä tietää.
Kreationistithan ne fossiilit ovat hylänneet, katsos kun ne ovat liian kiusallista todistusaineistoa evoluutioteorian puolesta.
Ei vaan darwinistit ja erik.uusdarwinistit kertoi
linkki.
..linkkisi sisältämä tieto on virheellistä, kenties jopa täysin tietoinen valhe.
Mitä sinun mielestäsi kertoo se tosiasia, että nuoremmissa kerroksissa löytyy erilaisia ja kehittyneempiä eläimiä kuin alemmissa.
Kertooko se mielestäsi
a) jumalan jatkuvasta luomistyöstä
b) siitä, että eläimiä on syntynyt spontaanisti vai
c) jostain mekanismista, joka tuottaa uusia eläimiä.
Kaikki vastaukset ovat raamatun vastaisia, mutta ne kaikki ovat jollain tavalla sovitettavissa edellä mainitun faktan kanssa. Oma sosikkini on c vaihtoehto ja b tuntuu kaikkein epäilyttävimmältä.
Joo tuo kohta b. tuntuu liian yksinkertaiselta ja
kun sitä tutkii lapio kourassa ei se oikein sovellu maaperästä löydettyihin tuloksiin.
c. Taas viittaa elämän moninaisuuteen.
Mitenkä uusi laji syntyy, pitäisi lähettää e-mail taivaaseen ja kysellä asiasta.
a. Jumala luo kyllä jatkuvasti ja vaikuttaa kaiken kaikessa, kaikkialla mutta jos sanon Jumalan tekojen tulevan esille josta löytyy
monia muita mielenkiintoisia asioita.
Evoluutiokäsitys kuten koko se uskonto on väärä.
Se ajattelee kuin katupoika kerjätessään tupakkaa.
Se ajattelee liian järkiperäisesti omien teorioiden mukaan.
Jos fossiili "lucy2" löydetään, ja traktori "lucyn" viereltä samasta kerrostumasta,
selitetään " lucyn" ajaneen traktoria fossiilikännissä.
..ne tietokoneetkin on saatu toimimaan, ei raamattua kirjaimellisesti tulkitsemalla.
Lietelammikko on naurettava selitys elämän synnylle mutta Jumala todistettavana olentona
on hallinnut luomakuntaansa viisaasti jopa antanut tyhmille evoluutiomiehille järkeä joka
on annettu hyvän tekemiseen, mutta joka liikkuu perkeleen vitjoissa.
..sinulla ei siis ollut mitään oikeaa vastausta antaa? Vain tuota tyypillistä ympäripyöreää jutustelua.
Se joka istuu syöttötuolissa on toisten hoidettavana ja sellaista pitää syöttää kevyillä ruuilla ja maidolla.
Jos ymmärryksen taso on niin matala että se ei
voi vastaanottaa mitään totuudenmukaista ja mikä
viittaa tulevaan, on johtopäätökseni:evoluutiomies ei pysty mihinkään.
Minähän olen pyrkinyt esittämään asiat sinulle niin yksinkertaisessa muodossa kuin vain mahdollista. Eikö sekään riitä?
Niin vedenpaisumuksesta kuin kyseessä olevasta
aiheesta fossiilit.
http://koti.mbnet.fi/harvest/vedenpaisumus.html
Eiköhän tämä riitä jo tyhmimmällekin?
Tuokaan sivu ei ole juuri muuta kuin kokoelma niitä samoja kreationistien suurtulvan "todisteita" jotka ovat jo itse asiassa osoitettu vääriksi. Otetaanpa esimerkkejä:
- Vanha tuttu "puunrunko usean geologisen kerrostuman läpi"
http://www.talkorigins.org/faqs/polystrate/trees.html
- Merieläinten fossiileja vuorten rinteillä
http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH552.html
- Kiinalainen kirjoitusmerkki joka muka kuvaisi arkkia
http://www.talkorigins.org/indexcc/CG/CG101.html
- Puolustelua siitä kuinka hiili voisi muodostua tulvan seurauksena
http://www.talkorigins.org/faqs/polystrate/coal.html
jne..
Kumoamaan evoluution ja miksi kieriskellä toivottomuudessa?
Kehitysoppi on tiensä päässä se on lokaan poljettua todistusaineistojen kautta , mutta niin
moni vielä seuraa sitä, ateistina?
..nämä antamasi linkin takaa löytyneet todisteet yksinkertaisesti ovat virheellisesti tulkittuja. Esimerkiksi ne vuorilta löytyneet merieläinten fossiilit ovat yksinkertaisesti hitaan maankohoamisen tulosta (joka pystytään todistamaan nykaikaisilla mittalaitteilla) eikä minkään suurtulvan.
Se hitaus ja aikakäsite kuuluu evoluutioon joka on tiedossa, mutta löytö selittyy ei hitaan kohoamisen seurauksesta vaan monien havaintojen
tuoma näyttö josta on kyllin puhuttu, todistaa suurtulvasta.
Onkohan se mittalaite suomen akateemisten evoluutioystävien kehittämä jonkinlainen rekisteröimislaite.
"Järistyskompassi." (Erehtymätön joka myös mittaa tulevaisuutta)
Niin, jos jumala tosiaan puuttuu koko ajan maapallon elämään, niin silloin voimme kyllä hyvällä syyllä kutsua häntä sadistiksi. Mutta ei tuo vastaus ole valitettavasti mahdollinen dogmaatikolle. Raamatussa selkeästi sanotaan, että jumala loi eläimet yhdessä ajanjaksossa ja, että hän oli tekoonsa tyytyväinen. Ilmeisesti muutoksen tarvetta ei siten ollut.
Evoluutiosta ei tule uskontoa vaikka sitä toistettaisiinkin. Valitettavasti tuollaisen asian toistaminen kertoo vain väittäjän tietopohjasta, ei evoluutiosta mitään.
Kylläkin kaikki luonnosta tehdyt havainnot tukevat enemmän hitaita, miljoonien vuosien aikajaksoja vaativia tapahtumia, kuin vedenpaisumuksen miltei hetkellisiä. Esimerkiksi se vuorten kohoaminen on todella hidasta (vain joitakin senttimetrejä vuodessa, jos muistan oikein).
Luonnon ihmeet ovat vuosisaatossa mahdotonta selittää järkiperäisesti, koska emme voi tietää
tapahtumien kulkua sen muutoksenalaisuudessa.
Mitä todellisuudessa on tapahtinut?
Jumala näyttää olevan julma ja armoton jopa omillekin, mutta valitut eivät pahene vaikka heille huonosti kävisikin.
Menköön kaula tai kaapu, Herra antoi Herra otti siunattu olkoon Herran nimi.
Jumala itse opettaa Henkensä kautta kuinka hyvä Hän on ja tämä tapahtuu vuosien saatossa ei nurkassa valo-ilmiönä muka jonkinlaisena kokemuksena, kuten lahkolaiset puhuvat.
Evoluutiosta on muodostunut monille jumala ja uskonto kun tämä sattuu niin helposti ihmisella.
Olkoon uskova tai epäuskoinen.
Jumalista ei näy olevan puutetta.
Mannerlaatat liikkuvat keskimäärin parin senttimetrin vuosivauhtia -> ne ovat liikkuneet samalla tavalla myös miljoonat vuodet ennen meitä. Tietenkin jos olisi jotain päteviä todisteita jostain muusta kuin tästä, niin kyllähän se myös huomioitaisiin tieteessä...
Mannerlaattojen liike on tarkan suunnitelman tulosta ja sitä sopii ateistien ihmetellä, kuinka vanhat ennustukset käyvät toteen millimetrin tarkkuudella.
Jumala joka on liikkeen ja elämän lähde ei suunnittele mitään sattumanvaraisesti.
Tiede ei tätä myönnä mutta loppu on lähellä.
..löytyä mistään uskonnollisesta teoksesta tuollaista ennustusta joka olisi osunut oikeaan millimetrien tarkkuuksilla. Asioiden ennustus jälkikäteen taas on hyödytöntä, sillä laajoja tulkintoja tekemällä voidaan sovittaa mikä tahansa teksti mihin asiaan tahansa.
Millimetrin tarkkuus tarkoittaa sitä kohdetta(aikaa,päivää, hetkeä,tarkoitusta..)siis mihin se on suunniteltu jo kauan sitten.
Näin se on ymmärrettävissä.
Näin sitä asioita pähkäillään ja tämä on nyt sitä
teologian olemusta , vaikkapa uskonfilosofiaa.
..kun viestiketjusta tuli taas liian pitkä.
Asiat on helppo nähdä siten että se on "suunniteltu" jotain tiettyä tarkoitusta varten. Tosiasiassa kuitenkin esim. ihmisruumiista löytyy piirteitä jotka olemme menettäneet osittain eivätkä ne palvele enää alkuperäistä tarkoitustaan.
Esimerkiksi refleksi joka saa ihon "kananlihalle" menemisen kylmässä tai rajusti säikähtäessämme jotain. Ovatko nämäkin sitten suunniteltuja? Jos ihmisellä olisi (vielä) turkki niin silloin näistä olisi jotain apuakin...
"Evoluutiosta on muodostunut monille jumala ja uskonto kun tämä sattuu niin helposti ihmisella."
Aivan, mistä tahansa asiasta voi tulla ihmiselle ikään kuin uskonto. Tämä ei kuitenkaan tee evoluutioteoriasta uskontoa. Evoluutioteoria on tieteellinen teoria, jota voidaan tieteellisesti tutkia.