ehkä ikuisuudeksi, kerrotaan lehdissä.
Uskonnollisten yhdyskuntien sisäinen autonomia tarkoittaa sitä, että ne voivat muun muassa määrätä henkilöstönsä osallistumisesta politiikkaan. Ortodoksisen kirkon kanonisten säännösten mukaan papit, piispat ja diakonit eivät saa ottaa maallisia tehtäviä.
Äskeinen ortodoksikirkon piispainkokous äänin 2-1 erotti käytännössä Mitro Revon virastaan kirkon pappina.
Arkkipiispa Leo korostaa, että idänkirkolla on ikuinen perinne ettei sen papit osallistu poliittiseen toimintaan. Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista. Leo unohtaa kuitenkin, että mm Venäjän kirkon papit olivat syvällä poliittisessa toiminnassa neuvostojen aikana. Muistettanee, että jotkut istuivat neuvostoparlamentissa.
Arkkipiisa Leo unohtaa, että Kyproksen arkkipiispa Makarios valittiin poliittiseen tehtävään, kun hänestä tuli Kyproksen presidentti. Makarios käytti koko presidenttikautensa piispallista asua ja ristiä.
Arkkipiispa näyttää unohtavan myös sen, että ortodoksikirkon papit ja diakonit osallistuvat poliittiseen (yhteisten asioiden hoitamiseen) monilla tasoilla. Joku tiettävästi oli Kokoomuksen kansanedustajaehdokkaana ja joku kuntansa valtuustossa.
Mihin vedetään raja? Mikä on politiikkaa? Kaikki taivaan ja maan välillä on politiikkaa.
Ortodoksikirkko kertoo myös sen ettei sillä ole mitään oikeuksia puuttuu yhteiskunnassamme tapahtuvaan. Sen ei pidä lausua mielipiteitään millään tasolla siitä, miten hyvinvointiyhteiskuntaa rakennetaan tai pidetään yllä. Eikä se ole koskaan ilmeisesti ollutkaan yhteiskuntaa rakentava voima. Ortodoksikirkosta on jäänyt jälkeen vain se, että se alisti venäjälaiset tottelemaan neuvostojen määräyksiä tai tsaarivallan aikana tsaarin tahtoa. Ortodoksikirkolla ei ole puhtaat jauhot pussissaan.
Sen ratkaisu on mitä suurimmassa määrin poliittinen ja sen taustalla on nähtävä oikeistojärjestelmämme tahdon toteuttaminen.
Uskonnollisten yhdyskuntien sisäinen autonomia tarkoittaa sitä, että ne voivat muun muassa määrätä henkilöstönsä osallistumisesta politiikkaan. Ortodoksisen kirkon kanonisten säännösten mukaan papit, piispat ja diakonit eivät saa ottaa maallisia tehtäviä.
Äskeinen ortodoksikirkon piispainkokous äänin 2-1 erotti käytännössä Mitro Revon virastaan kirkon pappina.
Arkkipiispa Leo korostaa, että idänkirkolla on ikuinen perinne ettei sen papit osallistu poliittiseen toimintaan. Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista. Leo unohtaa kuitenkin, että mm Venäjän kirkon papit olivat syvällä poliittisessa toiminnassa neuvostojen aikana. Muistettanee, että jotkut istuivat neuvostoparlamentissa.
Arkkipiisa Leo unohtaa, että Kyproksen arkkipiispa Makarios valittiin poliittiseen tehtävään, kun hänestä tuli Kyproksen presidentti. Makarios käytti koko presidenttikautensa piispallista asua ja ristiä.
Arkkipiispa näyttää unohtavan myös sen, että ortodoksikirkon papit ja diakonit osallistuvat poliittiseen (yhteisten asioiden hoitamiseen) monilla tasoilla. Joku tiettävästi oli Kokoomuksen kansanedustajaehdokkaana ja joku kuntansa valtuustossa.
Mihin vedetään raja? Mikä on politiikkaa? Kaikki taivaan ja maan välillä on politiikkaa.
Ortodoksikirkko kertoo myös sen ettei sillä ole mitään oikeuksia puuttuu yhteiskunnassamme tapahtuvaan. Sen ei pidä lausua mielipiteitään millään tasolla siitä, miten hyvinvointiyhteiskuntaa rakennetaan tai pidetään yllä. Eikä se ole koskaan ilmeisesti ollutkaan yhteiskuntaa rakentava voima. Ortodoksikirkosta on jäänyt jälkeen vain se, että se alisti venäjälaiset tottelemaan neuvostojen määräyksiä tai tsaarivallan aikana tsaarin tahtoa. Ortodoksikirkolla ei ole puhtaat jauhot pussissaan.
Sen ratkaisu on mitä suurimmassa määrin poliittinen ja sen taustalla on nähtävä oikeistojärjestelmämme tahdon toteuttaminen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Uskonnot pitäisi kriminalisoida välittömästi ja kaikki uskonnoilla huijanneet tuomiolle. Myös Mitro.
Mitro on ollut tyrkyllä julkisiin juttuihin jo pitkään. Tv - lehdet - mikä vaan kunhan pääsee esille. Asiaa jutuissa ei kyllä ole tainut olla.
Mitron "virkatehtävätkin" ovat taineet painottua syömisjuomis-puolelle. Eipä taida vahinkoa tulla, jos Mitro erotetaan pappistehtäväistä.
Jos ortodoksikirkko erottaa jonkun papin, ei se kuulu maan hallitukselle. Toisekseen on turha esittää jonkun Kyproksen Makariosta jne tänne sivulle. On kyse ja ero onko ja kuuluuko kreikkalaiseen vai roomalaiseen ortodoksisuuteen.
Lisäksi tietämättömyys on vakava asia, kun alkaa kuulua arvostelua. Ortodoksipapin asema on sakramentaalinen, erilainen kuin luterilaisessa kirkossa ja siinä pappi on antanut elämänikuisen lupauksen. Tämän Mitro on rikkonut ja seuraukset ovat mitä ovat.
Asia ei kuulu maallikoille, vaan asia on puhtaasti loppujen lopuksi Mitron itsensä ja hänen Jumalansa välinen asia ja se onkin kinkkinen juttu.