Lukiomenestys Lapualla

Lukioiden menestys paremmuusjärjestyksessä
kevään 2009 ylioppilaskirjoituksissa

Sija (yht. 414 lukiosta), ylioppilaaksi valmistuneet,
keskiarvo neljän pakollisen aineen pistemääristä

- - -
53 Jurvan lukio Kurikka 20 19,10
58 Ähtärin lukio Ähtäri 47 19,02
58 Ähtärin lukio Ähtäri 47 19,02
76 Kauhajoen lukio Kauhajoki 74 18,65
125 Nurmon lukio Seinäjoki 64 18,06
152 Kuortaneen lukio Kuortane 36 17,81
158 Härmän lukio Kauhava 34 17,76
164 Kurikan lukio Kurikka 65 17,72
171 Ilmajoen lukio Ilmajoki 51 17,63
182 Vetelin lukio Veteli 39 17,54
223 Ylistaron lukio Seinäjoki 24 17,25
247 Alajärven lukio Alajärvi 81 17,09
248 Evijärven lukio Evijärvi 24 17,08
- - -
264 Lapuan lukio Lapua 82 16,98
8510
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Eikö Lapualla olekaan kaikki suurinta ja parasta kuten monet poliitikot siellä vakuuttamasta päästenkin vakuuttavat?

Äänestä
  • päälle hyvin. Lukiokin käyrähän kertaamalla.

    Äänestä

  • Lukiomenestys riippuu monesta tekijästä. Esimerkiksi "parempien" lukioiden oppilasmäärät ovat lähes järjestään pienempiä mitä lapualla totuushan on se ,että mitä pienemmät luokkakoot ja pienempi lukio sen tiiviimpää ja ehkä tässämielessä parempaa opetusta.
    Toiseksi voisin sanoa että lukioiden menestys vaihtelee myös ikäluokittain on niitä "hyviä" ja vähän "huonompia" -ikäluokkia.
    Ja kolmanneksi rahalla saa ja hevosella pääsee. Varmasti näissä paremmin menestyneimmissä kouluissa on myös paremmat tilat. Jos lukioon panostettaisiin se myös tuottaisi enemmän tulosta oppimisympäristönä koulurakennus on ala-arvoinen

    Äänestä

  • akka kirjoitti:

    Lukiomenestys riippuu monesta tekijästä. Esimerkiksi "parempien" lukioiden oppilasmäärät ovat lähes järjestään pienempiä mitä lapualla totuushan on se ,että mitä pienemmät luokkakoot ja pienempi lukio sen tiiviimpää ja ehkä tässämielessä parempaa opetusta.
    Toiseksi voisin sanoa että lukioiden menestys vaihtelee myös ikäluokittain on niitä "hyviä" ja vähän "huonompia" -ikäluokkia.
    Ja kolmanneksi rahalla saa ja hevosella pääsee. Varmasti näissä paremmin menestyneimmissä kouluissa on myös paremmat tilat. Jos lukioon panostettaisiin se myös tuottaisi enemmän tulosta oppimisympäristönä koulurakennus on ala-arvoinen

    tietää, että tämä ei muutamiin vuosikymmeniin - siis 50:een - ole ollut erityisen hyvä koulu. Pikemminkin päinvastoin. Maailma ympärillä on muuttunut, mutta Lapuan koulun taso on pysynyt samana eli keskinkertaista huonompana. Aika erikoosta.

    Äänestä

lukiolaisia. Koulurakennus on TÖRKEÄSSÄ kunnossa ja lukiossa ei ole edes toimivaa ATK-luokkaa. Lapualaisten päättäjien törkeästä toiminnasta johtuu, syrjäyttävät kokoajan lukion remontin ja rakentelevat esim. palloiluhalleja! JÄRKI KÄTEEN!

Äänestä
  • Tässäpä niitä syitä tulikin. Muut asiat voi jättää rempalleen kunhan vaan pallonpotkijoilla on tilaa. Tärkeysjärjestykset Lapualla on muutenkin olleet nurin kurin pitkin Simpsiön ja Honkimäen metsiä sekä rakennusfirmojen johtokunnanhuoneita.

    Kaikesta on seurauksensa, ennemmin tai myöhemmin.

    Äänestä

  • Takapuolenpaljastelija. kirjoitti:

    Tässäpä niitä syitä tulikin. Muut asiat voi jättää rempalleen kunhan vaan pallonpotkijoilla on tilaa. Tärkeysjärjestykset Lapualla on muutenkin olleet nurin kurin pitkin Simpsiön ja Honkimäen metsiä sekä rakennusfirmojen johtokunnanhuoneita.

    Kaikesta on seurauksensa, ennemmin tai myöhemmin.

    Täälläpä puhutaan harvinaisen paljon ASIAA! Ihmettelin että miksei viime kunnallisvaaleissa pistetty koko valtuustoa uusiksi kun tällääses alennustilas on koko lapua. Mutta ihimiset vaan sokiasti äänesti niitä samoja tuttuja hulluja taivaanrannanmaalareita joidenmielestä kaasupötti,novapark,simpsö ja palloiluhalli on lapuan tärkeimmät kehityskohteet.
    Perusasiat pitää olla ensiksi kunnossa: perusterveydenhuolto ja (perus)koulutus. Kaippa lapualaiset päättäjät ajattelee että lukion kunnostaminen ja siihen panostaminen on "poliittinen itsemurha" kun ylioppilaista monet suuntaa maailmalle toisin kuin amiksen käyneet jotka jäävät uskollisesti ahertamaan kotipitäjään.

    Mutta tosiasia on se että kyllä lukio rakennukselle on tehtävä jotain! Tarvitaanko tähän joku kansalaisliike jos ei päättäjät itte ymmärrä!!!

    Äänestä

... kun saadaan uusi rehtori... tosin nykyinen apulaisrehtori olisi saanut automaattisesti päästä rehtoriksi. Ei aina ns. muodollisesti pätevä ole aina se paras.
Nykyinen apulaisrehtori saa suitsutusta opiskelijoilta positiivisen asenteensa ja lämminhenkisyytensä ansiosta. Itse en muita lapsiani tosin Lapuan lukioon laita;
yksi riitti! Nurmon lukio; here they come!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-oPe- kirjoitti:

Lukioiden menestys paremmuusjärjestyksessä
kevään 2009 ylioppilaskirjoituksissa

Sija (yht. 414 lukiosta), ylioppilaaksi valmistuneet,
keskiarvo neljän pakollisen aineen pistemääristä

- - -
53 Jurvan lukio Kurikka 20 19,10
58 Ähtärin lukio Ähtäri 47 19,02
58 Ähtärin lukio Ähtäri 47 19,02
76 Kauhajoen lukio Kauhajoki 74 18,65
125 Nurmon lukio Seinäjoki 64 18,06
152 Kuortaneen lukio Kuortane 36 17,81
158 Härmän lukio Kauhava 34 17,76
164 Kurikan lukio Kurikka 65 17,72
171 Ilmajoen lukio Ilmajoki 51 17,63
182 Vetelin lukio Veteli 39 17,54
223 Ylistaron lukio Seinäjoki 24 17,25
247 Alajärven lukio Alajärvi 81 17,09
248 Evijärven lukio Evijärvi 24 17,08
- - -
264 Lapuan lukio Lapua 82 16,98

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu