ilman mitään velvotteita..
Suomen kansalaisuuden saaneiden ulkomaalaisten määrä kasvoi viime vuonna reippaasti. Uusien suomalaisten määrä kasvoi 1 800:lla ja oli yhteensä 6 700.
Suuresta kasvusta huolimatta viime vuosi ei ollut ennätysvuosi. Vuonna 2004 kansalaisuuden sai lähes 7 000 ulkomaalaista.
Suomen kansalaisuuksia myönnettiin eniten venäläisille (2 200), somalialaisille (600) ja irakilaisille (400). Kansalaisuuttaan vaihtaneista 800 oli kotoisin EU-maista.
Tilastokeskuksen mukaan Suomen kansalaisuuden saaneista naisia oli 3 800 ja miehiä 2 900. Alle 15-vuotiaita oli 1 750 ja 65 vuotta täyttäneitä 200
Suomen kansalaisuuden saaneiden ulkomaalaisten määrä kasvoi viime vuonna reippaasti. Uusien suomalaisten määrä kasvoi 1 800:lla ja oli yhteensä 6 700.
Suuresta kasvusta huolimatta viime vuosi ei ollut ennätysvuosi. Vuonna 2004 kansalaisuuden sai lähes 7 000 ulkomaalaista.
Suomen kansalaisuuksia myönnettiin eniten venäläisille (2 200), somalialaisille (600) ja irakilaisille (400). Kansalaisuuttaan vaihtaneista 800 oli kotoisin EU-maista.
Tilastokeskuksen mukaan Suomen kansalaisuuden saaneista naisia oli 3 800 ja miehiä 2 900. Alle 15-vuotiaita oli 1 750 ja 65 vuotta täyttäneitä 200
Vastaukset 12
Vanhimmat
puolueita ja edustajia jotka ovat kannattaneet avoimet rajat linjaa.
Rasistit väittävät edustavansa Suomen kansan enemmistöä, mutta todellisuudessa he ovat vain pieni joukko katkeroituneita luusereita, jotka eivät käsitä että maailma on kehittynyt eteenpäin eikä rasismi kuulu enää nykymeininkiin.
vähään aikaan ole meltottu mitään työvoimapulasta. Homma toimii!
Mistä olet sanut käsityksen, että kansalaisuuden muka saisi ilman velvoitteita. Suomessa on tarkasti määritelty miten kansalaisuuden voi saada. En ole kuullut tai lukenut mistään, että lakia ei olisi noudatettu.
Liittyykö kansalaisuuden saaminen jotenkin mielestäsi rasismiin? Vai tarkoititko, että kansalaisuuden saamiseen pitäisi lisätä joitain rasistisia perusteita?
olet mielestäni oikeassa. Kansalaisuutta varten tarvitaan mm. kielentaito joka ruotsin tai suomen...
työhaluja.
vaaditaan
- kuuden vuoden yhtäjaksoinen asuminen
- tyydyttävä suomen tai ruotsin kielen suullinen ja kirjallinen taito. Kielitaito on osoitettava esimerkiksi perusopetuksen päättötodistuksella, ylioppilastodistuksella tai todistuksella yleisen kielitutkinnon suorittamisesta (tästä voidaan poiketa, jos hakija on yli 65-vuotias tai alle 15-vuotias, jolloin kielitaito osoitetaan muulla koulutodistuksella)
- nuhteettomuusedellytys - hakija ei saa olla syyllistynyt rangaistavaan tekoon eikä hänellä saa olla lähestymiskieltoa (tätä sovelletaan, jso rikkomus on pieni tja/tai siitä on pitkä aika - esimerkiksi rikesakon vaiktuus harkitaan tietystä taulukosta)
Työhalua on vaikea mitata tilanteessa, jossa joka neljäs alle 25-vuotias suomalainen mies on vailla työtä. Pitäisikö heidät karkottaa?
Ei vaadita kielitaitoa, KUN ON LUKU- ja KIRJOITUSTAIDOTON.
Ja tämä on tosi, turha sinun on joka asiaa valehdella.
Ei pidä karkoittaa, sen sijaan karkoitetaan pikaisesti kaikki nuo luuseroivat rikolliset.
Rikolliseksi luetaan jo, kun valehtelee ikänsä tai on hävittänyt paperinsa.
kansalaisuuden saamiselle. Heidän kohdallaan on tarkoitus, että (esim. sisällissodan aiheuttaman) vainon loputtua he pääsevät takaisin kotiin. Jos vaino kestää jossakin alkeellisessa maassa yli viisi vuotta, niin silloin vaino voidaan katsoa kuuluvan paikalliseen kulttuuriin.
Pakolaisuus ei ole peruste kansalaisuden saamiselle tälläkään hetkellä. Perusteet liittyvät mm. täällä asumiseen ja työn tekemiseen.
Olen Sinua itsekkäämpi ja oman maani, Suomen, etua ajava. Minusta meidän pitää ja kannattaisi hyötyä näistä tänne tulevista pakolaisista ottamalla heidät työhön rakentamaan maatamme eteenpäin. Tiedän, että se on tietenkin pois heidän kotimaastaan siinä tilanteessa kun siellä olot rauhoittuvat, mutta peli on julmaa. Tässä maailmassa pärjäävät vain sellaiset valtiot, jotka toimivat omaa etuaan ajaen. Todellinen maailma ei ole sellainen idylli kuin ehkä haluaisit sen olevan.
Suomen ei kannata laivalasteittain kustantaa vastikkeettomasti tänne ketään mistään.
Juuri tästä kirjoitin. Meidän on pyrittävä saamaan tänne tulevista pakolaisista vastiketta. Heidät on integroitava mahdollisimman paljolti yhteiskuntaamme ja saatava työntekijöiksi kasvattamaan meidän, Suomen, varallisuuta. Vastustan näkemystä, että pakolaisia vastaanottavat maat pelkästään pitäisivät pakolaisia yhteiskunatansa vieraina pyrkien aktiivisesti heidän palauttamiseen takaisin kotimaidensa kehittämistyöhön. Tämä on tietenkin itsekästä Suomen etujen ajamista, mutta vain siten valtiot pärjäävät julmassa ja kovassa maailmassa.
Ymmärrän tietysti humaanin ja kovin jalon ajatuksen pakolaisten pyyteettömästä auttamisesta. mutta, suo anteeksi, minusta se on naivia lapsellisuutta. Maailama ei ole aivan niin kaunis ja söpö kuin ehkä sen haluaisit olevan.
Juuri samaa maahanmuuttajista hyötymistä kannattaa myös mm. Kanada ja monet muut fiksut maat jotka ottavat maahan vain ne maahanmuuttajat joita todella tarvitsevat, lähinnä opettajat, lääkärit yms.
Kanada pisteyttää maahanmuuttajat tärkeysjärjestykseen, mitä tärkeämmäksi maahanmuuttaja katsotaan tulomaahansa, sitä korkeammat pisteet hän saa.
Mielestäni Suomen pitäisi ehdottomasti ottaa myös vastaava pistesysteemi käyttöön. Todellisessa hädässä olevat Geneven sopimuksen alaiset pakolaiset otettaisiin tietysti myös vastaan. Näitä Geneven sopimuksen alaisia pakolaisia on kuitenkin Suomen pakolaismäärästä vain 30%... loput siis täysin tarpeettomia elintasopakolaisia joiden maassaoloon ei löydy todellista perustetta jos Geneven sopimus ei kerta näe pakolaisen tarvitsevan turvaa.