Miten tv-lupa vaikuttaa tv-ohjelman tasoon???
Ei mitenkään sillä kuka hyvänsä joka on joskus surffaillut kanavien välillä tietää sen että varsinkin ylen kanavien tarjonta on suoraansanoen luokattoman surkeaa!
Juu´u, tuleehan sieltä kirkonmenot sunnuntaisin mummeleille ja suora lottoarvonta pelifriikeille mutta siinäpä se sitten olikin.
Mainostuottojen turvin toimivat kanavat pystyvät tuottamaan huomattavasti laadukkaampia ohjelmia, elokuvia, sarjoja, dokkareita jne. kuin yle ja mikähän on syynä?
Ylen koneisto pyörii valtion turvin eikä sillä siten ole tarvista panostaa laatuun koska se raha tulee hyväuskoisilta nössöiltä jokatapauksessa.
Te jotka puollatte tv-luvan maksua niin pistäkääpäs kansanedustajienne kautta vinkkiä eduskuntaan että kun nyt siirrytään kokonaan digitaaliseen lähetykseen niin ylekin hyppää mukaan siihen maksukanavasysteemiin!
Eli maksetaan siitä mitä katsotaankin, heh... tulikos pikku tenkkapå?
Sepä se, siis ne jotka haluavat katsoa ylen kanavia ostavat katseluajan kortille ja niimpä yle saa sen tv-lupapotin ihan kuten ennenkin sillä erotuksella että nyt luvattomat katsojat eivät pystyisikään enää katselemaan ylen ohjelmia ilmaiseksi.(teknisesti tod. helppo toteuttaa se maksukorttisysteemi)
Sehän olisi ylellekkin hyvä juttu sillä ne jotka ovat tähän asti katselleet luvatta ylen kanavia joutuisivat myös hankkimaan katselukortin mikäli vielä haluaisivat katsella ylen "laatuohjelmia"
Mitenköhän vain mahtaisi käydä jos tilanne olisi se että maksukortilla katseltaisiin ylen kanavia?
Minäpä kerron: Hyvin moni joka nykyään maksaa tv-luvan jättäisi ostamatta sen katselukortin ja syykin on täysin selvä.
Ennen he pelkäsivät tv-luvantarkastajaa ja liioiteltuja sanktioita (tv-valtiolle ym. skeidaa) ja siksi maksoivat tv-luvan vaikka ylen kanavien katselu oli heillä aivan minimaalista.
Toisinsanoen yle olisi historiaa alta aikayksikön ja ns. ylen suojatyöpaikat loppuisivat myös.
(ketä kiinnostaa muutama sata tai tuhat työtöntä lisää...)
Itse tv-lupahan ei ole mitenkään perusteltu maksu sillä ihmisillä ei ole mitään pienintäkään velvollisuutta maksaa ylelle siitä että he omistavat television.
Televisiollahan voidaan katsella satoja muita kanavia ja yle ei yksinoikeudella voi jollain muinaisaikaisella tv-luvalla evätä ihmisiltä oikeutta katsella muita kanavia!!
Joku joskus vertasi tv-luvan maksua siihen että mikäli samanlainen käytäntö olisi esim. lehtimaailmassa niin pitäisi tilata hesari jotta voisi ottaa ilmaisen metrolehden telineestä.
Asiahan on nyt käytännössä siten television kohdalla vai väittääkö joku muuta???
Ei mitenkään sillä kuka hyvänsä joka on joskus surffaillut kanavien välillä tietää sen että varsinkin ylen kanavien tarjonta on suoraansanoen luokattoman surkeaa!
Juu´u, tuleehan sieltä kirkonmenot sunnuntaisin mummeleille ja suora lottoarvonta pelifriikeille mutta siinäpä se sitten olikin.
Mainostuottojen turvin toimivat kanavat pystyvät tuottamaan huomattavasti laadukkaampia ohjelmia, elokuvia, sarjoja, dokkareita jne. kuin yle ja mikähän on syynä?
Ylen koneisto pyörii valtion turvin eikä sillä siten ole tarvista panostaa laatuun koska se raha tulee hyväuskoisilta nössöiltä jokatapauksessa.
Te jotka puollatte tv-luvan maksua niin pistäkääpäs kansanedustajienne kautta vinkkiä eduskuntaan että kun nyt siirrytään kokonaan digitaaliseen lähetykseen niin ylekin hyppää mukaan siihen maksukanavasysteemiin!
Eli maksetaan siitä mitä katsotaankin, heh... tulikos pikku tenkkapå?
Sepä se, siis ne jotka haluavat katsoa ylen kanavia ostavat katseluajan kortille ja niimpä yle saa sen tv-lupapotin ihan kuten ennenkin sillä erotuksella että nyt luvattomat katsojat eivät pystyisikään enää katselemaan ylen ohjelmia ilmaiseksi.(teknisesti tod. helppo toteuttaa se maksukorttisysteemi)
Sehän olisi ylellekkin hyvä juttu sillä ne jotka ovat tähän asti katselleet luvatta ylen kanavia joutuisivat myös hankkimaan katselukortin mikäli vielä haluaisivat katsella ylen "laatuohjelmia"
Mitenköhän vain mahtaisi käydä jos tilanne olisi se että maksukortilla katseltaisiin ylen kanavia?
Minäpä kerron: Hyvin moni joka nykyään maksaa tv-luvan jättäisi ostamatta sen katselukortin ja syykin on täysin selvä.
Ennen he pelkäsivät tv-luvantarkastajaa ja liioiteltuja sanktioita (tv-valtiolle ym. skeidaa) ja siksi maksoivat tv-luvan vaikka ylen kanavien katselu oli heillä aivan minimaalista.
Toisinsanoen yle olisi historiaa alta aikayksikön ja ns. ylen suojatyöpaikat loppuisivat myös.
(ketä kiinnostaa muutama sata tai tuhat työtöntä lisää...)
Itse tv-lupahan ei ole mitenkään perusteltu maksu sillä ihmisillä ei ole mitään pienintäkään velvollisuutta maksaa ylelle siitä että he omistavat television.
Televisiollahan voidaan katsella satoja muita kanavia ja yle ei yksinoikeudella voi jollain muinaisaikaisella tv-luvalla evätä ihmisiltä oikeutta katsella muita kanavia!!
Joku joskus vertasi tv-luvan maksua siihen että mikäli samanlainen käytäntö olisi esim. lehtimaailmassa niin pitäisi tilata hesari jotta voisi ottaa ilmaisen metrolehden telineestä.
Asiahan on nyt käytännössä siten television kohdalla vai väittääkö joku muuta???
Vastaukset 7
Vanhimmat
on aivan oma palsta tv-osiossa.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4256
Lisään vielä:
"Mainostuottojen turvin toimivat kanavat pystyvät tuottamaan huomattavasti laadukkaampia ohjelmia, elokuvia, sarjoja, dokkareita jne. kuin yle ja mikähän on syynä?"
Älä viitsi naurattaa, noiden kanavien dokkareitten taso on kuin 7-päivää lehdestä :)
YLE:n tehtävä on aivan toinen kuin tuottaa aivotonta "tissiviihdettä" ja aivotonta höttöä, se on kaupallisten kanavien hommia ja silti joudutaan niistäkin kaupallisten kanavien roskasarjoista maksamaan, vaikkei edes omista tv:tä, se vaan kerätään se maksu toisella tavalla, kaupan kassalla.
Luuserit ja muut lampaat maksavat tulevan mediamaksun. Minä en ainakaan aio ks. paskamaksua maksaa. Täällä saa muutenkin maksaa itsenkä kipeäksi. EN AIO MAKSAA KS. MAKSUA. Laittakoon vaikka ulosottoon. Eivät tule sittenkään saamaan latia latia...
Voi tulla loppujen lopuksi aika kalliiksi tämä mediamaksu. Kehitellä laskutusjärjestelmät ja kontrolloida maksuja. Ulosottosysteemi ja perintä maksavat rutosti.
Kaikkein yksinkertaisin ja paras olisi valtion budjettirahoitus.
Kiinteistökohtainen TV-maksu on hieno asia! Nyt saadaan maksajiksi pummilla katsovatkin ja se pienentää rehellisten maksajien osuutta.
vaikka ei olisi televisiota lainkaan. Kerrostaloissa hyötyvät ne jotka käyttävät kaapelikanavia. Kyllä budjetin kautta olisi ehdottomasti parempi tuo mediavero.
Jos televisiossa on todella jotain niin tärkeää, että se on saatava kansalaisten tietoon, kuten esim. turvallisuuteen liittyvät tiedotteet, niin se osa suoraan budjetin kautta rahoitettavaksi. Sitä ei ole tule kovin suuri verorasitus.
Jos sitten Yle haluaa kilpailla kaupallisten kanavien ja ohjelmien kanssa, niin se osuus maksukortille. Sieltä sitä voi kaikki halukkaat katsella ja valivapaus säilyy ja ennen kaikkea oikeudenmukaisuus.
Tämän luulisi myös päättäjien käsittävän. Päättäjien pitäisi ymmärtää ja tunnustaa myös se, ettei kansalaiset ole enää niin tyhmiä, että heille voi syöttää noin vaan tällaisia suunniteltuja mediapakkomaksuja.
Jos tuollainen suunniteltu mediamaksu toteutuisi, siitä tulisi ennen näkemätön sotku ja maksuhäiriöt lisääntyisivät valtavasti.
Eli tiivistettynä: välttämätön budjettiin ja hömppä maksukortin taakse.
Kyllä maksukortti on paras vaihtoehto, pummitkin joutuvat maksamaan jos kattovat:D
Maksoin juuri kolmen kuukauden televisiomaksun. Katson, että tämä nykyinen maksu on vielä oikeudenmukainen, koska siinä on valinnavapaus. Jos katsot, maksat, jos et katso (ei ole televisiota), et maksa.
Se, että pakotetaan kaikki maksamaan sellaisesta, jota ei käytä, tuntuu kyllä täydeltä pakkokeinolailta.
En maksa esim. erillistä pakollista elokuvamaksua. Maksan silloin kun käyn elokuvissa.