Englannin pienet tappiot 1944

Kaikenlaista legendaahan liittyy aina sotiin, mutta kyllä kait yksi suurimpia legendoja on se, että muka ranskalaiset joukot de Gaullen johdolla olisivat tehneet jotain maansa vapauttamiseen eteen. Näitä joukkoja voinee verrata merkitykseltään O.W. Kuusisen punasuomalaisjoukkohin, joiden piti vapauttaa vaskisti-Suomi.

Olikohan se Churchill kun totesi, että sen ranskalaiset vielä joskus antavat anteeksi briteille, että on ollut keskinäisiä sotia, mutteivät koskaan sitä, että britit olivat auttamassa ranskalaiset vapaiksi natseista. Ja siltähän tuo vaikuttaakin.

Jos englantilaiset, niin kyllä ruotsalaisetkin osaavat. Leipzigin kansantaistelussa v. 1813 Napoleonin joukot kärsivät 75.000 kaatuneen ja haavoittuneen tappiot. Liittoutuneet menettivät kaatuneina 54.000 miestä, heistä oli 280 ruotsalaisia, jotka silloin jo taistelivat tulevan kuninkaan, Bernadotten johdolla.

... jos omat tappiot ovat pieniä. Sodassa nääs ei olekaan tarkoitus tapattaa omia. Sanoihan Tuntemattoman Rokkakin, että "myö ei olla tääl kuolemas vaa tappamas."

Toisaalta tappiot ovat pienet myös silloin kun ei itseään kuulan tielle laita. Ei kyllä vaikuta siltä että brittisotilaat erityisesti olisivat keränneet mainetta, varsinkin kun aseina oli pellistä niitattuja Stenejä joihin tuli syöttöhäiriöitä vähän väliä, silloinkin kun Heydrichiä salamurhattiin 1942.

Amerikkalaiset paskahousut ampuvat jo itse itsensä. Säästyy viholliselta sekin vaiva...


http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1691455


"Yksin tämän vuoden tammikuussa amerikkalaissotilaita kuoli enemmän itsemurhien vuoksi kuin kaatui taisteluissa."

julisti sodan Suomelle. Herra Bean korpisodassa. Huiii!