SAKSAN VIHOVIIMEINEN SUURI

Ukrainan Ivan Demjanjukin tuomion ratkaisee Munchenin tuomioistuin. Ja se on asiassaan tuhat kertaa pätevämpi kuin joku Hesarin toimittajaukkeli, ilmeisesti Virkkunen, Kivinen tai joku muu jo vaippaikään ehtinyt höppänä.

Iivanan syytekirjelmä on 21-sivuinen, joten sitä on tässä vaiheessa mahdoton käydä läpi. Ja oikeusistunnossa syntyy varmasti satoja sivuja arkistomateriaalista ja todistajanlausunnoista.

ei HS! kirjoitti:

Ukrainan Ivan Demjanjukin tuomion ratkaisee Munchenin tuomioistuin. Ja se on asiassaan tuhat kertaa pätevämpi kuin joku Hesarin toimittajaukkeli, ilmeisesti Virkkunen, Kivinen tai joku muu jo vaippaikään ehtinyt höppänä.

Iivanan syytekirjelmä on 21-sivuinen, joten sitä on tässä vaiheessa mahdoton käydä läpi. Ja oikeusistunnossa syntyy varmasti satoja sivuja arkistomateriaalista ja todistajanlausunnoista.

Että Demjajuk ei ole iivana julma ja siksi luopuivat syytteistä Israelissa.Saksalaisilla Juutalaisten perseen nuolijoilla on niin kova hinku miellyttää sionisteja,että kaikki jotka ovat vähäänkään olleet natsien kanssa tekemisessä heitetään syytteisiin.Syyttömätkin saavat kärsiä.Saksalaisten veronmaksajien rahaa palaa aivan hukkaan kun pannaan höperö ukko käräjille.Ukko ei ole edes tässä maailmassa.Saksalaisia syytetään varmaankin kymmenenteen sukupolveen asti rikoksista,jotka nykytutkimusten valossa näyttää hyvinkin epäuskottavilta.

Sitä mieltä kirjoitti:

Että Demjajuk ei ole iivana julma ja siksi luopuivat syytteistä Israelissa.Saksalaisilla Juutalaisten perseen nuolijoilla on niin kova hinku miellyttää sionisteja,että kaikki jotka ovat vähäänkään olleet natsien kanssa tekemisessä heitetään syytteisiin.Syyttömätkin saavat kärsiä.Saksalaisten veronmaksajien rahaa palaa aivan hukkaan kun pannaan höperö ukko käräjille.Ukko ei ole edes tässä maailmassa.Saksalaisia syytetään varmaankin kymmenenteen sukupolveen asti rikoksista,jotka nykytutkimusten valossa näyttää hyvinkin epäuskottavilta.

Ukrainan Iivanaa SAKSALAISET, eivät USA:n tai Israelin juutalaiset, ovat halunneet tuomiolle jo vuosikausia, mutta Bushin hallinto epäsi hänen karkottamisensa Saksaan. Nyt hän on Saksassa joutumassa oikeuden eteen syytettynä hirvittävistä sotarikoksista, rikoksista, joille ei Stalinin terrorikaan vuosina 1937-38 julmuudessaan (ei sentään määrällisesti) vedä vertoja.

Ja onko Ivan Demjanjuk, Ukrainan Iivana Julma, syyllinen vai ei, siitä päättää yksi maailman parhaimmista oikeuslaitoksita - yhtenäisen Saksan oikeuslaitos!

Ja onko Ukrainan Iivana kykenevä vastaamaan oikeudessa, siitäkin päättävät ehkä maailman parhaimmat lääkärit - Baijerin lääkärit yhdessä Münchenin tuomioistuimen kanssa.

Sitä paitsi FBI:n agentit ovat kuvanneet Ukrainan Iivanaa kantamassa tavaroita ja tekemässä muitakin normaaleja päivittäisiä askakareitaan. Iivana Demjanjuk on fyysisesti terve ja siten oikeustoimikelpoinen.


"Hitler's European Holocaust Helpers: The Trial of John Demjanjuk Is Set to Throw a Spotlight on Hitler's Foreign Helpers"

http://abcnews.go.com/International/story?id=7643897


Tyydyttääkö saksalaisten lääkäreiden ja tuomareiden toiminta ja kyky oikeudenmukaisesti tuomita raakalaismaisinta ukrainalaista natsia ruotsalais- suomalaisia natsipiirejä, ei merkitse YHTÄÄN MITÄÄN tässä asiassa. Natsihomot voivat mennä lutkuttelemaan vaikka texasilaisen Cheney'nsä, ruotsalaisen Bildtin tai Alabaman Ku Klux Klanin aateveljiensä peräreikää .... Etsityin natsirikoksita epäilty on Ukrainan Iivanaakin julmempi Suomessa vuosina 1942-44 'työskennelyyt' SS-Nordin puoskari Aridert Heim. Ja teoreettisesti on hyvinkin mahdollista, että piileskeli (piileskelee) pohjoismaissa - Suomessa, Norjassa, Ruotsissa, Tanskassa, Islannissa?

Meilläkin natsirikollisten suosijoita on riittämiin.

Saksa ja sen kansa on oikeutettu saamaan tämän (mahdollisen!) tuomion historian lehdille, jos tuomioon on syynsä kuten valtava todistusaineisto väittää. Saksa on kuitenkin ainoa maa maailmassa, joka on itse läpikäynyt Jaakobin paininsa omien kansalaistensa tekemien ihmisoikeusrikosten kanssa.

Ei edes natsismin yksi tärkeimmistä keskuksista ja syntysijoista Ruotsi ole USKALTANUT sairasta raukkamaisuuttaan kirjoittaa omaa natsismin historiaansa!?

Sitä mieltä kirjoitti:

Että Demjajuk ei ole iivana julma ja siksi luopuivat syytteistä Israelissa.Saksalaisilla Juutalaisten perseen nuolijoilla on niin kova hinku miellyttää sionisteja,että kaikki jotka ovat vähäänkään olleet natsien kanssa tekemisessä heitetään syytteisiin.Syyttömätkin saavat kärsiä.Saksalaisten veronmaksajien rahaa palaa aivan hukkaan kun pannaan höperö ukko käräjille.Ukko ei ole edes tässä maailmassa.Saksalaisia syytetään varmaankin kymmenenteen sukupolveen asti rikoksista,jotka nykytutkimusten valossa näyttää hyvinkin epäuskottavilta.

Niin siis jo kertaalleen tuomitti Demjanjuk vapautettiin Israelissa lähinnä siksi että oikeudenkäynnin jälkeen esiin tulltu aineisto nosti suhteellisen vakavasti otettavan epäilyn sen suhteen oliko Iiivana kuitenkin Marchenko, joka kuoli tiettävästi Treblinkan kapinassa. Se lienee selvää että Denjanjuk toimi Sobiborissa, toinen asia sitten on että kyetäänkö hänet kytkemään lakien vaatimalla tavalla suoraan rikoksiin tuolla leirillä. Sobiborin luonteesta tuhoamisleirinä ei sinällään ole epäilystä, mutta vaatimuksena kuitenkin on että syytetty pystyttäisiin selkeästi kytkemään rikoksiin, niin voinee tulla suhteellisen vaikea oikeudenkäynti kun todistajatkin ovat Demjanjukin iässä.

muukin ....!!? kirjoitti:

Ukrainan Iivanaa SAKSALAISET, eivät USA:n tai Israelin juutalaiset, ovat halunneet tuomiolle jo vuosikausia, mutta Bushin hallinto epäsi hänen karkottamisensa Saksaan. Nyt hän on Saksassa joutumassa oikeuden eteen syytettynä hirvittävistä sotarikoksista, rikoksista, joille ei Stalinin terrorikaan vuosina 1937-38 julmuudessaan (ei sentään määrällisesti) vedä vertoja.

Ja onko Ivan Demjanjuk, Ukrainan Iivana Julma, syyllinen vai ei, siitä päättää yksi maailman parhaimmista oikeuslaitoksita - yhtenäisen Saksan oikeuslaitos!

Ja onko Ukrainan Iivana kykenevä vastaamaan oikeudessa, siitäkin päättävät ehkä maailman parhaimmat lääkärit - Baijerin lääkärit yhdessä Münchenin tuomioistuimen kanssa.

Sitä paitsi FBI:n agentit ovat kuvanneet Ukrainan Iivanaa kantamassa tavaroita ja tekemässä muitakin normaaleja päivittäisiä askakareitaan. Iivana Demjanjuk on fyysisesti terve ja siten oikeustoimikelpoinen.


"Hitler's European Holocaust Helpers: The Trial of John Demjanjuk Is Set to Throw a Spotlight on Hitler's Foreign Helpers"

http://abcnews.go.com/International/story?id=7643897


Tyydyttääkö saksalaisten lääkäreiden ja tuomareiden toiminta ja kyky oikeudenmukaisesti tuomita raakalaismaisinta ukrainalaista natsia ruotsalais- suomalaisia natsipiirejä, ei merkitse YHTÄÄN MITÄÄN tässä asiassa. Natsihomot voivat mennä lutkuttelemaan vaikka texasilaisen Cheney'nsä, ruotsalaisen Bildtin tai Alabaman Ku Klux Klanin aateveljiensä peräreikää .... Etsityin natsirikoksita epäilty on Ukrainan Iivanaakin julmempi Suomessa vuosina 1942-44 'työskennelyyt' SS-Nordin puoskari Aridert Heim. Ja teoreettisesti on hyvinkin mahdollista, että piileskeli (piileskelee) pohjoismaissa - Suomessa, Norjassa, Ruotsissa, Tanskassa, Islannissa?

Meilläkin natsirikollisten suosijoita on riittämiin.

Saksa ja sen kansa on oikeutettu saamaan tämän (mahdollisen!) tuomion historian lehdille, jos tuomioon on syynsä kuten valtava todistusaineisto väittää. Saksa on kuitenkin ainoa maa maailmassa, joka on itse läpikäynyt Jaakobin paininsa omien kansalaistensa tekemien ihmisoikeusrikosten kanssa.

Ei edes natsismin yksi tärkeimmistä keskuksista ja syntysijoista Ruotsi ole USKALTANUT sairasta raukkamaisuuttaan kirjoittaa omaa natsismin historiaansa!?

Tässä muutamia esimerkkitapauksia:

- Ihmissyöjämurhaaja Armin Meiwes oli tuomittu ensin 9 vuodeksi vankeuteen, vasta korkeampi oikeusaste kovensi tuomion elinkautiseen. (Kertoo jotain alempien oikeusasteiden moraalista.)

- Saksalainen nainen oli synnyttänyt salaa ja murhannut 9 lasta ja säilönyt ruumiit kukkaruukkuihin ja sementtiämpäreihin. Tuomio: kymmenisen vuotta vankeutta. (Elinkautinenkaan ei minun oikeustajuni mukaan riitä, tuo on niin kuvottava rikos että pitäisi viedä saunan taakse ja niskalaukaus. Samoin insesti-isälle Itävallassa, mutta Itävallan oikeuslaitos lienee yhtä mätä kuin Saksan. Natsiaikana ei tällainen olisi ollut mahdollista, Kolmas valtakunta tervehti ilolla jokaista arjalaista vastasyntynyttä)

- Jos huutaa julkisella paikalla "Es gab keine Gaskammern", "Hitler hat nicht sechs Million Juden getötet" tai muuta vastaavaa, voidaan laittaa kiven sisään pariksi vuodeksi. Siis pelkästään epäkorrektin möläytyksen takia, jonka ei pitäisi vammauttaa ketään. (Tästä näkee että juutalaiset vetävät edelleen Saksaa kuin pässiä narussa. Vaikka kytkös olisikin vain epäsuora, kuten asia lieneekin, niin saksalaisiin on juurrutettu syvä itseinho joka tekee heistä tahdottomia robotteja ja saa heidät kaivamaan omaa hautaansa.)

Pidän lausumaasi Saksan oikeuslaitoksen esimerkillisyydestä huonona vitsinä.

Seeadler kirjoitti:

Tässä muutamia esimerkkitapauksia:

- Ihmissyöjämurhaaja Armin Meiwes oli tuomittu ensin 9 vuodeksi vankeuteen, vasta korkeampi oikeusaste kovensi tuomion elinkautiseen. (Kertoo jotain alempien oikeusasteiden moraalista.)

- Saksalainen nainen oli synnyttänyt salaa ja murhannut 9 lasta ja säilönyt ruumiit kukkaruukkuihin ja sementtiämpäreihin. Tuomio: kymmenisen vuotta vankeutta. (Elinkautinenkaan ei minun oikeustajuni mukaan riitä, tuo on niin kuvottava rikos että pitäisi viedä saunan taakse ja niskalaukaus. Samoin insesti-isälle Itävallassa, mutta Itävallan oikeuslaitos lienee yhtä mätä kuin Saksan. Natsiaikana ei tällainen olisi ollut mahdollista, Kolmas valtakunta tervehti ilolla jokaista arjalaista vastasyntynyttä)

- Jos huutaa julkisella paikalla "Es gab keine Gaskammern", "Hitler hat nicht sechs Million Juden getötet" tai muuta vastaavaa, voidaan laittaa kiven sisään pariksi vuodeksi. Siis pelkästään epäkorrektin möläytyksen takia, jonka ei pitäisi vammauttaa ketään. (Tästä näkee että juutalaiset vetävät edelleen Saksaa kuin pässiä narussa. Vaikka kytkös olisikin vain epäsuora, kuten asia lieneekin, niin saksalaisiin on juurrutettu syvä itseinho joka tekee heistä tahdottomia robotteja ja saa heidät kaivamaan omaa hautaansa.)

Pidän lausumaasi Saksan oikeuslaitoksen esimerkillisyydestä huonona vitsinä.

"- Jos huutaa julkisella paikalla "Es gab keine Gaskammern", "Hitler hat nicht sechs Million Juden getötet" tai muuta vastaavaa, voidaan laittaa kiven sisään pariksi vuodeksi."

Höpö, höpö. Jos nyt tuollaisesta hölmöilystä ylipäätään jonkin rangaistuksen saisi, niin korkeintaan sakkoja. Ei eroa mitenkään siitä että huutelisit Suomessa vaikkapa kännipäissäsi että eräs hevosurheilusta pitävä väestönosa on läpeensä rikollista.

Seeadler kirjoitti:

Tässä muutamia esimerkkitapauksia:

- Ihmissyöjämurhaaja Armin Meiwes oli tuomittu ensin 9 vuodeksi vankeuteen, vasta korkeampi oikeusaste kovensi tuomion elinkautiseen. (Kertoo jotain alempien oikeusasteiden moraalista.)

- Saksalainen nainen oli synnyttänyt salaa ja murhannut 9 lasta ja säilönyt ruumiit kukkaruukkuihin ja sementtiämpäreihin. Tuomio: kymmenisen vuotta vankeutta. (Elinkautinenkaan ei minun oikeustajuni mukaan riitä, tuo on niin kuvottava rikos että pitäisi viedä saunan taakse ja niskalaukaus. Samoin insesti-isälle Itävallassa, mutta Itävallan oikeuslaitos lienee yhtä mätä kuin Saksan. Natsiaikana ei tällainen olisi ollut mahdollista, Kolmas valtakunta tervehti ilolla jokaista arjalaista vastasyntynyttä)

- Jos huutaa julkisella paikalla "Es gab keine Gaskammern", "Hitler hat nicht sechs Million Juden getötet" tai muuta vastaavaa, voidaan laittaa kiven sisään pariksi vuodeksi. Siis pelkästään epäkorrektin möläytyksen takia, jonka ei pitäisi vammauttaa ketään. (Tästä näkee että juutalaiset vetävät edelleen Saksaa kuin pässiä narussa. Vaikka kytkös olisikin vain epäsuora, kuten asia lieneekin, niin saksalaisiin on juurrutettu syvä itseinho joka tekee heistä tahdottomia robotteja ja saa heidät kaivamaan omaa hautaansa.)

Pidän lausumaasi Saksan oikeuslaitoksen esimerkillisyydestä huonona vitsinä.

..natsin rääpäleellekin on turhan pitkä ja helppokin rangaistus kiihotuksesta kansalaivihaan Saksan korkeatasoisissa täyden palvelun "hoitoloissa". Minustakin sopisi kunnon vetely remmillä persuuksille torilla tai vielä paremmin markkinoilla.

Niin, sillä remelin solkipuolella kylläkin"

vaikea prosessi kirjoitti:

Niin siis jo kertaalleen tuomitti Demjanjuk vapautettiin Israelissa lähinnä siksi että oikeudenkäynnin jälkeen esiin tulltu aineisto nosti suhteellisen vakavasti otettavan epäilyn sen suhteen oliko Iiivana kuitenkin Marchenko, joka kuoli tiettävästi Treblinkan kapinassa. Se lienee selvää että Denjanjuk toimi Sobiborissa, toinen asia sitten on että kyetäänkö hänet kytkemään lakien vaatimalla tavalla suoraan rikoksiin tuolla leirillä. Sobiborin luonteesta tuhoamisleirinä ei sinällään ole epäilystä, mutta vaatimuksena kuitenkin on että syytetty pystyttäisiin selkeästi kytkemään rikoksiin, niin voinee tulla suhteellisen vaikea oikeudenkäynti kun todistajatkin ovat Demjanjukin iässä.

Ei siellä juuri kukaan kuollut eikä ainakaan väkivalloin. Kyseessä oli kauttakulkuleiri. Syytteet ovat perättömiä, mutta Suomikin on jo luvannut kriminalisoida holokaustin epoäilemisen ja kohta Suomikin on sama kuin Saksa-roistojen maa.

Vandaali kirjoitti:

Ei siellä juuri kukaan kuollut eikä ainakaan väkivalloin. Kyseessä oli kauttakulkuleiri. Syytteet ovat perättömiä, mutta Suomikin on jo luvannut kriminalisoida holokaustin epoäilemisen ja kohta Suomikin on sama kuin Saksa-roistojen maa.

Kyllä siellä kuoli tuhansittain ihmisiä. Sen todistavat niin silminnäkijät, tekjät, kuin joukkohaudatkin täysin yksiselitteisesti.

Seeadler kirjoitti:

Tässä muutamia esimerkkitapauksia:

- Ihmissyöjämurhaaja Armin Meiwes oli tuomittu ensin 9 vuodeksi vankeuteen, vasta korkeampi oikeusaste kovensi tuomion elinkautiseen. (Kertoo jotain alempien oikeusasteiden moraalista.)

- Saksalainen nainen oli synnyttänyt salaa ja murhannut 9 lasta ja säilönyt ruumiit kukkaruukkuihin ja sementtiämpäreihin. Tuomio: kymmenisen vuotta vankeutta. (Elinkautinenkaan ei minun oikeustajuni mukaan riitä, tuo on niin kuvottava rikos että pitäisi viedä saunan taakse ja niskalaukaus. Samoin insesti-isälle Itävallassa, mutta Itävallan oikeuslaitos lienee yhtä mätä kuin Saksan. Natsiaikana ei tällainen olisi ollut mahdollista, Kolmas valtakunta tervehti ilolla jokaista arjalaista vastasyntynyttä)

- Jos huutaa julkisella paikalla "Es gab keine Gaskammern", "Hitler hat nicht sechs Million Juden getötet" tai muuta vastaavaa, voidaan laittaa kiven sisään pariksi vuodeksi. Siis pelkästään epäkorrektin möläytyksen takia, jonka ei pitäisi vammauttaa ketään. (Tästä näkee että juutalaiset vetävät edelleen Saksaa kuin pässiä narussa. Vaikka kytkös olisikin vain epäsuora, kuten asia lieneekin, niin saksalaisiin on juurrutettu syvä itseinho joka tekee heistä tahdottomia robotteja ja saa heidät kaivamaan omaa hautaansa.)

Pidän lausumaasi Saksan oikeuslaitoksen esimerkillisyydestä huonona vitsinä.

Itse en hyväksy kuolemantuomiota, mutta kun lukee tänä päivänä suomalaisten fasistien raakalaimaista uhoilua ja uhkailuja, niin pikkunen piru kuiskailee korvan juuressa, että oli se sittenkin oikein kun ne päänatsikolliset ja muutkin teloitettiin hirttämällä. Ja ei sekään nyt niin kauhean suuri virhe ollut, että pyövelin hirttonaru oli liian lyhyt, mikä sai nämä rikolliset sätkimään narussa parisenkin kymmentä minuuttia ennen kuin saatana korjasi satonsa. Ja ei sekään niin paha virhe ollut, että mestauslavan luuukku jäi kapealsi, jolloin natsit hakkasivat päätään sen reunoisin pudotessaan täältä sinne mustaan helvettiinsä.

vaikea prosessi kirjoitti:

Niin siis jo kertaalleen tuomitti Demjanjuk vapautettiin Israelissa lähinnä siksi että oikeudenkäynnin jälkeen esiin tulltu aineisto nosti suhteellisen vakavasti otettavan epäilyn sen suhteen oliko Iiivana kuitenkin Marchenko, joka kuoli tiettävästi Treblinkan kapinassa. Se lienee selvää että Denjanjuk toimi Sobiborissa, toinen asia sitten on että kyetäänkö hänet kytkemään lakien vaatimalla tavalla suoraan rikoksiin tuolla leirillä. Sobiborin luonteesta tuhoamisleirinä ei sinällään ole epäilystä, mutta vaatimuksena kuitenkin on että syytetty pystyttäisiin selkeästi kytkemään rikoksiin, niin voinee tulla suhteellisen vaikea oikeudenkäynti kun todistajatkin ovat Demjanjukin iässä.

Se oli silloin 1980-luvulla kun Ukrainan Iivana ensimmäisen kerran tuomittiin kuolemaan hirttämällä, mutta Israelin korkein oikeus ei pitänyt todisteta riittävinä ja vapautti hänet. Saiko Israelin valtio vapautuksesta korvauksen ei ole tietysti tiedossa.

Mutta nyt on nyt. Ja edessä on uusi oikeudenkäynti Saksan maaperällä uusine syytekirjelmineen ja uusine todisteineen. Tuomiosta emme voi tuietää, mutta Saksa ja sen kansa ovat oikeutettuja saamaan natsi-Saksan liittolaismaan Ukrainan Iivanan vastaamaan syytöksiin natsirikoksista.