Vai ei muka

ja sen selvitys kuulu tälle palstalle,se jos mikä on rasismia valtaväestöön nähden,että mamujen ikää ei saa selvittää mutta suomalaisten tiedot pitää olla kaikkien mahdollisten viranomaisten käytössä useastakin eri syystä.
15149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

edes rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan ellei tiedetä tekiän ikää.

Äänestä

silloin selvittää, jos häneltä on esim. henkilötiedot kateissa.

Kysymys on - taas - siis lainsäädännöllinen. Ei tässä mitään ryhmää suosita tai syrjitä.

Äänestä
  • Voitko Mover laittaa sen lainkohdan, joka kieltää viranomaisia selvittämästä yksilön iän jos iällä on viranomaistaholle merkitystä.

    Rikkooko muuten portsari lakia, jos ei päästä paperitonta alaikäisen näköistä nuorta ravintolaan ?

    Äänestä

  • Siis ellei, niin pikaisesti täytyy kieltää jos kerran maahanmuuttajienkaan ikää ei saa setviä. On ne minulta kysyneet työhaastatteluissakin.

    Äänestä

  • laki ??? kirjoitti:

    Voitko Mover laittaa sen lainkohdan, joka kieltää viranomaisia selvittämästä yksilön iän jos iällä on viranomaistaholle merkitystä.

    Rikkooko muuten portsari lakia, jos ei päästä paperitonta alaikäisen näköistä nuorta ravintolaan ?

    Sitähän ne herrat ja rouvat siellä nyt justiin tutkii...

    Äänestä

  • Ikärasismin uhri kirjoitti:

    Siis ellei, niin pikaisesti täytyy kieltää jos kerran maahanmuuttajienkaan ikää ei saa setviä. On ne minulta kysyneet työhaastatteluissakin.

    sitten esimerkiksi ajokorttiakaan koska ei voida olla varmoja onko kyseinen henkilö iältään oikeutettu saamaan ajooikeuden.

    Äänestä

  • Ikärasismin uhri kirjoitti:

    Siis ellei, niin pikaisesti täytyy kieltää jos kerran maahanmuuttajienkaan ikää ei saa setviä. On ne minulta kysyneet työhaastatteluissakin.

    Tälläkin palstalla ihan hirveän usein tulle kysymys tästä jonkun ryhmän suosimisesta.

    Se joka on ollut esim. yhtään duunissa missään julkisessa virkaportaassa, tietää, että siellä mennään lain ja säädösten hyvin, hyvin lyhyessä talutusnuorassa yhdeksästä neljään - koko virka-ajan.

    Sen vuoksi niiden, jotka esittävät syytteitä näistä epäoikeudenkukaisuuksista jotaklin ryhmää kohtaan, kantsii tutustua päätösten perusteisiin. Jos sieltä löytää häikkää, niin ei kun valitusta peliin. Mutta voin kertoa, ettei välttämättä ole sieltä ihan helppo heti isoja kupruja löytää...

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    Tälläkin palstalla ihan hirveän usein tulle kysymys tästä jonkun ryhmän suosimisesta.

    Se joka on ollut esim. yhtään duunissa missään julkisessa virkaportaassa, tietää, että siellä mennään lain ja säädösten hyvin, hyvin lyhyessä talutusnuorassa yhdeksästä neljään - koko virka-ajan.

    Sen vuoksi niiden, jotka esittävät syytteitä näistä epäoikeudenkukaisuuksista jotaklin ryhmää kohtaan, kantsii tutustua päätösten perusteisiin. Jos sieltä löytää häikkää, niin ei kun valitusta peliin. Mutta voin kertoa, ettei välttämättä ole sieltä ihan helppo heti isoja kupruja löytää...

    järjestyvän sosiaaliturvatunnuksen,mikä on aivan välttämätön jos aikoo sopeutua yhteiskuntaan,sillä kuten tiedät sotussa pitää olla syntymäaika ja muutamia muita tekiöitä jotka kertovat esim sukupuolen ym.

    Äänestä

  • ko mamuille kirjoitti:

    järjestyvän sosiaaliturvatunnuksen,mikä on aivan välttämätön jos aikoo sopeutua yhteiskuntaan,sillä kuten tiedät sotussa pitää olla syntymäaika ja muutamia muita tekiöitä jotka kertovat esim sukupuolen ym.

    järjestyy uusi.

    Ihmisen taustaa on aika helppo tutkia, vaikka hänellä ei papereita olisikaan. Reitit, oleskelut ym. voi tsekata - ja sitä kautta saadaan usein tarvittavaa tietoa. Ylimalkaan on hyvä itse kunkin miettiä, miltä tuntuisi, jos itseltä vietäisiin väkivaltaisesti henkilöllisyys ja paon jälkeen lähtisi kyselemään viranomaispalveluita...

    Äänestä

  • old_profile_34081 kirjoitti:

    järjestyy uusi.

    Ihmisen taustaa on aika helppo tutkia, vaikka hänellä ei papereita olisikaan. Reitit, oleskelut ym. voi tsekata - ja sitä kautta saadaan usein tarvittavaa tietoa. Ylimalkaan on hyvä itse kunkin miettiä, miltä tuntuisi, jos itseltä vietäisiin väkivaltaisesti henkilöllisyys ja paon jälkeen lähtisi kyselemään viranomaispalveluita...

    jos suomalainen" hukkaa"sotunsa asia ei ole mikään ongelma koska jokaisesta syntyneestä on syntymätodistus joten ei ole edes mahdollista pallotella minkä ikäisestä on kysymys,aivan eri tilanne on nämä ankkurit jotka tullessaan kertovat iäkseen sen mistä heille kulloisesskin tilanteessa on eniten hyötyä ja tällaista iän tarkistamistako sinä vastustat.

    Äänestä

  • kaksi eri asiaa kirjoitti:

    jos suomalainen" hukkaa"sotunsa asia ei ole mikään ongelma koska jokaisesta syntyneestä on syntymätodistus joten ei ole edes mahdollista pallotella minkä ikäisestä on kysymys,aivan eri tilanne on nämä ankkurit jotka tullessaan kertovat iäkseen sen mistä heille kulloisesskin tilanteessa on eniten hyötyä ja tällaista iän tarkistamistako sinä vastustat.

    ettei selkeästi keski-ikäisiä ihmisiä lehtien palstoilla esitellä 7-14 -vuotiaiksi lapsiksi. Juuri nämä absurdit ylilyönnit lietsovat sitä rasismia.

    Äänestä

  • eduksi kirjoitti:

    ettei selkeästi keski-ikäisiä ihmisiä lehtien palstoilla esitellä 7-14 -vuotiaiksi lapsiksi. Juuri nämä absurdit ylilyönnit lietsovat sitä rasismia.

    lakaista maton alle,minusta on aivan oikein että asiasta kirjoitetaan ja kuviakin näytetään,tällälailla joutuvat hyysäriviranomaisetkin tarkistamaan kantaansa,josta on onneksi jo merkkejä olemassa.

    Äänestä

  • tämäkin väärinkäyttö kirjoitti:

    lakaista maton alle,minusta on aivan oikein että asiasta kirjoitetaan ja kuviakin näytetään,tällälailla joutuvat hyysäriviranomaisetkin tarkistamaan kantaansa,josta on onneksi jo merkkejä olemassa.

    Huonosti muotoiltu kommenttini oli monitulkintainen. Tarkoitus oli sanoa että lehtien palstoilla esitetyt naiivit artikkelit "lapsista", kun jokainen näkee että kyseessä on keski-ikäiset henkilöt, lyövät löylyä rasismille. Ei pidä lopettaa kirjoittelua vaan lopettaa tällainen törkeä hyväuskoisuus (tai itse asiassa väärä salliminen, tietenkin ko. keskusten työntekijätkin tilanteen näkevät) ja järjestelmän väärinkäyttäminen.

    Äänestä

  • ko mamuille kirjoitti:

    järjestyvän sosiaaliturvatunnuksen,mikä on aivan välttämätön jos aikoo sopeutua yhteiskuntaan,sillä kuten tiedät sotussa pitää olla syntymäaika ja muutamia muita tekiöitä jotka kertovat esim sukupuolen ym.

    Jos turvapaikanhakija saa työpaikan, hänen on saatava sosiaaliturvatunnus. Aikaisemmin viranomaiset myönsivät ns. keinotunnuksen, jos oieka syntymäaika ei selvinnyt hakijan papereista. Vuoden 2003 aikaan jotkut paikkakunnat, esimerkiksi Turku ja Tampere, eviät suostuneet antamaan tällaista tunnusta, jolloin turvapaikanhakija ei voinut ottaa työpaikkaansa vastaan. Asiasta tehtiin eduskuntakysely, jonka tuloksena esitettiin, että asia käsiteltäisiin yhdellä luukulla juoksuttamatta hakijaa useassa virastossa.

    En ole löytänyt täsmällistä tietoa, mutta ilmeisesti nykyään maistraatti hankkii tiedot ja jos niitä ei löydy, antaa keinotunnuksen, jolla voi esimerkiksi tehdä töitä.

    Muistelisin, että jso syntymäaika ei selviä (monet ihmiset kehitysmaissa eivät tiedä syntymäaikaansa), määritellään vuosi ja annetaan vuoden ensimmäinen päivä syntymäpäiväksi.

    Äänestä

Luulisi häpeävän suomalaisten silmien edessä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ankkurien ikä kirjoitti:

ja sen selvitys kuulu tälle palstalle,se jos mikä on rasismia valtaväestöön nähden,että mamujen ikää ei saa selvittää mutta suomalaisten tiedot pitää olla kaikkien mahdollisten viranomaisten käytössä useastakin eri syystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu