Ihmetellä täytyy sitä, että jäsenmäärään nähden adventisteilla Suomessa on yllättävän paljon eri alojen tohtoreita ja maistereita. Miksi noin vähälukuisen kirkkokunnan jäsenistön keskuudessa akateemista koulutusta niin paljon arvostetaan? Mikä mahtaa moista kehitystä selittää?
Saavutus sekin
Haluan onnitella
655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
keski - ikä on lähes 10 pidempi kuin muiden. Viisasta porukkaa. :)
Pitkän keski-iän salaisuus on raadollisempi!
Luterilaisissa lasketaan keski-ikä vauvasta vaariin eläneistä.
Mutta adventistiksi tullaan aikuisena keski-iän ylittämisen aikoihin joten heidän keski-ikäänsä ei teknisesti voi alentaa heidän pikkulastensa kuolemat.
Väitteesi on näin kumottu niin maan perusteellisesti.MOT?
Teillä on joka asiassa yhtä kiemuraisia väittämiänne.
>>> Ihmetellä täytyy sitä, että jäsenmäärään nähden adventisteilla Suomessa on yllättävän paljon eri alojen tohtoreita ja maistereita. >>>>
No saattaa olla, että papistossa on muutama tohtori ja pari maisteria, mutta jäsenistön vastaavat ovat jättämässä uppoavaa laivaa. Jäljellä ovat eläkeläiset ja kouluttamattomat ihmiset, joita on luonnollisesti helpompi jymäyttää antamaan rahansa humpuukilahkolle.
Mutta sitten tähän tohtoriuden arvostamiseen: Tämä tulee myös amerikasta, jossa arvostetaan hyvin paljon sellaisten ihmisten mielipiteitä, joilla on nimensä edessä Ph.D.
Olemme huomanneet, kuinka vaikkapa ostos-tv:ssä kaikkea mahdollista humpuukia mainostaa jonkin alan Ph.D (eli hyväksytysti väitellyt tohtori)
Amerikkalaiset humpuukilahkojen edustajat ovat huomanneet, että valheesta tulee uskottavampi, jos sen esittää Ph.D.
Tässä on vain se ongelma, että USA:ssa noita arvoja pystyy rahalla ostamaan eri humpuukiyliopistoista kuka tahansa, jos on rahaa.
Ja amerikkalaiset eivät yleensäkään osaa yhdistää alaa, jolta tohtorius on, siihen josta hän valhettaan luikertelee.
Esimerkkinä vaikkapa kasvatustieteiden tohtori, joka yrittää olla asiantuntija luonnontieteissä pelkästään sen takia, että on väitellyt kasvatustieteissä.
http://chronicle.com/free/v50/i42/42a00901.htm
siltä että joku olisi kasvitieteen tohtori vain voidakseen pettää ihmisiä.
HALLOO!! Asiatonta hölynpölyä koko kirjoítuksesi - ja sinuako tässä pitäisi uskoa?
Enkä ole adventisti, mutta en myöskään mikään typerys jolle voi syöttää ihan mitä soopaa tahansa. Mikä tohtori itse olet kun halveksit muiden opiskelua ja (huomasin kyllä) myös niitä jotka eivät ole opiskelleet. Opiskellut on pettäjä ja oppimaton typerys mielestäsi, ainakin sen kuvan tuo kirjoituksesi antaa.
Oppilaitosten arvosanat annetaan vaikka opitut asiat eivät vastaisi todellisuutta.
Oppiarvot ovat pääosin sisäpiiriin kuuluvien juttu.
Otetaampa vaikka taloustiede.
Sen professorit voivat erehtyä käytännössä vaikka miten paljon, mutta silti heidän oppiarvoaan ei mitätöidä.
Ja oppilaiden arvioinnin hän tekee omilla kriteereillään, joihin hän perustaa opetuksensa sisällöt.
Toinen on Teologit!
Voimme todeta yksimielisesti, että teologeilla ei ole tutkimusalallaan minkäänlaista Jumalan tuntemusta.
Raamatusta opiskellaan Yliopistoissa, mutta l kaikki opetus on ihmisoppeja ja harhaopppisten mielipidettä.
Kukaan oppilas ei läpäisisi, jos hän esittäisi kaiken totuuden Raamatusta.
Todennäköisintä olisi, että harkittaisiin ristin pysystytystä Senaatintorille seuraavaa ristiinnaulitsemistilaisuutta varten.
>>> siltä että joku olisi kasvitieteen tohtori vain voidakseen pettää ihmisiä.
HALLOO!! >>>>
No minäpä voin perustella mielipiteeni, toisin kuin sinä, joka huutelet tuuleen.
Minä voin jo Suomesta kertoa esimerkin. Tapio Puolimatka on kasvatustieteen professori, ja väitellyt valtiotieteistä.
Kuitenkin hän "rehellisenä" uskovaisena esiintyy julkisuudessa luonnontieteiden ja etenkin evoluutioteorian asiantuntijana ja on kirjoittanut aiheesta kirjankin, usko, tiede ja evoluutio. Hänen luonnontieteeseen viittaavia kommenttejaan lainataan kreationistihörhöjen sivustoilla paljon ja aina mainitaan, kuinka hän on tohtori ja professori ja ties mitä.
Koskaan ei mainita sitä, minkä alan tohtori hän on ja mistä hän on väitöskirjansa tehnyt. Hän ei ole päivääkään opiskellut niitä luonnontieteen aloja, joista hän kertoo höpöjä mielipiteitään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tapio_Puolimatka
>>> Mikä tohtori itse olet kun halveksit muiden opiskelua ja (huomasin kyllä) myös niitä jotka eivät ole opiskelleet. >>>
En halveksi opiskelua tietenkään, vaan sitä, että opintoja käytetään väärin, kuten vaikkapa Puolimatkan esimerkisänni osoitin.
En myöskään halveksu opiskelemattomia, vaan niitä, jotka käyttävät ihmisten oppimattomuutta hyväkseen, kuten amerikkalaisperäiset höpölahkot tekevät, joista adventtikirkko on malliesimerkki.
>>> Opiskellut on pettäjä ja oppimaton typerys mielestäsi, ainakin sen kuvan tuo kirjoituksesi antaa. >>>
Maailmassa on paljon ihmisiä, jotka eivät osaa lukea ja kirjoittaa, eivätkä ole kuluttaneet opiskeluihin minuuttiakaan ja kuitenkin he ovat hyvin sivistyneitä ja pysyvät hengissä sellaisissa olosuhteissa, joissa länsimainen ihminen ei selviäisi viikkoakaan.
Opiskellut ihminen voi myös olla sivistynyt tai sivistymätön, riippuen siitä, kuinka hän opiskelujaan hyödyntää.
Joten jos sinulla on vielä asiallisia kommentteja ja koet, että en perustellut mielipiteitäni riittävästi, niin ilmoita huolesi.