Onko teistä, perussuomalaisten kannattajat, oikein se, että maassamme ylintä lainsäädäntövaltaa käyttää kaksi kertaa vankeuteen tuomittu hormoneja väärinkäyttävä väkivalta- ja huumerikollinen?
Toivoisin tähän vain lyhyttä vastausta perusteluineen, ei mitään persoonaani kohdistuvia solvauksia tai Soini-maisia venkoiluja. Siis onko oikein vai ei?
Toivoisin tähän vain lyhyttä vastausta perusteluineen, ei mitään persoonaani kohdistuvia solvauksia tai Soini-maisia venkoiluja. Siis onko oikein vai ei?
Vastaukset 21
Vanhimmat
. KANSANEDUSTAJAN TULEE OLLA KUNNIALLINEN JA OIKEUSTAJUINEN.
Tuomittu kriminaali ei täytä tuota kriteeriä.
Tuomitua rikollista ei tule päästää lainsäädäntötyöhön.
Ei ikkunoidenkivittäjäkään ole lasitusliikkessä töissä.
"Ei ikkunoidenkivittäjäkään ole lasitusliikkeessä töissä"
Saitko potkut?
Vakuuta kaksi kolmasosaa kansanedustajista kriminellin kyvyttömyydestä ja yksi aloitteentekijäksi niin asia on ok.
No, ehkä kansanedustajat odottavat Jäättenmäen oikeudenkäynnin tulosta niin voi ratkaista molemmat jutut samalla kertaa.
Haluat kai myös Jäätteenmäen eroa, jos hän saa tuomion?
Mitä mieltä ITSE olet, nettiviikari? Kerro!
En kannata todellakaan perussuomalaisia ja uskon et tän halme savotan jälkeen ei löydy kannattajia puoliakaan entisistä.Kyllä pahasti on mokattu kun ei pantu sitä pihalle oikeudenkäynnin jälkeen...näkeevät vielä ja itku tulee saletisti.
Kansa on valinnut ja sillä siisti. EI TARVITSE EROTA. Sitä vakuuttuneempi olen siitä, mitä enemmän moista vaaditaan. Suosikkisi on eduskunnassa Raija Vahasalo (äärikok), joka on ainoa joka on eroa julkisesti vaatinut. Kaitsu ja RKM ovat arvoisessaan seurassa, Raijan helmassa.
kun pitäs löytää vielä 133 muuta niin nuhteetonta edusjunttia, että kantti kestäs vaatia erottamista. Vähemmällähän asia ei mene läpi, vaikka Halme ite pyytäis.
Aika tyhmää täällä kysellä, kun edusjunttilassa on 199 ihmistä jotka arvioivat edustaja Halmeen kyvyn toimia siellä. Ainaski tähän asti on heidän mielestä pystyny, sitä yhtä hameniekkaa lukuunottamatta.
Kokoomusjunnut ne siis täälä helmojen suojista meuhkaa. Ei ihme, että Saarikangasta esittävät puhjohtoon kun oma junnut on tollasia.
Sinun mielestäsi se ei siis syö eduskunnan ja perussuomalaisten eduskuntaryhmän uskottavuutta?
Johan meille irvailtiin Ruotsissakin aukeaman mitassa "maailman huonoimmasta kansanedustajasta".
Kyllä Hitlerinkin aikanaan kansa valitsi.
Nyt kysyttiin SINUN mielipidettäsi.
Mikä kumma siinä on, että perussuomalaisten kannattajat eivät uskalla itse asettua sanojensa taakse, vaan sysäävät vastuun muille tai yrittävät väistää suoran kysymyksen?
Kuka täällä on "kokoomusjunnu"?
Taskulämmin pöytäviina on sinulle juhlaa, amfetamiini avaa tajunnan ja Halme on sellainen paska että sais lähteä eduskunnasta.
Sanoo olevansa isänmallinen ja on hakenut ameriikkaan kansalaisuutta, erittäin isänmaallista ja ylevää. KOETA TOMPPELI TAJUTA ETTÄ ISÄNMAALLISUUS ON HALMEESTA KAUKANAN.
Naisissa on viisaus ja mitä vanhempi ämmä sitä viisaampi.
Ottakaa juntit opiksi ja pyytäkää syntejänne anteeksi.
Sinähän täälä toistelet kaikuna sen kokoomusmummun mielipiteitä. No, se "räkämaisteri" rkm saattaa olla toinen.
Minun MIELIPITEENI tapaus Halmeesta sattuu oleen sama kun edusjunttilan.
Olis tuo järki-ihmiselle (?) pitäny olla selvää muutenki.
ei 199, vaan 198, koska puhemies ei äänestä!
Ihailkaa vaan vaikka kuinka kommeesti!
Demokratiassa voisi olla ihannoimmattakin ja päättää asioista yhdessä. Herra Halmeen demokratiaa on kokeiltu mm nakkikiskalla ja turpiin tuli - ja tuommio aikanaan oikeuslaitoksessa! Käräjäoikeus määräsi ehdollista vankeutta...
Oikein ei olisi, jos hän kärsisi rangaistusta vieläkin. Mutta kun rangaistuksen on kärsinyt, niin silloin voi aloittaa puhtaaltapöydältä. Näistä uusimmista töppeistä sen verran, että odotellaan ratkaisu asiassa, ennen kuin tuomitaan. Jos hänelle tulisi ehdoton vankeus rangaistus, siinä vaiheessa tulisi erota kansanedustajan tehtävistä, ei muuten.
Mutta tosiasia on se, että Halme pääsi eduskuntaan ajamiensa asioiden takia. Hän oli ainoa, joka uskalsi sanoa suoraan mitä mieltä asioista oli ja kuten nähtiin, niin moni Suomalainen oli/on hänen kanssaan samaa mieltä.
Veikko "Jammu" Siltavuori on kärsinyt rangaistuksensa. Et siis näkisi mitään ristiriitaista siinä, että perussuomalaiset ottaisivat Veikko "Jammu" Siltavuoren ehdokkaakseen? Sinun mielestäsi hän soveltuu kansanedustajan tehtäviin?
Etkö näe mitään ristiriitaa siinäkään, että puolustusvaliokuntaan voidaan valita mies, joka on tuomittu pahoinpitelystä vankeuteen? Ja hän istuu siellä vieläkin, vaikka on tuomittu väkivaltarikoksista UUDESTAAN vankeuteen?
Et näe mitään ristiriitaa siinä, että mies, joka väittää olevansa isänmaallinen, on hakenut Yhdysvaltain kansalaisuutta, mutta veti hakemuksensa pois välttyäkseen tuomiolta laittomista aseista yms?
Et näe mitään ristiriitaa siinä, että mies, joka otti vaaliteemakseen poliisien virkojen lisäämisen, on itse kuormittanut poliisiviranomaisia raskaimman mukaan?
Et näe mitään ristiriitaa siinä, että mies, joka ilkkui mm. vihreitä yhden heidän nuorisopoliitikkonsa harmittoman kannabiksenkäytön takia, kärähti itse amfetamiinin käytöstä? Ja on vieläpä kirjoissaan kehunut viikkoja kestäneitä kokaiini- ja amfetamiiniputkiaan?
Et näe mitään ristiriitaa siinäkään, että Halme ei ole toteuttanut yhtään vaalilupaustaan - paitsi lupauksensa siitä, ettei aja taksilla?
Miksi vankeusrangaistus ei riitä? Miksi sen pitäisi olla ehdoton?
Mitä mieltä olet siitä, että Halme on itse vaatinut päihteiden käyttöä raskauttavaksi asianhaaraksi? Miksei hän sovella sitä myös itseensä, ja vaadi ankarampaa rangaistusta?
Unohtui vielä kiittää asiallisesta vastauksesta. Olet tähän mennessä ensimmäinen perussuomalaisten kannattaja (?), joka on kyennyt vastaamaan asiallisesti esittämääni asialliseen kysymykseen.
Eli kun rangaistava teko tehdään,(olise sitten mikä hyvänsä)siitä määrätään rangaistus, kun rangaistus on kärsitty, pitäisi voida aloittaa puhtaalta pöydältä. Kärjistit melkoisesti asiaa ottaessasi Siltavuoren tapauksen esille, tässä tapauksessa tulemme siihen kysymykseen, että oliko Siltavuoren rangaistus tarpeeksi kova. Mielestäni ei ollut. Mutta koska hän on Suomen lain mukaan rangaistuksensa kärsinyt, hän voi mielestäni lähteä halutessaan politiikkaan mukaan.
Minun tehtävääni ei kuulu päättää ketä perussuomalaiset (tai muut puolueet)ottavat ehdokkaakseen, mutta itse en häntä ehdokkaaksi ottaisi.
Kuten edellä jo mainitsin, että kun teko on hyvitetty, pitää voida lähteä puhtaaltapöydältä. Halme on rangaistuksensa kärsinyt. (lukuun ottamatta näitä viimeisiä asioita)
Syy, että miksi ehdoton vankeusrangaistus pitää tulla erotakseen eduskunnasta on se, että siellä istuu ihmisiä jotka on tehneet paljon isompiakin rikoksia,kuin Halme nyt.
En ole väittänyt, että en näkisi mitään ristiriitaa mainitsemissasi asioissa, vaan väitin, että Halme oli ainoa, joka uskalsi sanoa mielipiteensä asioista ja ne mielipiteet olivat erittäin järkeviä.
"Halme ei ole toteuttanut yhtään vaalilupaustaan" perusteleppa tämä väitteesi, itselle tulee heti mieleen, että hän lupasi ajaa sotaveteraanijen asioita, ja kukahan pisti alulle lain ilmaisista hautapaikoista veteraaneille.
Huumeiden käyttöön tulisi laittaa reilusti kovemmat rangaistukset, eikä yrittää vapauttaa, niin kuin "jotkut" toivovat. Harmitonta kannabiksen käyttöä ei olekkaan.
Halmeesta lopuksi vielä sen verran, että hän on mies, joka on tehnyt elämässään virheitä, mutta on myös ne kärsinyt. Hänellä on erittäin viisaat mielipiteet asioihin ja hän voi ja mielestäni kannattaisikin hakea tulevaisuudessa presidentinvaaleihin, kunhan tämä uusin tapaus jää hänen viimeisekseen töppäilyksekseen ja kun hän on sen sovittanut.
Et vastannut esimerkiksi tähän kysymykseen: Onko Halmeen kaltainen tuomittu väkivaltarikollinen sopiva henkilö puolustusvaliokunnan jäseneksi? Jos ei ole tarpeeksi pitkä pinna kestää pientä vinoilua nakkikioskin jonossa tai jos ei osaa perheriitojaan selvittää ilman pistoolia, miten riittää maltti ratkaista poliittiset konfliktitilanteet diplomatian keinoin.
Ketkä eduskunnassa istuvat ihmiset ovat tehneet paljon isompiakin rikoksia kuin Halme?
En muutenkaan ymmärrä tuota logiikkaa. Kyllä miehessä pitäisi olla sen verran suoraselkäisyyttä, että ymmärtää antaa paikkansa luotettavammalle henkilölle, jos pettää kaikki äänestäjänsä toimimalla täysin päinvastaisesti kuin on luvannut ja tulee tuomituksi vankeuteen.
"Halme uskalsi sanoa mielipiteensä asioista" - mutta puheen asteelle se jäikin. Sinä arvostat sellaisen miehen mielipiteitä, joka ei osaa kuin louskuttaa kasvuhormonien turvottamia leukojaan - puheet isänmaallisuudesta, huumeiden vastustamisesta, poliisin resurssien lisäämisestä ym. olivat täyttä puppua. Myönnätkö tämän?
Minkä lain Halme "pisti alulle"? Kerropa tämä faktisesti: minkä aloitteen hän teki, miten prosessi lähti käyntiin ja mikä oli lopputulos? Suunsoitto puhujanpöntössä on eri asia kuin konkreettiset toimenpiteet.
Muistatko, kuinka Halmeelle kävi tulevaisuusvaliokunnassa? "Mies" joutui luopumaan tehtävistään, kun ei tajunnut niistä yhtään mitään! Samaten Halmeen avustaja jätti pestinsä, kun huumoripainija ja hormonisti ei oppinut esim. käyttämään faksia ja sähköpostia!
Vai että Halme on "kärsinyt" virheensä? Paskat ole! Hän on vain rehennellyt niillä. Nytkin "suoraselkäinen" Tony "Jos tuomio tulee, eroan" Halme valitti kuin akat hoviin! Aikaisemmista amfetamiini- ja kokaiiniputkistaan hän on kirjoittanut rehentelevään sävyyn.
Mitä muuten olet mieltä Halmeen veronkierrosta? Kirjassaanhan hän kertoi menneensä Merihakaan paskaisiin rääsyihin pukeutuneena ja sanoneensa olevansa "huumenarkkari", joten häneltä ei saa yhtään mitään. Onko tämä mielestäsi esimerkillistä toimintaa?
Huumausaineista sinulla ei selvästikään ole mitään faktatietoa, joten ei sotketa sitä tähän. Hauskaa muuten, että vaadit rangaistusten koventamista, mutta samalla puolustat pirinisti Halmetta, joka on ollut pkv-lääkkeiden, hormonien ja luultavasti myös kovien huumausaineiden vaikutuksen alaisena käyttämässä maamme ylintä lainsäädäntövaltaa.
Annapa joku esimerkki Halmeen "viisaista mielipiteistä". Odotan innolla.
Ensinnä viisaat mielipiteet:
Turvallisuus
1. Miksi pedofiilit päästetään vapaaksi vankilasta vaikka 97% heistä uusii rikoksensa?
2. Miksi murhaajat pääsevät lomalle vankilasta vaikka he sovittavat elinkautista tuomiota?
3. Miksi poliisien vapaita virkoja ei täytetä vaikka kansalaiset tuntevat yhä kasvavaa turvattomuutta ja poliiseja on työttömänä?
4. Miksi raiskaajat ja pedofiilit saavat niin lieviä tuomioita vaikka he teoillaan tuhoavat henkisesti ihmiselämän?
5. Miksi oikeudessa huppupäässä esiintyvien pedofiilien, tappajien ja raiskaajien kuvat eivät ole lehdessä vaikka uhrien kuvat ovat?
6. Miksi vankiloissa jaetaan puhtaita huumeneuloja vaikka muurien sisällä pitäisi olla mahdotonta olla edes huumeita?
Verovarojen käyttö
7. Miksi demarit antoivat Ulf Sundqvistin miljoonavelat anteeksi vaikka tavallinen kansa maksaa veloistaan aina takaisin joka pennin ja sentin?
8 . Miksi golfkenttiä ja oopperaa tuetaan vaikka vanhustenhoito on retuperällä?
9 . Miksi kansanedustajat, kuten rattijuoppouden takia eronnut Sirpa Pietikäinen, pääsevät nelikymppisenä yli 3000 euron eläkkeelle?
10. Miksi Keskustan Anneli Jäätteenmäki sai ajaa viime vuonna 445 kertaa taksilla kansalaisten piikkiin (siis joka päivä vähintään kerran!) vaikka hän ei ole edes ministeri?
11. Miksi kansanedustajat ottivat itselleen jättipalkankorotukset vaikka sairaaloissa on pitkät jonot eikä ole muka rahaa lyhentää niitä?
12. Miksi pieniä ja keskisuuria yrityksiä uhataan lisäveroilla (mm.osinkovero) vaikka heitä tarvitaan eniten uusien työpaikkojen luomisessa?
13. Miksi pienessä Suomessa on yli 400 kaupungin/ kunnanjohtajaa vaikka 9 miljoonan ihmisen Lontoossa riittää 11 kaupunginjohtajaa?
14. Miksi marsalkka Mannerheimin ja sota-ajan hallituksen antamaa lupausta rintamamiehille ei ole täytetty?
15. Miksi Suomen Pankissa on edelleen kymmeniä
korkeapalkkaisia johtajia vaikka koko pankin merkitys on EU:n ja euron myötä vähentynyt?
16. Miksi Soneran tukemiseen löytyi yhdessä yössä 4 miljardia euroa vaikka homekoulujen korjaamiseen ei löytynyt samalla viikolla 10:tä miljoonaa?
Ulkomaalaispolitiikka
17. Miksi ulkomaalaisille ja pakolaisille löytyy nopeammin asuntoja ja avustuksia kuin suomalaisille yksinhuoltajille ja kodittomille?
18. Miksi puhutaan uhkaavasta työvoimapulasta vaikka meillä on neljännesmiljoona työtöntä?
19. Miksi suomalaisten vanhusten pitää omassa maassaan pelätä ulkomaalaisia rikollisjengejä liikkuessaan illalla ulkona?
20. Miksi Helsingin rautatieasemalla ryösteleviä ulkomaalaisjengejä ei saada kuriin?
21. Miksi mun kirjaa syytetään heppoisin perustein "kansankiihkon nostattamisesta" vaikka Suomessa myytävän Koraanin sallitaan uhkaavan "tuskallisella rangaistuksella" vääräuskoisia eli meitä suomalaisia.
Halme on ENTINEN ns. väkivaltarikollinen. Nämäkin rangaistukset ovat tulleet itsensä suojelusta ja nämä eivät ole este puolustusvaliokunnan jäseneksi kuulumiselle. Kenenkään ei tarvitse kestää turhanpäiväistä vittuila ja ei ainakaan nakkikiskalla, vaan on aivan oikein, että antaa samalla mitalla takaisin mitä itse on saanut. Hän on vain viisas siinä, että karttaa semmoisia paikkoja, missä voi joutua käyttään voimiaan.
Tästä pistooli-asiasta parempi olla meidän molempien hiljaa, koska emme kumpikaan tiedä asian kokolaitaa.
Halmetta ei olla tuomittu vankeuteen ja ei pitäisi tuomitakkaan, sillä hän ei tehnyt pahaa kellekkään muulle kuin itselleen.
Halmeen mielipiteet ovat erittäin viisaita, niin kuin huomaat, vai huumeiden vastustamis puheetko on täyttä puppua mielestäsi. Suurin osa Suomalaisista on samaa mieltä asioista Halmeen kanssa, todisteena olkoon Halmeen saama äänimäärä eduskuntavaaleissa.
Halme ajoi veteraaneille ilmaisia hautapaikkoja ja tämän hän sai myös läpi.
Rikoksia eduskunnassa ovat tehneet mm.Ahde , Alho, Juhantalo...
Halme on rikoksensa kärsinyt ja pöydän puhdistanut omaltaosaltaan. Kirjastaan hän on itsekkin maininnut, että on suurennellut asioita kirjassaan myyntiä parantaakseen.
Huumausaineista sinulla on ilmeisesti "tietoa" enemmänkin, joten ymmärrän hyvin sinun reaktiosi tähän huume asiaan. Halme ei ole ollut huumausaineiden vaikutuksen alaisena käyttämässä maamme ylintä lainsäädäntövaltaa, niin kuin hän itse sanoo. Hormooneja ja lääkkeitä hän on ottanut, mutta hänellä on ollut niihin lääkärin luvat.
Tässähän näitä vastauksia olisi, toivottavasti tyydyttävät sinua. Taidat olla ilmeisesti aikapaljon vasemmiston ja vihreiden puolella politiikassa, vai?
Minulla ei ole nyt aikaa sen syvempiin kommentteihin, mutta sanonpa nyt jotain kuitenkin.
Halmeen esittämistä kysymyksistä useimmat ovat retorisia. Tuolla tavalla kärjistämällä asioita ja rinnastamalla asioita, jotka eivät liity toisiinsa, saadaan kosiskeltua kansaa, joka ei seuraa asioita tai ymmärrä yhteiskunnallista päätöksentekoa.
"3. Miksi poliisien vapaita virkoja ei täytetä vaikka kansalaiset tuntevat yhä kasvavaa turvattomuutta ja poliiseja on työttömänä?"
Onko sinulla aavistustakaan, kuinka monta poliisien työtuntia Halmeen tapauksen käsittely on vaatinut?
"5. Miksi oikeudessa huppupäässä esiintyvien pedofiilien, tappajien ja raiskaajien kuvat eivät ole lehdessä vaikka uhrien kuvat ovat?"
Koska he eivät ole tuomittuja, vaan syytettyjä. Länsimaiseen oikeuskäsitykseen kuuluu se, että ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Muistanet, miten Anna Lindhin tapauksessa kävi? Syytön mies leimautui loppuiäkseen.
"6. Miksi vankiloissa jaetaan puhtaita huumeneuloja vaikka muurien sisällä pitäisi olla mahdotonta olla edes huumeita?"
Halmehan sen tietää, hänellä kun on yhteyksiä alamaailmaan. Ainakin kirjojensa perusteella.
Minusta olennaisempi kysymys olisi se, miksei hormoneja, anabolisia steroideja ym. aineita rinnasteta lainsäädännössä huumausaineisiin. Niin sanottu "roid rage" on lääketieteellisesti todettu tila, joka on yhtä vaarallinen hormonistin ympäristölle kuin amfetamiinipsykoosi. Miksei Halme käytä asiantuntemustaan näissä asioissa, hänellä kun on kokemusta sekä hormoneista että amfetamiinista?
"7. Miksi demarit antoivat Ulf Sundqvistin miljoonavelat anteeksi vaikka tavallinen kansa maksaa veloistaan aina takaisin joka pennin ja sentin?"
Miksi Halme meni Merihakaan valittamaan verorästeistään ja esitti "huumenarkkaria"? Siinäkö esimerkkiä kansalaisille?
"8 . Miksi golfkenttiä ja oopperaa tuetaan vaikka vanhustenhoito on retuperällä?"
Nämä asiat eivät ole millään tavalla rinnastettavissa toisiinsa. Halmeen pitäisi tietää, että Suomen budjetti perustuu ns. sektorivastuuseen.
"9 . Miksi kansanedustajat, kuten rattijuoppouden takia eronnut Sirpa Pietikäinen, pääsevät nelikymppisenä yli 3000 euron eläkkeelle?"
Sirpa Pietikäinen sentään ymmärsi erota jäätyään kiinni rattijuoppoudesta. Hänessäkin oli enemmän miestä kuin Halmeessa.
"10. Miksi Keskustan Anneli Jäätteenmäki sai ajaa viime vuonna 445 kertaa taksilla kansalaisten piikkiin (siis joka päivä vähintään kerran!) vaikka hän ei ole edes ministeri?"
Ensinnäkin kysymys sisältää ajatusvirheen. Ministereillä on yleensä käytössään virka-auto. Tämä osoittaa sen, ettei Halmeella ole taaskaan mitään käsitystä siitä, mistä hän puhuu.
Taksietu on siksi, että kansanedustajat voivat hoitaa velvollisuuksiaan ja olla yhteydessä kansalaisiin ja eri järjestöihin, tehdä siis ns. kenttätyötä. Se on hyvin tavallinen etu missä tahansa ammatissa, jossa joutuu liikkumaan paikasta toiseen. Tämän asian nostaminen esille on pelkkää populismia.
"13. Miksi pienessä Suomessa on yli 400 kaupungin/ kunnanjohtajaa vaikka 9 miljoonan ihmisen Lontoossa riittää 11 kaupunginjohtajaa?"
Täysin typerää edes verrata yhtä miljoonakaupunkia harvaanasuttuun maahan. Paljonko Lontoon ja Suomen pinta-aloissa on eroa? Pitäisikö Kälviän kunnanviraston sijaita Senaatintorin laidalla?
"16. Miksi Soneran tukemiseen löytyi yhdessä yössä 4 miljardia euroa vaikka homekoulujen korjaamiseen ei löytynyt samalla viikolla 10:tä miljoonaa?"
Populistista kosiskelua. Asiat eivät liity millään lailla toisiinsa.
"18. Miksi puhutaan uhkaavasta työvoimapulasta vaikka meillä on neljännesmiljoona työtöntä?"
Tarvitaan koulutettua, työkykyistä työvoimaa. 10 000 putkimiestä ei auta, jos tarvitaan yksi aivokirurgi. Toiseksi, työ ja sen tekijät eivät kohtaa toisiaan. Kansalaisten pakkosiirto esimerkiksi Kainuusta pääkaupunkiseudulle ei kuulu demokraattiseen yhteiskuntaan.
"19. Miksi suomalaisten vanhusten pitää omassa maassaan pelätä ulkomaalaisia rikollisjengejä liikkuessaan illalla ulkona?"
Omien kokemusteni perusteella suomalaisten pitää pelätä Helsingissä enemmän "isänmaallisia" skinejä ja Halmeen kaltaisia "perussuomalaisia" kuin ulkomaalaisia.
"21. Miksi mun kirjaa syytetään heppoisin perustein "kansankiihkon nostattamisesta" vaikka Suomessa myytävän Koraanin sallitaan uhkaavan "tuskallisella rangaistuksella" vääräuskoisia eli meitä suomalaisia."
Kyllähän Raamattukin uhkaa helvetin tulella vääräuskoisia. Miksi esimerkiksi piti ottaa Koraani? Koska se palvelee paremmin Halmeen ksenofobista arvomaailmaa.
"Halme on ENTINEN ns. väkivaltarikollinen. Nämäkin rangaistukset ovat tulleet itsensä suojelusta ja nämä eivät ole este puolustusvaliokunnan jäseneksi kuulumiselle."
Onko nakkikioskin jonossa viina- ja hormonipäissään rettelöinti itsensä suojelua? Kyllä minusta puolustusvaliokunnan jäsenen pitäisi osata hillitä aggressionsa. Jos ei pysty hallitsemaan käyttäytymistään nakkikioskin jonossa, mikä on paineensieto- ja harkintakyky todellisessa kriisitilanteessa.
"Tästä pistooli-asiasta parempi olla meidän molempien hiljaa, koska emme kumpikaan tiedä asian kokolaitaa."
Fakta on se, että Halme on ampunut laittomalla aseella hormoni-, lääke-, viina- ja amfetamiinipäissään pienessä betoniseinäisessä huoneistossa, jossa on ollut läsnä myös hänen vaimonsa. Älä yritä painaa sitä villaisella. Halmetta on syytetty laittomien aseiden hallussapidosta myös Yhdysvalloista. Se on yksi syy siihen, miksi hän veti kansalaisuushakemuksensa pois ja tuli takaisin Suomeen.
"Halmetta ei olla tuomittu vankeuteen ja ei pitäisi tuomitakkaan, sillä hän ei tehnyt pahaa kellekkään muulle kuin itselleen."
Halme on tuomittu vankeuteen. Älä vääristele faktoja. Vankeusrangaistus tuomittiin ehdollisena.
"Halmeen mielipiteet ovat erittäin viisaita, niin kuin huomaat, vai huumeiden vastustamis puheetko on täyttä puppua mielestäsi."
Jos joku solvaa kokonaista puoluetta yhden kannabista käyttäneen henkilön vuoksi huumehörhöiksi ja käyttää samaan aikaan itse amfetamiinia, hormoneja ja muita keskushermostoon vaikuttavia aineita, en todellakaan ota hänen puheitaan vakavasti.
"Suurin osa Suomalaisista on samaa mieltä asioista Halmeen kanssa, todisteena olkoon Halmeen saama äänimäärä eduskuntavaaleissa."
16 000 suomalaista ei ole suurin osa Suomen kansasta. Ei millään matematiikalla mitattuna.
"Halme on rikoksensa kärsinyt ja pöydän puhdistanut omaltaosaltaan."
Vastahan hänet tuomittiin!
"Kirjastaan hän on itsekkin maininnut, että on suurennellut asioita kirjassaan myyntiä parantaakseen."
Ja sama valehtelu jatkuu politiikassakin. Kun suu soi, niin kansa ostaa. Onneksi kaikki eivät ole yhtä typeriä kuin perussuomalaisten äänestäjät.
"Huumausaineista sinulla on ilmeisesti "tietoa" enemmänkin, joten ymmärrän hyvin sinun reaktiosi tähän huume asiaan."
Minulla on hyvinkin paljon faktista tietoa huumausaineista, niiden kliinisistä sekä sosiaalisista vaikutuksista. Tästä asiasta voidaan väitellä jossain muualla. Totean vain, että amfetamiini ja kokaiini luokitellaan ns. koviin huumausaineisiin. Jos joku kehuu kokaiinin ja amfetamiinin käytöllään, se on todella vastuutonta käytöstä, oli motiivi mikä tahansa.
"Halme ei ole ollut huumausaineiden vaikutuksen alaisena käyttämässä maamme ylintä lainsäädäntövaltaa, niin kuin hän itse sanoo."
Itse luotan enemmän Suomen tuomioistuimeen kuin hormoneja ja keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä vuosikausia napsineen huumoripainijan sanaan.
"Hormooneja ja lääkkeitä hän on ottanut, mutta hänellä on ollut niihin lääkärin luvat."
Kukaan lääkäri ei määrää sellaisia hormonimääriä, joita Halme sanoi käyttäneensä. Valehtelet taas.
"Taidat olla ilmeisesti aikapaljon vasemmiston ja vihreiden puolella politiikassa, vai?"
Sekä vasemmistolla että vihreillä on joitakin teesejä, joista olen samaa mieltä, mutta monissa asioissa mielipiteemme eroavat.
Tässä keskustelussa tuli mielestäni hyvin selville kaksi eri mielipidettä tästä asiasta ja niitähän sinä taisit kaivatakkin. Mielestäni keskustelu ei taida johtaa pidemmälle ja tuskin yhteisymmärrykseenkään päästään vaikka kuinka keskustellaan. Aika näyttää kumpi oli oikeassa.
Luovutit noin helposti, vaikken osoittanut Halmeen puheista kuin pari piskuista ristiriitaa?