Moni on jännittynyt luita ja ytimiä myöden, jatkuuko koulun toiminta ja millä nimellä---huomenna jos Herra ja herrat suo muutama kiitoksen sana heltiköön opettajilel ja oppilaille?!
Justus :)
Justus :)
Toivonlinnasta 9 Ylioppilasta
viimeiset SKY:stä?
19334
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ja siihen kymmenykset päälle.
varjostavat edelleen oppilaiden saantia ja koulun talousongelmia?
Pitäisikö näiden syytettyjen ja vahinkoa tehneiden opettajien ja pappien maksaa sakkoa kukin 100.000 euroa Toivonlinnalle? Pelkkä erottaminen kirkosta (ja kaikkia ei edes ole erotettu) oli liian pieni sanktio..?
Se olisi kohtuullinen korvaus maineen menetyksestä koko Adventtikirkkoa kohtaan?
Onneksi moni on löytänyt Toivonlinnan jälkeen sen realistisen arki totuuden, että on muitakin ja parempia kouluja maassa...
vaan saavat päteviä opettajia palkattua. Nyt on paljon epäpäteviä. Itse en soisi lapsiani lukioon, jossa on noin paljon epäpäteviä opettajia.
Toivottavasti keksivät siellä myös keinot kehittää paikkaa jonkun muun kuin pelkän koulutoiminnan varaan, jolloin asuntolakuluja saisi kevennettyä.
Kyllä Suomessa on tilaus yhdelle kristilliselle lukiolle. Aiempi talousjohtaja on vaan kykenemättömyydessään suistanut koulun talouden niin retuperälle että voi! Mitenhän vuosia jatkunut taitamattomuus saadaan ikinä korjattua, en tiedä.
Miten koulussa voi olla paljon epäpäteviä opettajia? Luulisi tämän olevan lain vastaista. Eikö olisi myös koulun etu, että työvoima on ammattitaitoista. Vai onko kouluun vaikea saada pätevää opettajakuntaa - tämä kertoo puolestaan jotain koulun ja kirkon tilasta?
No ehkäpä siellä pelätään pätevien ei-uskovien opettajien vyöryä. Adventtikirkon jäseninä ei ole paljon opettajia - ja monet eivät ehkä edes halua kyseiseen kouluun töihin. Yksityisellä sektorilla on huonommat palkat kuin kunnallisella.
Se, että on opiskellut alaa ja on työkokemusta, riittää monissa kunnallisissakin kouluissa jonkin mittaiseen työsuhteeseen, vaikkei täyttä pätevyyttä olisikaan (esim. gradu kesken, jonkin opetettavan aineen pätevyys puuttuu). Virkaahan ei epäpätevä voi saada. Sen sijaan täysin epäpätevien palkaaminen ( joilla ei ole lainkaan opettajanpätevyyttä tai vaadittavan alan koulutusta), on mielestäni omituista. Tällaistakin kyseisessä oppilaitoksessa on tapahtunut.
Hieno asia että edes 9 pääsee läpi mutta tuo on ihan maallisia asioita, eikä
mitenkään liity tähän palstaan. Opetusministeriön tehtävä on koettaa löytää
jotakin tekemistä valtavalle ylioppilaiden märäälle Suomessa.
Ohjata aloittamaan opiskelu jollekin alalle ja sitten työvoimaministeriön vielä
hankalampi tehtävä on löytää heille mahdollisesti hankkimansa koulutuksen
vastaavaa työtä. Ylioppilastutkinnosta on joka tapauksessa hyvä aloittaa, ellei
pelkää opiskelua tai työtä.
Miten niin "ei liity tähän palstaan"? Toivonlinnahan (nyk. SKY) on adventistien omistama ja ylläpitämä oppilaitos. Ei tämä palsta rajoitu yksinomaan teologisille pohdiskeluille!!!
Asiaan. Kun kävin kyseistä koulua yksi ja sama opettaja saattoi opettaa kolmea - neljää oppiainetta. Esimerkiksi oma opettajani opetti biologiaa, kuvaamataitoa ja opinto-ohjausta. Pätvyys hänellä oli vain biologiaan. Mutta tämä on kaiketi yleinen pienten koulujen ongelma, että ei voida perustaa virkoja vähäisen tuntimäärän perusteella. Vakinaiset virat tulisi kuitenkin miehittää pätevillä hakijoilla, eikä yksinomaisena kriteerinä voi pitää adventtikirjon jäsenyyttä. Sehän ei tunnetusti todista yhtään mitään.
nuorelle muuta niin aina voi ruveta poliisiksi tai lukea papiksi, jälkimmäisessä virassa on hyvää se että on vain yksi työpäivä viikossa.
Meidän pappi kiertää koko viikon seurakuntalaisten luona ja tekee puheitaan, joten taitaa olla hieman enenmmänkin tunteja kuin muiden seurakuntien papeilla.
Ikimaailmassa en lapsiani mokomaan (adventimi)opinahjoon laittaisi. Mitään positiivista en ko. laitoksesta ole koskaan kuullut, en hitustakaan. Taso surkeimmista surkein; miten kaheleita täytyy vanhempien olla, että rakkaat lapsensa sinne lähettävät?
Eräs maisteri opiskeli lähihoitajaksi, että tietäisi enemmän.
Eli et tiedä oikeasti yhtään mitään vaan uskot vain pelkkiä juoruja.
Voit olla aivan rauhassa, nimim. "opiskelu kannattaa", olen tehnyt elämäntyöni kielten opettajana (ja on kannattanut!) - omalla alallani, eikä ole tehnyt mieli vaihtaa - että sillei... Lapseni ovat lääkäreitä, älykkäitä ja menestyviä nuoria, jotka saivat kodistaan hyvät eväät ja korkeatasoisen koulutuksen. Joten nälvimisesi ei nyt osu ollenkaan kohdalleen.
Ja, sinä "pyh", luokitteletko Toivonlinnassa olleet (=sinne joutuneet), jotka ovat omista karmeista kokemuksistaan kertoneet, juoruajiksi? Ja miksi tämä koulu sitten on virallisissa(!) yo-tulosten tilastoisssa jatkuvasti surkimuksena häntäpäässä? Onko sekin jokin juoru?
Toivonlinnaa pidetään pystyssä vain siksi, että pastorikunta ja adventtikirkon johto uskoo, että Toivonlinnan oppilaista tulee kerran heidän lokoisan elämänsä rahoittajia.
Eikä adventtikirkon tarvitse nytkään pistää tikkua ristiin, koska jäsenistö maksaa myös toivonlinnan mahdolliset tappiot ja toiminnasta aiheutuneet kulut.
Valehtelet taas korvat heiluen.
Kysy vain pyh! adventtikirkon hallinnon jäseniltä itseltään, miten asiat ovat, ellet usko.
He kyllä tietävät ja voivat näyttää mustaa valkoisella mistä ne Toivonlinnan ylläpitämiseksi tarvittavat rahat tulevat.
Seurakuntien lasten vanhemmilta ja seurakuntien muilta jäseniltä sekä myös valtiolta kinutaan apua niin paljon kuin suinkin vain mahdollista, vaikkapa sitten vähän totuutta muuntelemalla.
Valehtelet.
Niin kauan sinä pyh! olet itse valehtelija, ennenkuin kerrot oman versiosi, että kuka sitä Toivonlinnaa suurimmalta osalta rahoittaa. Adventtikirkko ei kelpaa ja on suljettu instituutiona nyt pois, koska adventtikirkolla ei itsellään olisi latin latia, ellei se olisi saanut rahaa kirkkokuntansa jäsenistöltä. Sympatia-keräyksen tuottokaan ei nyt käy tulon lähteenä, koska kerääjät ovat seurakuntalaisia, jotka eivät saa keräyksestä mitään taloudellista hyötyä ja keräykseen lahjoittajille ei kerrota avoimesti ja tarkasti, että mihin kohteeseen kerätyt rahat käytettään.