Haagin kansainvälisessä oikeudessa, jossa käsitellään Radovan Karadzicin asiaa, uhkaa kansainvälisen poliittisen skandaalin syntyminen. Muutama päivä siten, entinen Bosnian serbien johtaja, julkisti asianajajansa kautta 140 sivua sisältävän ilmoituksen, jossa kerrottiin salaisesta sopimuksesta, joka solmittiin vuonna 1996 hänen ja silloisen USA:n presidentin erityislähettiläs Richard Holbrooken välillä.
Tämän ilmoituksen mukaan, Serbian johtajalle luvattiin, ettei häntä vedestä oikeuteen, jos hän vapaaehtoisesti katoaa poliittiselta näyttämöltä. Holbrooke, joka tänäänkin on korkealla paikalla, USA:n diplomaattisessa hierarkiassa, myönsi, että nimenomaan hän taivutteli Karadzicia jättämään politiikan. Kuitenkin diplomaatti kieltää, että olisi solminut hänen kanssaan sopimuksen, virallisena henkilönä, jolla oli YK:n turvallisuusneuvoston valtuudet.
Serbian entinen ulkoministeri Aleksa Buha on kuitenkin ilmoittanut, että hän oli itse paikalla, kun sopimus tehtiin, vuoden 1996, heinäkuun 19 päivänä, paikalla oli myös silloinen Serbian presidentti Slobodan Milosevic. Tämän jälkeen Karadzic katosi 12:ta vuoden ajaksi. Uudelleen hän ilmestyi vasta vuoden 2008 kesällä, kun hänen vangittiin Belgradissa, Haagin kansainvälisen oikeuden vaatimuksesta.
On muistutettava, ettei Slobodan Milosevicin eikä Voislav Sheshelin asiassa onnistuttu näyttämään toteen rikosta. Balkanin kysymysten asiantuntija Jelena Guskovan mukaan, Karadzicin vastaisesta oikeudenkäynnistä, saattaa muodostua lopullinen moraalinen isku, entisen Jugoslavian asioita käsitelevälle oikeudelle.
Haagin oikeuden olisi pitänyt harkita asia kymmeneen kertaan, ennen kuin pidätettiin Milosevic, Karadzic ja Sheshel tai muita Serbian valtionjohtajia. Näiden oikeusprosessien kautta paljastuvat kaikki Haagin oikeuden toimintaan liittyvät puutteet sekä kansainvälisten järjestöjen epäobjektiivisuus entisen Jugoslavian kriisin aikana, joka alkoi vuonna 1991. Mitä tulee Karadzicisiin, niin hänestä on tullut niiden politiikkojen leikkikalu, joita hänen tiellään on ollut. Sopimus, josta nyt yritetään tehdä julkista, murentaa voimakkaasti USA:n arvovaltaa ja lujittaa Karadzicin asemaa Haagin oikeudessa.
Karadzicin puolustus lähtee siitä, että oikeuden on kunnioitettava hänelle vuonna 1996 annettuja takuita siitä, ettei häntä vedetä oikeudelliseen vastuuseen. USA:n toiminnan logiikka oli vuonna 1996 ymmärrettävää, Bosnian serbit piti saada hyväksymään, hinnalla millä tahansa Daytonin sopimus, joka ei ollut heille edullinen.
Tätä varten Karadzic, joka oli sopimuksen allekirjoittamisen tiellä, piti poistaa poliittiselta näyttämöltä. Jos kaikesta huolimatta Bosnian entinen johtaja todetaan syylliseksi, niihin 11 rikokseen, josta häntä syytetään ja joiden joukossa on mm, sotarikos, häntä uhkaa elinkautinen tuomio.
Tämän ilmoituksen mukaan, Serbian johtajalle luvattiin, ettei häntä vedestä oikeuteen, jos hän vapaaehtoisesti katoaa poliittiselta näyttämöltä. Holbrooke, joka tänäänkin on korkealla paikalla, USA:n diplomaattisessa hierarkiassa, myönsi, että nimenomaan hän taivutteli Karadzicia jättämään politiikan. Kuitenkin diplomaatti kieltää, että olisi solminut hänen kanssaan sopimuksen, virallisena henkilönä, jolla oli YK:n turvallisuusneuvoston valtuudet.
Serbian entinen ulkoministeri Aleksa Buha on kuitenkin ilmoittanut, että hän oli itse paikalla, kun sopimus tehtiin, vuoden 1996, heinäkuun 19 päivänä, paikalla oli myös silloinen Serbian presidentti Slobodan Milosevic. Tämän jälkeen Karadzic katosi 12:ta vuoden ajaksi. Uudelleen hän ilmestyi vasta vuoden 2008 kesällä, kun hänen vangittiin Belgradissa, Haagin kansainvälisen oikeuden vaatimuksesta.
On muistutettava, ettei Slobodan Milosevicin eikä Voislav Sheshelin asiassa onnistuttu näyttämään toteen rikosta. Balkanin kysymysten asiantuntija Jelena Guskovan mukaan, Karadzicin vastaisesta oikeudenkäynnistä, saattaa muodostua lopullinen moraalinen isku, entisen Jugoslavian asioita käsitelevälle oikeudelle.
Haagin oikeuden olisi pitänyt harkita asia kymmeneen kertaan, ennen kuin pidätettiin Milosevic, Karadzic ja Sheshel tai muita Serbian valtionjohtajia. Näiden oikeusprosessien kautta paljastuvat kaikki Haagin oikeuden toimintaan liittyvät puutteet sekä kansainvälisten järjestöjen epäobjektiivisuus entisen Jugoslavian kriisin aikana, joka alkoi vuonna 1991. Mitä tulee Karadzicisiin, niin hänestä on tullut niiden politiikkojen leikkikalu, joita hänen tiellään on ollut. Sopimus, josta nyt yritetään tehdä julkista, murentaa voimakkaasti USA:n arvovaltaa ja lujittaa Karadzicin asemaa Haagin oikeudessa.
Karadzicin puolustus lähtee siitä, että oikeuden on kunnioitettava hänelle vuonna 1996 annettuja takuita siitä, ettei häntä vedetä oikeudelliseen vastuuseen. USA:n toiminnan logiikka oli vuonna 1996 ymmärrettävää, Bosnian serbit piti saada hyväksymään, hinnalla millä tahansa Daytonin sopimus, joka ei ollut heille edullinen.
Tätä varten Karadzic, joka oli sopimuksen allekirjoittamisen tiellä, piti poistaa poliittiselta näyttämöltä. Jos kaikesta huolimatta Bosnian entinen johtaja todetaan syylliseksi, niihin 11 rikokseen, josta häntä syytetään ja joiden joukossa on mm, sotarikos, häntä uhkaa elinkautinen tuomio.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Karadzicin käskyläiset! Miksei Nato ole tuomiolla?