Anton-parka

Miten maailmassa iltapäivälehdet ja Seiska ja liekö muita lehtiä... miten nämä voivat osallistua pienen lapsen riepotteluun palstoillaan kuvaamalla jatkuvasti Anton-poikaa ja käyttämällä hänen kuviaan?

Eikö isä voisi esiintyä kuvissa yksin? Millainen isä altistaa lapsensa julkisuuden kautta vanhempien väliseen kiistaan revittäväksi? Kuka tai mikä taho suojelee? Miksi poikaa revitään jo muutenkin äärimmäisen vaikeassa tilanteessa tähän malliin? Onko lapsi kuuntelemassa toimittajien tekemiä haastatteluja? Osallistuuko media esim. äidistä vieraannuttamiseen?

Miksei itse pojalle suoda rauhaa? Pojan elämä jatkuu vielä tämän hässäkän jälkeenkin ja kaiken aikaa hän näkee kuvansa otsikoissa ja kansissa. Missä etiikka?

Raivostuttavaa. Lehdet saavat tehdä nykyään mitä tahansa härskiä ja repiä tai mustamaalata ihmisiä mielinmäärin ilman seurauksia. Tässä Antonin tarinassa seuraukset lapsen psyykelle voivat olla loppupeleissä tosi rajuja.

Eikö asiaa voi hoitaa viranomaiset ja muut systeemit, kuten isä ja äiti keskenään. Lehdille riitäisi riistaa itse asioista ja isännäkökulman ylläpitämisestä, kun äiti on nyt kohtuu yksimielisesti lehtien näkökulman mukaan laitettu ulos kuvista.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


sivupersoonallinen kirjoitti:

Miten maailmassa iltapäivälehdet ja Seiska ja liekö muita lehtiä... miten nämä voivat osallistua pienen lapsen riepotteluun palstoillaan kuvaamalla jatkuvasti Anton-poikaa ja käyttämällä hänen kuviaan?

Eikö isä voisi esiintyä kuvissa yksin? Millainen isä altistaa lapsensa julkisuuden kautta vanhempien väliseen kiistaan revittäväksi? Kuka tai mikä taho suojelee? Miksi poikaa revitään jo muutenkin äärimmäisen vaikeassa tilanteessa tähän malliin? Onko lapsi kuuntelemassa toimittajien tekemiä haastatteluja? Osallistuuko media esim. äidistä vieraannuttamiseen?

Miksei itse pojalle suoda rauhaa? Pojan elämä jatkuu vielä tämän hässäkän jälkeenkin ja kaiken aikaa hän näkee kuvansa otsikoissa ja kansissa. Missä etiikka?

Raivostuttavaa. Lehdet saavat tehdä nykyään mitä tahansa härskiä ja repiä tai mustamaalata ihmisiä mielinmäärin ilman seurauksia. Tässä Antonin tarinassa seuraukset lapsen psyykelle voivat olla loppupeleissä tosi rajuja.

Eikö asiaa voi hoitaa viranomaiset ja muut systeemit, kuten isä ja äiti keskenään. Lehdille riitäisi riistaa itse asioista ja isännäkökulman ylläpitämisestä, kun äiti on nyt kohtuu yksimielisesti lehtien näkökulman mukaan laitettu ulos kuvista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu