Määritelkää yksi elämän osa-alue, jolla Pohjois-Korealalainen satunnaainen työlainen on paremmassa asemassa kuin Etelä-Korealainen vastaavanlainen satunnainen työläinen.
Helppo kysymys kommunisteille
jarrumies
12176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Korean demokraattisessa kansantasavallassa ei ole työttömyyttä. Ei ole väliinputoajia, ei irtisanomusuhan alaisia. Kaikki se, mikä johtaa Suomessakin masennukseen ja itsemurhiin, on siellä tuntematonta. Työnteon motiivina ei ole kapitalismissa tuttu rahan ja omaisuuden haaliminen, jota ahneudeksikin kutsutaan. Työtä tehdään ilolla paremman kansakunnan puolesta, ja ihmisten unelmana on joskus nähdä yhdistynyt Korea.
Etelä-Korea taas tyypillisenä äärikapitalistisena yhteiskuntana on amerikkalaisten luomus, ja työläisten oikeudet sen mukaiset. Ihmisiä potkitaan firmoista satunnaisesti tyhjän päälle riippuen taloustilanteesta, eikä ammattiyhdistysliikkeiden vaikutusvalta ole edes lähellekään vaikkapa Suomen tasoa. Paine menestyä on kapitalistisen maan tapaan erittäin kova. Materia ja omaisuuden haaliminen on ainoa ilo näköalattomassa elämässä.
Ei varmastikaan Pohjois-Koreassa ole työttömyyttä, koska käytännössä koko kansa on orjuutettu pakkotyöleireille. Vai miten itse paremmin kuvailisit kansaa, joka ei ansioillaan kykene ruokkimaan itseään?
Eikö vaan ??
Tämän "totuuden" sinulle varmaan kertoi länsimedia? Koreassa työkulttuuri on erilaista ja koetaan työläisten kamppailuksi, mutta sitähän sinä et varmaan ymmärrä.
Korean ongelmana on toki maaseudulla katovuosina huonot sadot. Länsimaat taas kauppasaarrollaan ottavat tästä kaiken irti, ja koittavat kaataa valtiota yrittämällä pitää kansaa nälässä. Silti väitteet nälkäkuolemista ovat rajusti liioiteltuja.
Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen Korean dem. kansantasavalta on ollut kieltämättä aika yksin ja saanut kärsiä pakotteiden alla. Mutta sitkeänä sissinä ja toimivan yhteiskuntajärjestelmän ansiosta maa pysyy vielä ylpeänä pystyssä, vaikka lähes kaikki muut ovat sitä vastaan. Kapitalismiinhan kuuluu oleellisena pienemmän kiusaaminen.
Sen on lopulta työläiselle aivan sama, mistä leipä suuhun tulee, kunha se vaan riittää elannoksi. Siis tällä tarkoitan, että poliittinen järjestelmä on alisteinen yksilöllisen selviytymisen kannalta. Jos kommunistinen valta pitää huolen pöydän antimista, niin mikäs siinä. Mutta kun kommunistinen oppijärjestelmä näyttää kääntävän asetelman päinvastaiseksi: yksilö on alisteinen järjestelmälle. Ja tätähän sinä et ymmärrä. Ja tähän kaatuu koko maailmasi nyt ja aina.
Idealismi on usein toivottavaa, jotta tulevaisuudessa päästäisiin haluttuihin päämääriin. Uhrauksia on tehtävä, ja taisteltava on vaikka ylivoimaista vastustajaa vastaan.
Jos Korea siirtyisi kapitalismiin, se olisi kuolinisku tälle idealismille. Se olisi antautumista maailmanlaajuiselle ihmisyyden tuhoajalle, elämän sisällöttömäksi tekevälle voiton tavoittelulle.
Ihminen on luonnostaan hyvä, ja Koreassa tätä hyvyyttä toteutetaan. Se on ihmisyyden tärkein ominaisuus. Kapitalismissa ihminen on niin häikäilemätön oman edun tavoittelija kuin mikä tahansa muu eläin.
Mikä saa p-korean johtavan lihapullan tajunnan määräämään maasta poispyrkivien ihmisten tappamisen sallimisen ellei hänen tajuntaansa määrää hänen yhteiskunnallinen olemisensa?
Jos hänen yhteiskunnalinen olemisensa sen määrää niin mikä hänen yhteiskunnallisessa olemisessaan on niin raadollista, julmaa ja epäinhimmillistä?
Viittaat meidän tietojemme olevan länsimedian saastuttamia, mitä muita mahdollisuuksia meillä on saada "oikeaa" tietoa P-Koreasta? Sitä ei saa vaikka sinne saisi matkustusluvan ja viitsisi sille matkalle lähteä. Kuten aamutelevisiossa jokunen päivä sitten kerrottiin niin siellä ei saa harrastaa vapaata liikkumista eikä p-korealainen saa olla ilman lupaa yhteydessä ulkolaisiin.
Saattaisi jo auttaa jos tiedonvälitys vapautettaisiin ja lehtiä ja vaikkapa internettiä köyttäen voitaisiin vaihtaa mielipiteitä vapaasti. Täällä joku mainosti omaavansa P-Koreasta nettiystäviä, millähän kielellä ja miten luotettavia tiedon lähteitä luulette niiden olevan maassa jossa ei saa edes puhua ulkomaalaisen kanssa ilman lupaa? Minä epäilen koko juttua, pelkkää bluffia!
Joka tapauksessa länsimainen tiedonvälitys on aina ollut ylivoimainen kaikkeen siihen nähden joita "sosialistisissa" maissa on ollut. Vaikka joku täällä "värittäisi" juttujaan niin joku toinen kyllä sitä korjailee. Sosialistisessa valtiossa valtio sanoo mitä saa kirjoittaa ja mitä ei, tämä jäänne on vieläkin voimassa Venäjällä ja siellä tapetaan totuuden puhujat.
Miten komut voivat puolustella Kimin valtaa? Komuthan puhuvat demokratiasta (vaikka eivät sitä tarkoitakaan) enkä ole kuullut siellä mitään vapaita vaaleja järjestettävän sen paremmin paikalliseen eduskuntaan kuin maan päämieheksikään. Kuulemani mukaan Kimin poikaa ollaan taas istuttamassa johtajan pallille. Kyseessähän on feodaalinen perimysjärjestelmä jonka ei pitäisi kuulua mitenkään kommunismiin eikä ainakaan demokratiaan.
Jos te komut puolustatte P-Korean toimia niin teidän tulee kokonaan irtisanoutua demokratiakäsitteestä, sitä ei näy missään teidän toiminnassanne ainakaan sen jälkeen kun olette jossain saaneet vallan käsiinne.
P-Korean työmoraalilla ei ole mitään tekemistä poliittisen järjestelmän kanssa vaan pakon, koko maa muistuttaa Stalinin työleirejä monella tavoin. Sitkeänä sissinä sen maan johto syyllistyy rikokseen kansakuntaa kohtaan pitämällä heidän elinolosuhteensä jossain keskiajalla.
Eivät katovuodet mitään selitä, tuleehan niitä täälläkin, meilläkin köyhällä Suomella on koko ajan varastossa vuoden tarve tärkeimpiä viljatuotteita joita pahan tilanteen aikana voidaan purkaa. Miksei siellä varastoida hyvinä vuosina kuten sivistysmaissa?
Olette te kommunistit ja hännystelijät aikamoisia paskiaisia, väitätte suoraan mustaa valkoiseksi ja päinvastoin, järki ja objektiivisuus eivät juurikaan pääse juttujanne haittaamaan.
Meillä ei ole vuoden varastoja "tärkeimmissä viljatuotteissa". Suomi ei ole omavarainen leipäviljan suhteen,meiltä viedään rehuviljaa ja tuodaan leipäviljaa.Asia selittyy sijaintimme leveysasteilla.
Meillä pannaan teuraseläimistä vähäarvoisemmat osat purkkiin ja viedään ulos,sisäfilettä tuodaan. Tavallinen kansa syö jauhelihaa,sitä toiseksi vähäarvoisinta ruhon osaa.
Kananmunien osalta olemme 135% omavaraisia,köyhä kansa maksaa niiden tuotannon ja vientituen.
Tomaatti on maailman kaupallisin vihannes. Sen viljely kriisioloissa on Suomessa mahdotonta. Leipäviljan ja rehuviljan suhde näkyy myös siemenviljavarastoissa,kriisitilanteessa meille jää käteen rehuvilja. Pottuja meillä riittää,toiset lajikkeet ovat vaikeammin viljeltäviä kuin toiset. Sekin on pulma kriisitilanteessa,ruokapulan aikana siemenperunan tulisi olla satoisaa ja taudinkestävää lajia. Pitkälle jalostetut lajikkeet eivät sitä ole. Tämä pätee kaikkeen tuotantoon.
Kriisi ei välttämättä tarkoita USS Nimizin ajamista poikittain Juutinraumaan. Kasvitaudit voivat olla sitäkin suurempi uhka. On monia uhkia jotka toteutuessaan voivat katkaista Suomen ruokahuollon,käsitys elintarvikkeiden puhtaudesta ja omavaraisuudesta ovat myytti. Suomessa syötävästä riisistä puolet viljellään Saksassa,onko meillä koskaan ollut "riisiongelmaa"? Kaikkien muiden viljelyskasvien,"tärkeimpien" kuten sanot,on ollut.
Ilman jatkuvia uusia satoja maailman hernevarannot olisivat kahdeksan päivää.
Meillä maailman ihmisillä saattaa olla hivenen ruusuinen kuva maailman elintarvikehuollosta.Kolmannes näkee nälkää ilman kriisejäkin. Meidän osaltamme sekä omavaraisuus että maailmanmarkkinat ovat kumpikin huonoja juttuja.
Tässä vapaaherrana ollessani olen tutkiskellut tuoteselosteita. Ruisleivässä näyttäisi olevan vähimmillään 42% ruista. Vehnänviljelyn kannattavuusraja kulkee Vaasa-Joensuu linjaa. Pettuako pannaan jatkeeksi silloin,kun pitkälle jalostettuun vehnään iskee kasvitauti.
Muuten olen sitä mieltä,että Pohjois-Korean ydinlaitosten lähtölaskenta on alkanut. Sekään ei ole kunniaksi kenellekään.
Etkö nyt ymmärrä edes diktatuurin ja demokratian eroa edes millimetri tasolla?
Suomessa työttömän elintaso on moninkertainen peekorean pakkotyölliseen
verrattuna.
Oletkohan tehnyt töitä päivääkään jos ajattelet työn teon motiivista noin?
Eppäilen.
Kommunismissa kansa joutuukin "uhraamaan " itsensä uudestaan ja uudestaan.
Koskaan kommunismi ei ole kyennyt tuottamaan markkinatalouden tuloja,
oikeuksia ja vapauksia työläiselle.
Ei kuuna kullan valkeana. Ja siksi se Euroopasta kellahtikin.
Kansat kyllästyivät ja nomenklatuura tuli ahneeksi.
Mutta työn teon motiivi sinulla on suoraan kommarin vatkuli aivoista.
Kommunismiin kun kuuluu myös "paine" menestyä. Mustalla pörssillä ja
laittomuuksilla sekä valtiolta varastamisella.
Kommunismi opettaa kädestä pitäen puutteen avittamana edellisen ja
lahjonnan.
Jos kädet on täynnä tyhjää, ei ole varmasti "riistetty" olo.
Ja jos kuoleman uhalla on kielletty kommentoimasta lihapullan kaviaarin
syöntiä on tuskin demokraattinen olo.
Erehtymätöntä ihmistä ei ole eikä sellaista jota ylenpalttinen valta turmelisi.
Yhden suvun yksinvaltius on aina, SIIS AINA, kansalle vahingollista.
Peekorean kansan olot ovat irvikuva mistä hyvänsä Euroopan valtiosta
joka on ollut markkinatalousmaa 50 vuotta.
Miksi muuten lihapulla ei elä kuten kansalaiset peekoreassa?
mulle on kerrottu ja nikolai itsekin kertoi ja sanoi olevansa oikein rehellinen kommunisti.. ja elena sanoi että joo, niin on,.. ja vielä nyökkäsi päällään sen päälle.. niin että..
HehehhehehehBUAAAHHHHH!!!!!!!!!!1