Eu hajoaa varmasti !

Jo EU fani sanoi televisiossa että EU hajoaa jo 20 vuoden sisällä. Tämä on varmasti totta, mutta siitä ei pääse eroon kuin sotimalla ikävä on näin sanoa, mutta niin vain on.
18377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

EU tulee kestämään maailman tappiin asti.

Suurin ja pahin koettelemus on ollut tämä lama ja nyt näyttää jo hyvältä. Laman selkä on taittumassa, eikä yhtenäisyys edes rakoile.

Tämän testin jälkeen mikään ei enää uhkaa unionia.

Päinvastoin EU tulee laajentumaan ja vahvistumaan maailman johtavaksi liittoumaksi.

Jos et tilannetta kestä, niin muuta Venäjälle. Valko-Venäjä nimittäin on tuleva EU:n jäsenvaltio.

Äänestä
  • Ällös höpäjä tyhjää. Näin ei tule käymäänkään,ei sitten millään.

    Äänestä

  • EU.n vastustaja kirjoitti:

    Ällös höpäjä tyhjää. Näin ei tule käymäänkään,ei sitten millään.

    Belgian ja Iso-Britannian kuningashuone saa maataloustukea satoja miljoonia euroja / vuosi.

    Mihin he tarvitsevat minun veroeurojani? En halua olla auttamassa heitä centin vertaa.

    Mikäli näiden maiden ihmiset haluavat elättää joitain loisia, niin miksi meidän esim. Suomessa pitää maksaa näille eläteille. Nythän näin tapahtuu, kun heille jaetaan tukia esim. maataloustuen muodossa.

    Kuka Meppiehdokkaista sanoutuu irti tästä?

    Onko muita kuin Timo Soini?

    Tälle palstalle voi vastata.

    Äänestä

  • on nettomaksaja: kirjoitti:

    Belgian ja Iso-Britannian kuningashuone saa maataloustukea satoja miljoonia euroja / vuosi.

    Mihin he tarvitsevat minun veroeurojani? En halua olla auttamassa heitä centin vertaa.

    Mikäli näiden maiden ihmiset haluavat elättää joitain loisia, niin miksi meidän esim. Suomessa pitää maksaa näille eläteille. Nythän näin tapahtuu, kun heille jaetaan tukia esim. maataloustuen muodossa.

    Kuka Meppiehdokkaista sanoutuu irti tästä?

    Onko muita kuin Timo Soini?

    Tälle palstalle voi vastata.

    "Belgian ja Iso-Britannian kuningashuone saa maataloustukea satoja miljoonia euroja / vuosi.

    Mihin he tarvitsevat minun veroeurojani? En halua olla auttamassa heitä centin vertaa."

    Belgia ja Iso-Britannia ovat kummatkin henkeä kohti suurempia nettomaksajia kuin Suomi. Nämä maat siis kyllä maksavat käytännössä maataloustukensa ihan itse.

    Äänestä

En olisi uskonut, että se kestää näinkin kauan. On niin monia kieliryhmiä, uskontoja ja maita, jotka sietävät lähinnä vain itseään.

Äänestä

EU.han suorastaan vihaa köyhiä ja vähäosaisia. Se raha mitä suomi joutuu,maksamaan eu.lle niin sillä rahalla luotais monta työpaikkaa ja eikä vanhusten hoito ja sairaiten hoito oli,tällä tavalla retuperällä kun se nyt on.
Sitten kun lojutten jossain,vanhainkodissa kuset ja paskat housuissa tunti kaudet.
Sillä kun ei ole varaa palkata hoitajia,kun ne rahat menee eu-herrojen taskuun.
Mietikää sitten vieläkö,kannatiko liittyä eu.hun.
Suomen herrat vei suomen kansaa 6-0.

Äänestä

niin paljon sisäisiä ristiriitoja jäsenvaltioiden välillä siis paljon enemmän kuin mitä jäsenmaiden kansalaisille ollaan edes kerrottu mm pankkikriisit eun sisäpuolellä jotka syövät euta,siksi toiseksi eun sisällä on jäsenmaiden välillä eroj amm ydinvoimala hanke joka suomessa olisi pitänyt valmistua jo ajat sitten kusee edelleen koska ranskalaislla punkun litkijöillä ja saksmanneilla on surkea työmorali ja punkkukrapula joka päivä,vielä eu on vanhoilinen direktiiveihin kangistuva yhteisö jota suuret jäsenmaat johtavat demokraattisuudesta ei siis ole tietoakaan.

Äänestä

..vieläkään..

Äänestä

Toivoisin kyllä että hajoaa. Jotkut sanoo että siitä kasvaa ennen liittovaltio, joka johtaa sitten sisällissotaan. Parempi olisi kuitenki, ettei näin käy. Ei siitä oo niin paljoa jäljellä, että siitä kasvais yhtään mitään. Suurin osa EUsta on iso saippuakupla, joka ennemmin tai myöhemmin poksahta.

Äänestä

Haluan ystävällisesti vakuuttaa, ettei EU hajua yhtään mihinkään. On tokia asia siten, että kun Kreikkaa ei erotettu vilpin takia euroalueesta, niin nyt me kaikki olemme ottaneet kantaaksemme riskiä huonosti hoidetusta taloudesta.

Itse kuitenkin näen asian niin, että on saatu sysäys kohti tiiviimpää unionia. Siihen saakka, kunnes jäsenvaltiot ovat saaneet taloutensa kuntoon, saatamme nähdä hieman turbulenttia menoa, mutta Ison Uun voima on jo siihen mittaan saakka kasvanut, että hajoaminen on epätodennäköistä.

Liittovaltiokehityksen prinsiippejä olen selostanut kotisivullani:
http://ptarkea.wordpress.com/

Äänestä
  • Ennemmin tai myöhemmin kaikki hajoaa, tai kuten sinä kirjoitit, "hajua".

    Tiiviimpi Unioni ei ole POSITIIVINEN asia, varsinkaan kun se ei ole se EU johon kansa meidät vuonna 1994 äänesti! Jos sellaisia ideoita aletaan esittelemään, on aika äänestää uudestaan asiasta. Ei varmaan moni yllättyisi jos kansa tällä kertaa sanoo "Ei" EU:lle.

    Hyvä että on sinun vakuutuksesi sentään. Samalla voit varmaan vakuuttaa meille että kyllä Kreikka maksaa lainansa takaisin ja että Suomi ei ole EU nettomaksaja.

    Äänestä

  • Hajoaa se. Odotankin innolla sitä aikaa, kun Suomalaiset keräävät oikeuden eteen nämä EU ihannoijat ja rikolliset maanpetturuudesta.

    Äänestä

  • Bumeri kirjoitti:

    Ennemmin tai myöhemmin kaikki hajoaa, tai kuten sinä kirjoitit, "hajua".

    Tiiviimpi Unioni ei ole POSITIIVINEN asia, varsinkaan kun se ei ole se EU johon kansa meidät vuonna 1994 äänesti! Jos sellaisia ideoita aletaan esittelemään, on aika äänestää uudestaan asiasta. Ei varmaan moni yllättyisi jos kansa tällä kertaa sanoo "Ei" EU:lle.

    Hyvä että on sinun vakuutuksesi sentään. Samalla voit varmaan vakuuttaa meille että kyllä Kreikka maksaa lainansa takaisin ja että Suomi ei ole EU nettomaksaja.

    En usko, että Kreikka maksaa lainansa takaisin.

    Kyse onkin nimenomaan siitä, että jos meillä jo olisi ollut liittovaltio, Kreikka ei olisi voinut saattaa itseään tuommoiseen pulaan.

    Liittovaltio EU olisi kykenevä puuttumaan jäsenmaiden taloudenpitoon, nyt sen keinot ovat vähissä.

    Äänestä

  • tyrel kirjoitti:

    Hajoaa se. Odotankin innolla sitä aikaa, kun Suomalaiset keräävät oikeuden eteen nämä EU ihannoijat ja rikolliset maanpetturuudesta.

    Tarkoitatko, että se äänestäneiden enemmistö, joka äänesti Suomen jäsenyyden puolesta, viedään oikeuden eteen?

    EU voi hajota ja lakata olemasta vain siinä tapauksessa, että isot jäsenmaat kuten Saksa kyllästyvät unioniin. Näin ei ole tapahtumassa.

    Äänestä

  • P.Tärkeä kirjoitti:

    En usko, että Kreikka maksaa lainansa takaisin.

    Kyse onkin nimenomaan siitä, että jos meillä jo olisi ollut liittovaltio, Kreikka ei olisi voinut saattaa itseään tuommoiseen pulaan.

    Liittovaltio EU olisi kykenevä puuttumaan jäsenmaiden taloudenpitoon, nyt sen keinot ovat vähissä.

    Jos meillä olisi liittovaltio, niin meillä ei olisi asiassa yhtään sanomista mihin meidän verorahamme menisivät. Totta kai Kreikka olisi voinut saattaa itsensä pulaan vaikka se olisi ollut mukana missä tahansa ihme-liitossa: Pimittäminen ja korruptio ei katoa lisäämällä byrokratiaa, päinvastoin.

    Kyllä se EU ihan tarpeeksi puuttuu jäsenmaittensa talouteen, mutta kuten sanottua, kun korruptoitunut hallitus päättää pimittää taloutensa kunnon, niin on aivan sama vaikka EU:lla olisi 100% valta: Se, mitä ei tiedä, sitä ei voi estää.

    Kylläpä on aika perse unioni. Ei ole yhtään lupausta pitänyt ja muitten murheet pitää ottaa omaksi päänsäryksi.

    Ihan niinkuin ei meillä olisi jo tarpeeksi tekemistä oman valtion kanssa.

    Äänestä

  • Bumeri kirjoitti:

    Jos meillä olisi liittovaltio, niin meillä ei olisi asiassa yhtään sanomista mihin meidän verorahamme menisivät. Totta kai Kreikka olisi voinut saattaa itsensä pulaan vaikka se olisi ollut mukana missä tahansa ihme-liitossa: Pimittäminen ja korruptio ei katoa lisäämällä byrokratiaa, päinvastoin.

    Kyllä se EU ihan tarpeeksi puuttuu jäsenmaittensa talouteen, mutta kuten sanottua, kun korruptoitunut hallitus päättää pimittää taloutensa kunnon, niin on aivan sama vaikka EU:lla olisi 100% valta: Se, mitä ei tiedä, sitä ei voi estää.

    Kylläpä on aika perse unioni. Ei ole yhtään lupausta pitänyt ja muitten murheet pitää ottaa omaksi päänsäryksi.

    Ihan niinkuin ei meillä olisi jo tarpeeksi tekemistä oman valtion kanssa.

    Mielestäni EU ei tarvitse lisää valtaa (=liittovaltio), vaan lisää valvontaa. Nykyiset lait ovat pääosin riittäviä, niiden noudattamista pitäisi vain kyetä valvomaan paremmin. Sillä tavalla Kreikan ongelmat olisi voitu välttää.

    Äänestä

  • Jalat maassa kirjoitti:

    Mielestäni EU ei tarvitse lisää valtaa (=liittovaltio), vaan lisää valvontaa. Nykyiset lait ovat pääosin riittäviä, niiden noudattamista pitäisi vain kyetä valvomaan paremmin. Sillä tavalla Kreikan ongelmat olisi voitu välttää.

    Lisää valvontaa? Kuten jo sanoin, kun on tarpeeksi korruptiota, niin minkään valtakunnan (tai wannabe-liittovaltion) lisäämät valvontatoimenpiteet eivät auta. Valvojia pitäisi myös valvoa, ja niin myös heidän valvoijia, jne. Byrokratian lisääminen johtaa vain korruption lisääntymiseen.

    Jos emme olisi missään unionissa, meidän ei tarvitsisi valvoa naapurimaita maksamalla rahaa jollekin ulkopuoliselle elimelle, joka sitten valvoo meidän tekemisiä.

    Miten lisävalvonnasta EI kehittyisi Liittovaltio? Miten se käytännössä olisi mahdollista? Valvonta ilman valtaa on hampaatonta ja tehotonta.

    Tämä juttu on jo nyt mammuttimainen pannukakku. Ei se tarvitse ENEMMÄN byrokratiaa.

    Äänestä

"Tämän testin jälkeen mikään ei enää uhkaa unionia"
minkä ihmeen testin?
siis se hajoaminen on käynnissä koko ajan! ei siis mikään yksittäinen tapahtuma jota voi sanoa testiksi..


http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/jeffrandall
/7746806/Whatever-Germany-does-the-euro-as-we-know-it-is-dead.html

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näkijä näkee läpi kirjoitti:

Jo EU fani sanoi televisiossa että EU hajoaa jo 20 vuoden sisällä. Tämä on varmasti totta, mutta siitä ei pääse eroon kuin sotimalla ikävä on näin sanoa, mutta niin vain on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu