Hyvin merkittävä ongelma on ihmisen autot sun muut kulkupelit. Milloin, missä ja miksi olisi alettu tehdä liikkumista helpottavia kulkuvälineitä? Mihin karvaton apinan sukulainen olisi autoa tai hevoskärryjä tarvinnut ja miksi. Ajoneuvojen teko on myös suurta kädentaitoa ja kumulatiivista tietoa vaativa askare. Ei se karvattomalta apinan sukulaiselta, joka osaa tehdä vain tavallisia työkaluja, onnistu edes huonostikaan.
Autot ja ajopelit liittyy siihen, että me ihmiset haluamme kulkea helpommin. Mutta miksi sekin? Mikä toinen eläin haluaa kulkea helpommin, sanokaas esimerkkejä.
Eikö tämä liity ihmisen motivaatioon selvästikin. Sellaiseen motivaatioon, jonka on ollut pakko tulla ihmisen ulkopuolelta. Evoluutiolla ei olisi ollut mitään syytä kehittää tarvetta kulkuneuvoille. Eikä vähentää ihmisen luontaista kahdella jalalla liikkumista. Mikä merkittävä helpotus raskaiden taakkojen kuljetukseen, pitkien matkojen taivallukseen jne. ajoneuvo onkaan, vaan sangen turha. Onhan meillä kädet ja pää kantamisen, jalat liikkumiseen.
Karvaton ja selvästi sangen laiska ajopelin tekijä olisi ollut evoluutiolla mitaten alakynnessä joka suhteessa verrattuna juoksevaan ja kävelevään lajitoveriinsa nähden.
Autot ja ajopelit liittyy siihen, että me ihmiset haluamme kulkea helpommin. Mutta miksi sekin? Mikä toinen eläin haluaa kulkea helpommin, sanokaas esimerkkejä.
Eikö tämä liity ihmisen motivaatioon selvästikin. Sellaiseen motivaatioon, jonka on ollut pakko tulla ihmisen ulkopuolelta. Evoluutiolla ei olisi ollut mitään syytä kehittää tarvetta kulkuneuvoille. Eikä vähentää ihmisen luontaista kahdella jalalla liikkumista. Mikä merkittävä helpotus raskaiden taakkojen kuljetukseen, pitkien matkojen taivallukseen jne. ajoneuvo onkaan, vaan sangen turha. Onhan meillä kädet ja pää kantamisen, jalat liikkumiseen.
Karvaton ja selvästi sangen laiska ajopelin tekijä olisi ollut evoluutiolla mitaten alakynnessä joka suhteessa verrattuna juoksevaan ja kävelevään lajitoveriinsa nähden.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tais olla liian vaikia tämä uskovaiselle. Ei löytynyt copypastetettavaa mistään?
Itkuporataan tuolla kyllä vaatteiden tulosta ihmiselle, kuinka mahdotonta se olis ilman luojaa. Mutta ei ymmärretä, että kaikki muukin teknologia on kehittynyt ja kehitetty vastaamaan jotakin tarvetta ihmisellä. Samalla hemmetin typerällä vaatejutun idealla voi perustella vaikka kuuraketin avulla evoluutiota vastaan.
tosiaan oli täydellisestä tyhmyydestä kumpuavaa sinfoniaa. Jos sinä et ole se idiootti joka tuollaisen kirjoitti niin esittäisitkö linkin josta sen kopioit, ihmisten tyhmyydelle naureskelu kun piristää aina työpäivää ja sieltä sivulta voisi löytyä lisää vastaavia idiotismeja :D
sanoisin, että annoitte hyvän ´ja oikein kuvaavan esimerkin evo-oppineitten kyvystä vastata vaikeaan kysymykseen. Kun järki loppu, tai oikeastaan ei ole edes alkanutkaan, niin sitten vain herjailu avuksi. Kyllä sitte kaikki alkaa uskoa evo-oppiin, jos ei muuten niin pilkatuksi ja kiusatuksi tulemisen pelosta.
On se vaan niin himskatin tieteellistä. Minäkin tahtoisin tulla yhtä taitavaksi pilkkaajaksi, että millä evoluutiokurssilla sitä opetetaan "Miten pilkataan niitä jotka eivät usko meidän uskontoamme".
Auton ja muunkin ihmisten käyttämän tekniikan kehitystä ei ohjaa evoluutio (mutaatiot ja luonnonvalinta), vaan ihmisen äly ja uteliaisuus. Jälkimmäisiä taas on mahdollista pitää evoluution tuottamina tai sitten ei. Joka tapauksessa ihminen on niiden avulla pystynyt, paitsi ymmärtämään evoluuution, myös omalla kohdallaan monelta osin irroittautumaan sen ohjauksesta.
Ylläkuvattua kehitystä sanotaan joskus kulttuurievoluutioksi. Nimitys on harhaanjohtava, koska sekä kosminen että biologinen evolúutio nähdään luonnonlakien ohjaamaksi ilmiöksi, jolla ei ole ohjaavaa tahtoa ja tarkoitusta. Ihmiskulttuurin kehityksellä sellainen varmastikin on.
koskevat kysymykset pitäisi esittää historia-osastolla.
evoluutikkojenkaan sarkasmimittarit toimi? Aloituksessahan on kysymyksessä mainio parodia erään palstalle kirjoittavan kreationistin tyylistä ja väitteiden typeryydestä.
..on joskus vaikea erottaa aitoa asiaa. Eikä tällä palstalla ole aina varaa edes olettaa.
Turkanan kommenttiin lisäten, hieman olen yllättynyt että jotkut ei niin uskonnolliset nielivät tuon aloitukseni jonakin jeesusteluna tahi kreatekstinä.
Myönnettäköön, että en ehkä osannut sanailla tekstiäni tarpeeksi selkeästi kaikille, mutta tavoite oli osoittaa kuinka älytöntä on vaatteiden tai minkä tahansa teknologisen innovaation pohjalta alkaa kumoamaan evoluutiota. Kuten tuolla yhdessä ketjussa joku kreationistihölmö teki.
Jos ihmisen kehittämän teknologian ilmentymällä aletaan perustelemaan luomisen puolesta tai evoluutiota vastaan, voitaneen otataa esimerkiksi mikä tahansa työkalu tai tekniikka tms. Vaikkapa käsityökalut, metsästysvälineet, purjehdustaito, polttomoottorit... keksinet miljoonia muita jatkoksi. Ja metsään mennään yhtälailla joka kerta.
Vaatteiden käyttämisellä ja niiden kehittymisellä ei ole mitään tekemistä evoluution kera, joten niitä on siihen turha sotkea. Eivätkä ne myöskään todista mitään luomisesta. Vaate on yhtälailla ihmisen kehittämää teknologia, kuin vaikkapa autot tai purjelaivat.
Vaatteiden kehityksestä tosin voidaan hahmotella oma evoluutionsa.