Mitä muita todistuksia kaipaatte, että asevelvollisuutta tulisi jatkaa?
Pahoittelen, ettei seuraavasta vielä löytynyt linkkiä, mutta mitä ilmeisemmin Satakunnan kansa ilmestyy jokaisen paikkakunnan kirjastoihin.
Tänään Satakunnan kansassa (otsikkona: "Reservistä vain puolet täyttää kestävyyskunnon minimin") esimerkiksi PV tyrkyttäisi varusmiehille juoksutossujen lahjoittamista. Sekin on tietynlaäistä "aivopesua", jossa kuvitellaan suomalaisen miehen juoksevan maratoneja ja hiihtävän talvella pitkiä hiihtolenkkejä, saati pelaavan pelkästään palloilulajeja, jotka eivät ole kestävyyskuntoa nostavia urheilulajeja. Mielestäni lisäämällä kertausharjoituksia vähintään kerran vuodessa tämäkin ongelma ratkentuisi. Mikäli on määrärahoista kiinni tämä kertausten järjestäminen niin minkä vuoksi pidetään yllä näin kallista maanpuolustusmuotoa. Vapaaehtoinen asepalvelus tulisi todellakin halvemmaksi Suomelle, koska olisi niitä jotka eivät sitä suorittaisi (veron maksajia) ja sitten toinen osa, jotka suorittaisivat sen ja hyötyisivät siitä rahallisesti, että ovat sen suorittaneet!!!
Osmo Soininvaara perään kuulutti jo tammikuussa sitä Satakunnan Kansassa, että asevelvollisuudesta tulisi Suomessa luopua (ei tosin armeijasta -se ei ole sama asia?)
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194611205800&p=1194613459185&pagename=SKAWrapper
Lisäksi Turkulainen kirjoitti helmikuussa, että mikäli suomalaisten kestävyyskunto ja henkinen kestävyys kasva, niin viiden vuoden päästä joudutaan ottamaan käyttöön palkka-armeija. Vapaaehtoisuus ei olisi korkeatasoinen, niin väitetään. Mutta sitäkään en voi tajuta, miten asevelvollisuus olisi tällöin korkeatasoisempi?
http://www.turkulainen.fi/Paikallisuutiset/Arkisto/2009/02/08/Viidessa-vuodessa-palkka-armeija
Pahoittelen, ettei seuraavasta vielä löytynyt linkkiä, mutta mitä ilmeisemmin Satakunnan kansa ilmestyy jokaisen paikkakunnan kirjastoihin.
Tänään Satakunnan kansassa (otsikkona: "Reservistä vain puolet täyttää kestävyyskunnon minimin") esimerkiksi PV tyrkyttäisi varusmiehille juoksutossujen lahjoittamista. Sekin on tietynlaäistä "aivopesua", jossa kuvitellaan suomalaisen miehen juoksevan maratoneja ja hiihtävän talvella pitkiä hiihtolenkkejä, saati pelaavan pelkästään palloilulajeja, jotka eivät ole kestävyyskuntoa nostavia urheilulajeja. Mielestäni lisäämällä kertausharjoituksia vähintään kerran vuodessa tämäkin ongelma ratkentuisi. Mikäli on määrärahoista kiinni tämä kertausten järjestäminen niin minkä vuoksi pidetään yllä näin kallista maanpuolustusmuotoa. Vapaaehtoinen asepalvelus tulisi todellakin halvemmaksi Suomelle, koska olisi niitä jotka eivät sitä suorittaisi (veron maksajia) ja sitten toinen osa, jotka suorittaisivat sen ja hyötyisivät siitä rahallisesti, että ovat sen suorittaneet!!!
Osmo Soininvaara perään kuulutti jo tammikuussa sitä Satakunnan Kansassa, että asevelvollisuudesta tulisi Suomessa luopua (ei tosin armeijasta -se ei ole sama asia?)
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=SKA_newssite/AMLayout&cid=1194611205800&p=1194613459185&pagename=SKAWrapper
Lisäksi Turkulainen kirjoitti helmikuussa, että mikäli suomalaisten kestävyyskunto ja henkinen kestävyys kasva, niin viiden vuoden päästä joudutaan ottamaan käyttöön palkka-armeija. Vapaaehtoisuus ei olisi korkeatasoinen, niin väitetään. Mutta sitäkään en voi tajuta, miten asevelvollisuus olisi tällöin korkeatasoisempi?
http://www.turkulainen.fi/Paikallisuutiset/Arkisto/2009/02/08/Viidessa-vuodessa-palkka-armeija
Vastaukset 10
Vanhimmat
kun kerran ollaan EUnukkilan jäseniä ??? Eikös nämä eurointoilijat höpöttäneet aikoinaan kovasti - kenraali Ehrnroothia myöten - että silloin saadaan rautaa helposti rajoille ja ollaan kuulemma turvassa...
Minkä ihmeen takia kaikilla EU-mailla pitäisi olla kova itsenäinen armeija , kun jokaisesta maasta riittäisi jokin divisioona (tms.) ja nämä olisivat yhdessä koordinoitu mahtiarmeija ; kuka sellaisen kimppuun hyökkäisi ? Venäjäkö vai Pohjois-Korea vai..?
eri kansat vain eivät halua puolustaa toisia, vaan vain itseään ja haluavat muitten myös puolustavan itseään. - Aika hankala yhtälö.
Palkka- tai vapaaehtoismalli ei poistaisi kunto-ongelmaa: Jo tänä päivänä armeijalla on vaikeuksia löytää riveihinsä ammattialiupseereitä, jotka pystyisivät juoksemaan vaaditun 2600 m.
http://www.aliupseeriliitto.fi/?247_a=comments&247_m=335&247_o=20&s=148
Yhdysvaltain ammattisotilaista ylipainoisia on 60 %, suomalaisista reserviläisistä reilu puolet.
Merkillistä, että se on armeija, joka on eniten huolissaan nuorten kunnosta. Tämä on valtava yhteiskunnallinen ongelma, joka tulee näkymään lähivuosian työpaikoilla, terveyden huollossa ja jokaisen elämässä. Mikseivät esimerkiksi työnantajat ole kanna yhtälailla huolta arvokkaimman pääomansa kunnosta?
"Merkillistä, että se on armeija, joka on eniten huolissaan nuorten kunnosta. Tämä on valtava yhteiskunnallinen ongelma, joka tulee näkymään lähivuosian työpaikoilla, terveyden huollossa ja jokaisen elämässä. Mikseivät esimerkiksi työnantajat ole kanna yhtälailla huolta arvokkaimman pääomansa kunnosta?"
Minusta taas on hyvin merkillistä, ettei Suomi panosta reserviläisiin ja laita niitä reservin kertausharjoituksiin, mikä olisi melkein pakottavin seikka jo sille että on varusmiespalveluksensa suorittanut ja velvollinen olemaan vastuussa sodan varalle!!!! Toinen mikä on merkillistä, että asevelvollisuutta on jatkettava vaikka valtio näkee sen suhteen melkoista "nälän hätää" lahjoittamalla varusmiehille lenkakreita palveluksen päätteeksi. Eikö jo järki tule vastaan, että asevelvollisuus olisi jo aikansa elänyt Suomessakin.
Sotakin Suomi hävisi sillä, että miehet tekivät maatilallaan töitä ja nykyisin pelaavat pleikakria ja tekevät töitä päätteen edessä eivätkä käy edes punttisalilla vaan baarissa juomassa kaljaa. Tämä on se mistä kannattaisi alkaa mitettimään...onko Suomen armeija rapistumassa ja millaiset mahdollisuudet olisi heillä selviytyä mahdollisesta sodasta. Vaikka tämä huomioidaan, niin on merkillistä ettei asevelvollisuudesta voida mitenkään luopua. En voi enää muuta sanoa kuin Suomi on perinteitä kunnioittavaan ja kaavoihinsa kangistunut maa. Harvalla maalla on maanpuolustus vaihtoehtona asevelvollisuutta. Sanon nyt sen, ettei asevelvollisuus ole sama kuin kansalaisvelvollisuudesta kieltäytyminen. Jokainen hoitakoon leiviskänsä kuten toivoo, mutta vihaan armeijan/asevelvollisuuden pakkomielteisyyttä sillä, että jokainen tulisi kantaa asetta....luulisi Suomeen muutakin hommia järjestyvän oli sitten suorittanut varusmiespalveluksen tai ei! Siitä telamiinan raivaamisesta ...eiköhän siihenkin tarvita koulutettua väkeä ja ainakin Suomen Puolustusvoimissa ollaan sitä mieltä että Pioneerin koulutuksen tekee senkin homman (täällä ollaan sivareiden ja muiden aseistakieltäytyneiden kannalla jotka "telamiinan raivaajiksi" ryhtyisivät sodassa, mutta monille reserville se on julkeata jollei enää pääsisikään PV:n palvelelukseen sodan aikana vaan joutuisi itse "sivarina" telamiinan raivaajaksi?).
Kysymys tässä minulla ei ole siitä, mitä työnantajat panostavat työntekijöidensä hyvinvointiin vaan siitä miten valtio pakottamalla kaikki miehet asevelvollisuuden piiriin tekevät sen mahdolliseksi. Suomen valtiohan sitä asevelvollisuutta ylläpitää eikä työnantajat. Armeija ja työ ei ole sama asia vaan valtion toimestahan suoritetaan varusmiespalvelus tai sivari.
Kuinka monta reserviin kuuluvan olet kuullut menevän reservin kertausharjoituksiin vapaasta omasta tahdosta tai edes vapaaehtoisesti kun sellainenkin on nykyisin jo mahdollista hakeutua moiseen?
Asevelvollisuus ei toimi, mikäli varusmiehet/reservit jättävät homman vedoten työhönsä tai muuten vaan laistavat jatkossa vastuutaan. esimerkiksi työttömillehän tämä passaa, mutta entäs ne työssä käyvät...raha on heille lopulta tärkein tie kuin vastuu Suomesta, jonka takana seisovat tyrkyttämällä muille: "kaikkien tulisi suorittaa armeija". Mitä sitten jos sota syttyisi? Täällä juostaisi heti Ruotsiin housun lahkeet polviin asti käärittynä tai vähintään kieltäydyttäisi reservistä ns. reservinkieltäytyjänä!!! :D Sitten kehdataan sivarista sanoa, että on laistannut pitemmällä palveluksellaan "lampaana" velvollisuudestaan ja vastuustaan! Jos olisin suorittanut varusmiespalveluksen niin minua ainakin hävettäisi!!!
Suomi ei panosta tarpeeksi reserviin ja tämän kyllä huomaa työpaikoillakin, jossa kaljavatsaisia miehiä on liian paljon!
Ammattiarmeija toisi ainakin vastuuntuntoa ja motivaatiota, kun hommassa olisi mukana kipinää rahan suhteen. Moni tekisi varmasti palkkansa eteen jotakin palvelleena Suomen Puolustusvoimissa. Uskon, että monikin varusmiespalveluksen suorittaja joutuisi tulevaisuuden sodissa tyytymään makssajan rooliin ja silloin varmastikin alkaisi poru!! Poru alkaa niillä varusmiehilläkin jo nyt, jotka lähetetään maitojunalla takaisin kotionsa kunnei heistä ole PV:n mielestä varusmieheksi, vaikka olisi kuinka motivoitunut suorittamaan sen varusmiespalveluksensa. Näin se vaan on...suomi on menossa kohti valikoivaa asevelvollisuutta ja se on ehkä eräänlainen pelastus sivareille ja niille varusmiehillekin, jotka joskus vuonna papu on sen homman suorittanut jotka kuvittelevat itsestään liikoja kestävyydeltään fyysisesti ja ollakseen älykkäämpiä kuin aseistakieltäytynyt nuori "telamiinoineen". :)
mieltä tämän Soininvaaran kanssa siitä minkälaisiin järjestelyihin tämän maanpuolustuksen osalta tulisi mennä. Vielä tämän nykyjärjestelmän tehoittomuudesta ja sen piilokustannuksistakin olen samaa mieltä.
Juuri näi, että maanpuolustuksen ydin olisi ajanmukaisesti varustetut ja tehtäviinsä soveltuvat ammattilaiset, ja sitten näitä maakuntajoukkoja muodostettaisiin tarpeen mukaan vapaaehtoisista. Jos ei vapaaehtoisuuden pohjalta saataisi riittävästi soveliasta väkeä maakuntajoukkoihin niin sitten vaan erilaisia kannustimia käyttöön kuten suorat rahalliset kannsustimet .
Tuskin kuitenkaan äänestän vihreitä tai Soininvaaraa, sillä vihreillä on muita juttuja sellaisia joita en voi mitenkään kannattaa. Tai mene ja tiedä, kun on niin huonosti minulle soveliaita nämä kaikkikin puolueet ohjelmineen.
Katselin tuossa EU-ehdokaslistoja ja tuli mieleeni sellainen , että jospa äänestäisinkin tällä kertaa sitä ehdokasta joka on mielestäni kaikkein parhaimman näköinen. Sellainen sitten löytyi vihreiden listalta. En sano kuka k.o. ehdokas on, mutta veikkaisin ainakin miesten pääsääntöisesti päätyvän samaan ehdokkaaseen jos samalta pohjalta valitsemaan lähtisivät. Viime kunnallisvaaleissa päädyinkin äänestämään perusuomalaisia.
Itse äänestin jo ensimmäisenä ennakkoäänestys päivänä (en kerro hänen nimeään tai puoluettaan), mutta kenties tulisi nimenomaan äänestään sellaista ehdokasta, joka ei pystyisi vaikuttamaan Suomen Eduskuntaan...!! Hyviä kansanedustajiakin on, joiden nimiä en mainitse, joita ei tulisi äänestää. Tämä nyt vain vinkiksi noin niin kuin yleensä.
vituttaa nää ääliöt mikkä ei tajua mistään mitään!!!!!
jotain sentään tajutaan., vaikka ei mitään sotilasstrategikkoja ollakkaan.
minustakin on että tuossa on perää, ja juuri tuonkaltaiset sisäistä turvallisuutta koskevat asiat minuakin erityisesti tässä nykymenossa askarruttavat.
Minä kuitenkin ajattelen niin että tämän päävastuun maanpuolustuksesta maan sisäisestäkin turvallisuutta ajatellen kantaisi tämä ammatilaisina toimivien joukko. Tämä tällainen olisi sen verran vahva joukko ja niin hyvin varustautunut, että se myös sisäisenkin turvallisuuden pystyisi takaamaan. Tässä mielestäni onkin se asian ydin.
Jos pelkästään vapaaehtoisista koostuviin maanpuolustusjoukkoihin mentäisiin, niin vaaarana mielestäni olisi se, että juuri vain nämä mainitsemasi kaltaiset 'maakuntalajin' miehet hakeutuisivat vapaaehtoisina armeijaan ja sitten tällainen muodostaisi tuon mainitsemasikin maan sisäisen uhkan.
Miksi sitten ylipäätänsä mitään maakuntajoukkoja johtuu jo siitäkin, että pitää nyt realismiakin sentään säilyttää kaavailuissaan. Meillä on täällä niin paljon tällaista 'maakuntajoukkomiestä' joilta ei noin vain edes voi ottaa pois tällaista tehtävää(vaikka se olisi täysin tarpeeton) ilman että siitä aiheutuisi jotain kielteistä joko heille itselleen tai sitten muille. Nämä 'maakuntajokkomiehet' ovat pahimmillaan jotain Olavi Mäenpää- linjan miehiä ja parhaimmillaan jotain pohjoisen Suomen 'metsien miehiä'. Jos nämä vapaaehtoiset maakuntajoukkomiehet olisivat noita tarkoittamiani 'metsien miehiä' niin silloin se olisi ihan hyvä sellaisenaan ja heille voisi jotenkin vielä hyvittääkkin tuosta tehtävästään.
ihan perseestä!
Reserviläisiä on miljoona. Armeija on max 250000 tappajaa.
Se on kuule vaan hyvä, että tämä paskasakki juo ja syö itsensä pilalle, niin eivät niin aktiivisesti ole sitten retuuttamassa sinua teloitusryhmän eteen, kun tilaisuus tulee.