Vihreän politiikan päämäärä on tehdä maailma turvalliseksi väestöräjähdykselle ja liikaväestölle. Jotta maapallolle saataisiin mahdutettua enemmän ihmisiä, on kulutettava, tuotettava ja syötävä vähemmän ja huonommin. Mutta miksi kymmennen miljardia ihmistä kannattaisi elättää tällä pallolla, on minulle kyllä arvoitus. Mikä lisäarvoa homo sapiensin populaation liikakasvu planeetallemme tuo?
Pikku vinkki: ilmastonmuutos ei ole syy vaan seuraus. Mutta vihreät keskittyvät aina seurausten hoitoon alkusyiden asemesta. Kaikki ympäristöongelmat, tai osuvimmin sanottuna nykyiset hirveät ympäristökatastrofit, johtuvat taakasta jonka miljardit ihmiset elonkehälle muodostavat. Ei olennaista ole se, kuinka paljon kulutetaan, vaan se kuinka paljon kuluttajia on, kuinka monta ahnetta suuta on ruokittava, jotta ne voisivat tuottaa maailmaan lisää ahneita suita...
Vihreän politiikan lopullinen vararikko minun silmissäni tapahtui silloin, kun eräs vihreä vaikuttaja totesi, että maahanmuuttajia on ehdottomasti saatava Suomen lisää, jotta VÄESTÖMME JA TALOUTEMME KASVAISI. Ei prkl! Sääliksi käy Linkolaa, jonka on ollut pakko näkeä vihreän politiikan täydellinen älyllinen konkurssi ja moraalinen romahdus...
Yhden lapsen politiikka olisi pitänyt tehdä pakolliseksi koko maailmassa jo 1900-luvun alussa. Näin ei tapahtunut, ja pelkäänpä, että tämän vuosisadan aikana edessä on tuho. Planeetta tekee kuolemaa, ja vihreiden suunnaton typeryys on siitä osavastuussa.
Muistakaa, että yli puolella ihmiskuntaa on ÄO alle 100, ja useimmilla heistä on silti äänioikeus. Ja samainen osa ihmiskuntaa on myös ahkerin lisäämään lukumääräänsä. Kun otetaan huomioon, että älykkyys on enimmäkseen periytyvää, on helppo huomata miten tässäkin dysgeenisessä kehityksessä on kaikki katastrofin ainekset jo valmiina. Maailma menee helvettiin, vihreät sen kuin soittavat viulua kun Rooma palaa.
Mihin tässä on pantava toivonsa? New World Orderiin, Bilderbergiin, ylikansallisiin, epädemokraattisiin elimiin? Mihin tahansa muuhun kuin kansojen omaan tahtoon. EU:n epädemokraattisuus on oikeastaan hyvä asia. Meidät voi pelastaa vain päättäväinen ja massojen mielihaluista piittaamaton rautaisen rationaalinen eloonjäämispolitiikka.
Pikku vinkki: ilmastonmuutos ei ole syy vaan seuraus. Mutta vihreät keskittyvät aina seurausten hoitoon alkusyiden asemesta. Kaikki ympäristöongelmat, tai osuvimmin sanottuna nykyiset hirveät ympäristökatastrofit, johtuvat taakasta jonka miljardit ihmiset elonkehälle muodostavat. Ei olennaista ole se, kuinka paljon kulutetaan, vaan se kuinka paljon kuluttajia on, kuinka monta ahnetta suuta on ruokittava, jotta ne voisivat tuottaa maailmaan lisää ahneita suita...
Vihreän politiikan lopullinen vararikko minun silmissäni tapahtui silloin, kun eräs vihreä vaikuttaja totesi, että maahanmuuttajia on ehdottomasti saatava Suomen lisää, jotta VÄESTÖMME JA TALOUTEMME KASVAISI. Ei prkl! Sääliksi käy Linkolaa, jonka on ollut pakko näkeä vihreän politiikan täydellinen älyllinen konkurssi ja moraalinen romahdus...
Yhden lapsen politiikka olisi pitänyt tehdä pakolliseksi koko maailmassa jo 1900-luvun alussa. Näin ei tapahtunut, ja pelkäänpä, että tämän vuosisadan aikana edessä on tuho. Planeetta tekee kuolemaa, ja vihreiden suunnaton typeryys on siitä osavastuussa.
Muistakaa, että yli puolella ihmiskuntaa on ÄO alle 100, ja useimmilla heistä on silti äänioikeus. Ja samainen osa ihmiskuntaa on myös ahkerin lisäämään lukumääräänsä. Kun otetaan huomioon, että älykkyys on enimmäkseen periytyvää, on helppo huomata miten tässäkin dysgeenisessä kehityksessä on kaikki katastrofin ainekset jo valmiina. Maailma menee helvettiin, vihreät sen kuin soittavat viulua kun Rooma palaa.
Mihin tässä on pantava toivonsa? New World Orderiin, Bilderbergiin, ylikansallisiin, epädemokraattisiin elimiin? Mihin tahansa muuhun kuin kansojen omaan tahtoon. EU:n epädemokraattisuus on oikeastaan hyvä asia. Meidät voi pelastaa vain päättäväinen ja massojen mielihaluista piittaamaton rautaisen rationaalinen eloonjäämispolitiikka.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.