Ajatusleikkiä
Jos olisit pelastusveneessä ja ympärilläsi meressä olisi kasapäin huutavia ihmisiä. Mitä tekisit? Ottaisitko veneeseen joka ikisen siihen pyrkivän, vain siksi, että olisit niin ”uskomattoman kiltti” ja loppujen lopuksi hukuttaisit koko veneen ja siinä olevat kaikki jo pelastamasi ihmiset ja siis tappaisit joka ikisen pelkää ”kiltteyttäsi”. Vai haluaisitko pelastaa edes ne jotka vene kykenee kannattamaan?
Maapallon väkiluku kasvaa kolmella miljardilla vuoteen 2050 mennessä. Tuo kolme miljardia on se maaginen luku joka maapallolla voi yleensäkin asua niin, että kaikille riittää ruokaa ja maapallo kykenee ottamaan vastaan sen aiheuttaman kuorman.
Oikeaa vihreyttä tässä tilanteessa olisi se, että pelastetaan edes se mitä pelastettavissa on. Välttäkää kaikkia toimia, joilla edesautetaan väestön saattamista kehitysmaista kehittyneisiin maihin ja koulutetaan heistä täysimääräisiä kuluttajia. Joissakin hyväuskoisten hölmöjen mielipiteissä loistaa vuodesta toiseen se sama vanha mantra, jonka mukaan kehitysmaissa tehtaillaan lapsia hulvattomat määrät siksi, että edes joku niistä jäisi henkiin ja pitäisi huolta vanhemmista vanhuusajan turvan puuttuessa. Totuushan on aivan toinen. Lasten pakkomielteinen hankkiminen ei suinkaan johdu olosuhteista vaan se on täysin kulttuurisidonnainen tapa. Sen todistaa pelkästään se, että tänne saapuneet pakolaiset eivät ole missään mielessä tuon paljon mainitun uhan alaisia mutta siitä huolimatta tehtailevat lapsia koko hedelmällisyysajan. Jokaisessa muslimiperheessä on 5-10 lasta vaikka mikään taloudellinen - tai muu ulkoinen uhka ei pakota tuollaiseen sairaalloiseen sikiämiseen. Vihrein teko mitä voit kuunaan tehdä, on se, että lopetat kaikenlaisen kehitysavun jolla on pienikin pyrkimys lisätä maapallon väestön määrää. Ottakaa selvää asioista ennen kuin toimitte.
Kaikkien maapallon ystävien ystävä: Sepi
Jos olisit pelastusveneessä ja ympärilläsi meressä olisi kasapäin huutavia ihmisiä. Mitä tekisit? Ottaisitko veneeseen joka ikisen siihen pyrkivän, vain siksi, että olisit niin ”uskomattoman kiltti” ja loppujen lopuksi hukuttaisit koko veneen ja siinä olevat kaikki jo pelastamasi ihmiset ja siis tappaisit joka ikisen pelkää ”kiltteyttäsi”. Vai haluaisitko pelastaa edes ne jotka vene kykenee kannattamaan?
Maapallon väkiluku kasvaa kolmella miljardilla vuoteen 2050 mennessä. Tuo kolme miljardia on se maaginen luku joka maapallolla voi yleensäkin asua niin, että kaikille riittää ruokaa ja maapallo kykenee ottamaan vastaan sen aiheuttaman kuorman.
Oikeaa vihreyttä tässä tilanteessa olisi se, että pelastetaan edes se mitä pelastettavissa on. Välttäkää kaikkia toimia, joilla edesautetaan väestön saattamista kehitysmaista kehittyneisiin maihin ja koulutetaan heistä täysimääräisiä kuluttajia. Joissakin hyväuskoisten hölmöjen mielipiteissä loistaa vuodesta toiseen se sama vanha mantra, jonka mukaan kehitysmaissa tehtaillaan lapsia hulvattomat määrät siksi, että edes joku niistä jäisi henkiin ja pitäisi huolta vanhemmista vanhuusajan turvan puuttuessa. Totuushan on aivan toinen. Lasten pakkomielteinen hankkiminen ei suinkaan johdu olosuhteista vaan se on täysin kulttuurisidonnainen tapa. Sen todistaa pelkästään se, että tänne saapuneet pakolaiset eivät ole missään mielessä tuon paljon mainitun uhan alaisia mutta siitä huolimatta tehtailevat lapsia koko hedelmällisyysajan. Jokaisessa muslimiperheessä on 5-10 lasta vaikka mikään taloudellinen - tai muu ulkoinen uhka ei pakota tuollaiseen sairaalloiseen sikiämiseen. Vihrein teko mitä voit kuunaan tehdä, on se, että lopetat kaikenlaisen kehitysavun jolla on pienikin pyrkimys lisätä maapallon väestön määrää. Ottakaa selvää asioista ennen kuin toimitte.
Kaikkien maapallon ystävien ystävä: Sepi
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tällä hetkelläkin planeetalla tuotetaan ruokaa yli 12 miljardille ihmiselle, ruoka ja ihmiset vain eivät kohtaa markkinataloudellisista syistä, vaan ruoka menee haaskuuseen.
>Totuushan on aivan toinen. Lasten pakkomielteinen hankkiminen ei suinkaan johdu olosuhteista >
Tuo on tietysti kapitalismiin uskovien levittämää disinformaatiota, todellisuus tietysti on, että myös Suomessa oli vielä muutamia vuosikymmeniä sitten valtavia lapsikatraita varmistamassa vanhempien elämisen ja hoidon turvan ehtoopuolella elämää, kun eläkkeitä ja säällisiä vanhainkoteja ei ollut, sama asia on kehitysmaissa, ei se ole sen kummempaa.
Vasta kun maa nimeltä Suomi suljetun taloutensa avulla pääsi hyvinvointimaiden joukkoon syntyvyys alkoi vähetä, niin se vähenee kaikissa hyvinvoivissa länsimaissa. Hyvinvoinnin salliminen kehitysmaillekin on siis parasta syntyvyyden säännöstelyä, valitettavasti länsimaat eivät salli kehitysmaiden Afrikassakaan pääsevän kiinni hyvinvointiin, joten tulos on se mikä se nyt on ja näkyy.
että esim. afrikkalaiset mieluummin tekevät lapsia, kuin työtä, mistä saisi ruokaa...
tai edes kaivon.
länsimaat määrää Afrikan olot ja työt, luulisi tuon jo olleen yleisessä tietoudessa 2000-luvulla, kun se tiedettiin jo 1990-luvullakin.
>How the IMF underdevelops Africa
http://www.youtube.com/watch?v=aY8SjSQI1Oc&feature=related
http://www.shvoong.com/humanities/244006-europe-underdeveloped-africa/
"länsimaat määrää Afrikan olot ja työt" Oletko ihan tosissasi kun kirjoitat näin? HUH HUH mitä paskaa.
sinä taas "HUH HUH paskaksi" haukkuja aivan väärässä, se tosin johtuu luultavasti siitä, että et tiedä mitään näistä asioista joista yrität keskustella.
kaivoa olet ollut kaivamassa, kun laiska alkuasukas on vain vierellä katsonut, käsi ojossa, pyytäen rahaa autoa varten, kun pitää naapuriin mennä panemaan, omien akkojen olessa tiineenä.
Totta puhut, ei voi muuta sanoa.
Afrikkaa ei kannata avustaa sentilläkään jos haluamme pelastaa maailman.