Elintarvikehinnat alas

Raaka-aineiden hinnat ovat laskeneet 20 prosenttia, mutta se ei mitenkään näy ruoanhinnoissa. Polttoaineiden hinnat jopa 60 prosenttia, jonka vaikutuksen olisi pitänyt näkyä hinnoissa jo pitkään.

Keskusta aloitti vuoden 2007 alusta alkaen ohjelman arvonlisäveron alentamiseksi. Tuottajat ja elintarviketeollisuus sekä kauppa uskoi sen tapahtuvan välittömästi oikeistohallituksen sanellessa päätökset. Niin ei tapahtunut, mutta tuottajat, elintarviketeollisuus ja kauppa päättivät saada irti kaiken hyödyn ruokaveron alennuksesta. Hintoja kahden vuoden aikana nostettiin oikeesti yli 20 prosenttia.

Oikeistohallitus siirsi tarkoituksella hankkeen lähelle seuraavia eduskuntavaaleja, jotta se saa hyödyntää tilanteeen. Temppu on arveluttava, koska jo nykyisellään hintojen pitäisi olla vähintään 10 prosenttia alhaisemmalla tasolla ja siitäkin huolimatta tuottajat, elintarviketeollisuus ja kauppa pärjäisi.

Omituista on kyllä sekin, että Suomeen tuodaan runsaasti elintarvikkeita, joihin tuottajat ja teollisuus koske sormenpäälläänkään. Ja ne hinnat ovat huomattavasti laskeneet ulkomailla, mutta ei meillä. Tämä tarkoittaa, että kauppa on napsinut suurpotin, jonka pari keskusliikettä käyttää omiin kilpailutarkoituksiinsa ja kauppapaikkojen korjauksiin sekä kauppapaikkojen rakentamiseen.

Alvin alennukseen liittyy oikea ongelma nykyisessä taloudellisessa tilanteessa. Valtio menettää merkittävästi verotulojaan, jotka peritään muina kuin kuin arvonlisäveroina.

Arvonlisäveron alennus estää sen, että tuottajien, elintarviketeollisuuden tai kaupan ei tarvitse miettiä onko Suomessa hintataso kohdallaan. Yhtäällä tapahtuvista ruoanhintojen alennuksesta maksajiksi joutuvat kansalaiset monin tavoin. Valtio ei satsaa centin centtiä terveyden- tai vanhusten hoidon parantamiseksi, vaan seuraa miten kunnat selviävät ja leikkaavat.

Arvonlisäveron alennus nykytilanteessa, on vähintäänkin moraaliton toimenpide ja kansakuntaa kurjastava. Tuottajat, elintarviketeollisuuden ja kaupan pitäisi jo nyt alentaa hintojaan se määrä, noin 4 prosenttia, jonka arvonlisäveron pitäisi vaikuttaa.

Ongelma piilee myös siinä, että arvonlisäveroale merkitys loppuu vähintäänkin puolen vuoden kuluttua. Toisin sanoen jo ensi kesänä olemme vähintäänkin nykyisellä hintatasolla. Ja se on se varsinainen ongelma. On varsin monia esimerkkejä ettei tuotteiden veroaleista ole ollut hyötyä. ehkä hetkellisesti.
Sillä on merkitystä, että kauppa avaat ulomaisten elintarvikkeiden hinnat sille tasolle, jolla ne ovat muualla. Syntyy kilpailu, joka pakottaa aitoon ja tarkoituksenmukaiseen sekä kuluttajia aidosti hyödyttävään tilanteeseen.

Valtion ei koskaan pidä verohelpotuksin puuttua tavaroiden ja palveluiden hintoihin. Kun niin tapahtuu olemme paljon parjatussa neuvostotaloudessa.
6137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

on ollut sosiaalidemokratian perusta jo sadan vuoden ajan... ja kun järjetön sääntely on estänyt mm. perheyritysten mahdollisuuksia on suomessa elintarvikealan vähitäismyynnissä mutamalle keskusliikkeelle jaetut markkinat....

Mutta vapaa kilpailu poistaa vähitellen sosiaalidemokrastian vitsauksia.

Kaupan aukiolojen vapautuminen mahdollistaa uusien palveluiden kehittämisen.

ja toivottavasti myös uudenlaisilla konsepteilla toimivia kauppoja.

Esimerkkinä leipomot. Vielä 1970 luvulla oli kymmeniä pieni perheyrityksiä jotka kykenivät tuottamaan leipää paikallisiin myymälöihin tuoreena ja paikallisisa makutottumuksia noudattaen.

SDP/SAK halusi rajoittaa perheyritysten toimintaa ja teki YÖleipomisen järjettömän kalliiksi.

Nyt lähes koko leivän valmistus on muutaman jättiyrityksen varassa.... Älyä kun ei ole niin Demarit tyytyvät pakkoon seurauksista välittämättä. Ja valitettavasti suurimmat kärsijät on työläiset ja eläkeläiset.

Nimellispalkkojen korotukset hukkuu järjettömiin lisäkustannuksiin joita Demareitten hölmöily on vuosikymmenien ajan saanut aikaan.

Jos Jankkaaja vinkuu että nykyiset kaupankeskusliikeet eivät päästä tuontielintarvikkeiden edullisempia hintoja myyntihintoihin, niin mikä estää Jankaajaa perustamasta maahantuonti ja jakelukanavaa joka toteuttaa Jankaajan toiveen....

Vai käykö siinä kuten kävi niin "edistyksellisen" Elannon, että etuja jaettiin niin paljon yhtiön sisällä, että kuluttajalle myytiin laadultaan huonompia tuotteita muita kalliimpaan hintaan....

Tai kun oltiin ylpeitä leivän hinnasta niin elannon leivän hinta pysyi kyllä samana mutta reikäleivän reikä suureni ja suureni, kunnes jäljellä oli vain ohut rinkilä.

HOK-Elanto joka rakennettiin elannon rauniosta on menestynyt muuten juuri markkinatalouden sääntöjä noudattaen....

Mutta toki suomeen mahtuu useampiakin kaupan keskusliikeitä....

Joten Jankkaaja pistähän toimeen, vai onko punikki vain pelkkä tyhjän puhuja?

Piikkiq

ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan

Äänestä
  • viimeisen kolmen vuoden aikana elintarvikkeiden hinnat kolminkertaistuneet, tosin porvarinerojen hallitushan se on puuhastellut viimevuosien aikana ;)

    Äänestä

  • kirjoitat täyttä paskaa piigig. Misä se vapaa kilpailu on kartelli siellä kaupan puolella näkyy olevan.

    Äänestä

Jos arvonlisäveron alennus perutaan? Kaupoissa hinnat hupsahtaisi reippaasti alas?

Äänestä
  • kannalta sama kuin vapaa pudotus kohti pohjaa. Näin pienillä markkinoilla kuin Suomi eoi mikään kilpailu toimi. Se on nähty. Oligolpolit määräävät hinnat.

    On lähdettävä tiettyjen perustarpeiden, kuten peruselintarvikkeet ja asuminen, säännöstelyn kannalle. Ei tässä muu auta. Kohta puolet kansaa on leipäjonoissa, kun rahat eivät riitä mihinkään.

    Äänestä

  • Ne ei hupsahda alas kun ne kerran on saatu ylös.
    ALV alennus on suora veronmaksajien rahojen siirto kauppiaille.
    Kyllä bisnesmies vie aina kun siihen pienikin mahdollisuus tarjotaan.
    Ahneus on päivän sana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tarkkaaja kirjoitti:

Raaka-aineiden hinnat ovat laskeneet 20 prosenttia, mutta se ei mitenkään näy ruoanhinnoissa. Polttoaineiden hinnat jopa 60 prosenttia, jonka vaikutuksen olisi pitänyt näkyä hinnoissa jo pitkään.

Keskusta aloitti vuoden 2007 alusta alkaen ohjelman arvonlisäveron alentamiseksi. Tuottajat ja elintarviketeollisuus sekä kauppa uskoi sen tapahtuvan välittömästi oikeistohallituksen sanellessa päätökset. Niin ei tapahtunut, mutta tuottajat, elintarviketeollisuus ja kauppa päättivät saada irti kaiken hyödyn ruokaveron alennuksesta. Hintoja kahden vuoden aikana nostettiin oikeesti yli 20 prosenttia.

Oikeistohallitus siirsi tarkoituksella hankkeen lähelle seuraavia eduskuntavaaleja, jotta se saa hyödyntää tilanteeen. Temppu on arveluttava, koska jo nykyisellään hintojen pitäisi olla vähintään 10 prosenttia alhaisemmalla tasolla ja siitäkin huolimatta tuottajat, elintarviketeollisuus ja kauppa pärjäisi.

Omituista on kyllä sekin, että Suomeen tuodaan runsaasti elintarvikkeita, joihin tuottajat ja teollisuus koske sormenpäälläänkään. Ja ne hinnat ovat huomattavasti laskeneet ulkomailla, mutta ei meillä. Tämä tarkoittaa, että kauppa on napsinut suurpotin, jonka pari keskusliikettä käyttää omiin kilpailutarkoituksiinsa ja kauppapaikkojen korjauksiin sekä kauppapaikkojen rakentamiseen.

Alvin alennukseen liittyy oikea ongelma nykyisessä taloudellisessa tilanteessa. Valtio menettää merkittävästi verotulojaan, jotka peritään muina kuin kuin arvonlisäveroina.

Arvonlisäveron alennus estää sen, että tuottajien, elintarviketeollisuuden tai kaupan ei tarvitse miettiä onko Suomessa hintataso kohdallaan. Yhtäällä tapahtuvista ruoanhintojen alennuksesta maksajiksi joutuvat kansalaiset monin tavoin. Valtio ei satsaa centin centtiä terveyden- tai vanhusten hoidon parantamiseksi, vaan seuraa miten kunnat selviävät ja leikkaavat.

Arvonlisäveron alennus nykytilanteessa, on vähintäänkin moraaliton toimenpide ja kansakuntaa kurjastava. Tuottajat, elintarviketeollisuuden ja kaupan pitäisi jo nyt alentaa hintojaan se määrä, noin 4 prosenttia, jonka arvonlisäveron pitäisi vaikuttaa.

Ongelma piilee myös siinä, että arvonlisäveroale merkitys loppuu vähintäänkin puolen vuoden kuluttua. Toisin sanoen jo ensi kesänä olemme vähintäänkin nykyisellä hintatasolla. Ja se on se varsinainen ongelma. On varsin monia esimerkkejä ettei tuotteiden veroaleista ole ollut hyötyä. ehkä hetkellisesti.
Sillä on merkitystä, että kauppa avaat ulomaisten elintarvikkeiden hinnat sille tasolle, jolla ne ovat muualla. Syntyy kilpailu, joka pakottaa aitoon ja tarkoituksenmukaiseen sekä kuluttajia aidosti hyödyttävään tilanteeseen.

Valtion ei koskaan pidä verohelpotuksin puuttua tavaroiden ja palveluiden hintoihin. Kun niin tapahtuu olemme paljon parjatussa neuvostotaloudessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu