Naimattomuuden armolahjaa?

Aloitukseni tarkoitus ei ollut se, että haikailisin itselleni mainittua armolahjaa. Enemmänkin koen huolta siitä, että ihmiset ryntäävät pika-avioliittoihin joita sitten katuvat. Seurusteleminen puhtaasti on vaikeaa seksin kyllästämässä maailmassa. Ei se varmaan ole helppoa ollut ennenkään, mutta aikaisemmin maailmassakin on enemmän harrastettu avioliittoihin menemistä ja niissä pysymistä. Uskosta osattomien kesken varmaan nykyään pidetään kummallisena sellaista että naimisiin mennään ellei ole lasta tulossa tai jo tehtynä.

Voi olla ongelmallista avoliittolaisena tulla uskoon jos puoliso ei jaa samaa uskoa eikä myöskään halua mennä naimisiin.

Onko seurakunnissa tehty tämän asian eteen mitään vai ummistetaanko vain silmät ja sanotaan "rauhaa, rauhaa", kaikki hyvin kunhan meidän perheessä kaikki näyttää kauniilta ja ulkopuolisten silmissä moitteettomalta.

ap. kirjoitti:

Aloitukseni tarkoitus ei ollut se, että haikailisin itselleni mainittua armolahjaa. Enemmänkin koen huolta siitä, että ihmiset ryntäävät pika-avioliittoihin joita sitten katuvat. Seurusteleminen puhtaasti on vaikeaa seksin kyllästämässä maailmassa. Ei se varmaan ole helppoa ollut ennenkään, mutta aikaisemmin maailmassakin on enemmän harrastettu avioliittoihin menemistä ja niissä pysymistä. Uskosta osattomien kesken varmaan nykyään pidetään kummallisena sellaista että naimisiin mennään ellei ole lasta tulossa tai jo tehtynä.

Voi olla ongelmallista avoliittolaisena tulla uskoon jos puoliso ei jaa samaa uskoa eikä myöskään halua mennä naimisiin.

Onko seurakunnissa tehty tämän asian eteen mitään vai ummistetaanko vain silmät ja sanotaan "rauhaa, rauhaa", kaikki hyvin kunhan meidän perheessä kaikki näyttää kauniilta ja ulkopuolisten silmissä moitteettomalta.

Lue lisää

ummistetaan vaan silmät ja toivotellaan rauhaa, rauhaa, mutta Raamattuun kirjoitetuista asioista ei keskustella laisinkaan niiden oikeilla nimillä varsinkaan naima-, tai naimattomuuteen liittyviä asioita koskien.

Hymistelijöitä ja avioon patistelijoita piisaa, mutta naimattomuuteen ei liiemmin kannusteta.

Yksinäisille esitellään leskiä sekä 'sopivassa iässä' olevia itsekkäitä vanhojapiikoja tai 'vanhoja poikia'. Siis vanhoja piikoja ja poikia (50-v ja kuoleman väliltä).

ap. kirjoitti:

Aloitukseni tarkoitus ei ollut se, että haikailisin itselleni mainittua armolahjaa. Enemmänkin koen huolta siitä, että ihmiset ryntäävät pika-avioliittoihin joita sitten katuvat. Seurusteleminen puhtaasti on vaikeaa seksin kyllästämässä maailmassa. Ei se varmaan ole helppoa ollut ennenkään, mutta aikaisemmin maailmassakin on enemmän harrastettu avioliittoihin menemistä ja niissä pysymistä. Uskosta osattomien kesken varmaan nykyään pidetään kummallisena sellaista että naimisiin mennään ellei ole lasta tulossa tai jo tehtynä.

Voi olla ongelmallista avoliittolaisena tulla uskoon jos puoliso ei jaa samaa uskoa eikä myöskään halua mennä naimisiin.

Onko seurakunnissa tehty tämän asian eteen mitään vai ummistetaanko vain silmät ja sanotaan "rauhaa, rauhaa", kaikki hyvin kunhan meidän perheessä kaikki näyttää kauniilta ja ulkopuolisten silmissä moitteettomalta.

Lue lisää

kaikki tarvittavat ohjeet miehen ja naisen väliseen seurusteluun, ja avaimet onnelliseen Jumalan säätämään puhtaaseen avioliittoon.

En voi sanoa yleisesti mitä missäkin seurakunnissa opetetaan, mutta ainakin vapaissa suunnissa halutaan pysytellä selkeästi raamatullisilla linjoilla näissä asioissa.
Avoliittoja, esiaviollista ja avioliiton ulkopuolista seksiä ei hyväksytä.
Jos ihminen on Pyhästä Hengestä uudestisyntynyt uskova, ei hän edes halua elää sellaista elämää, mikä rikkoo Jumalan tahtoa vastaan ja on ristiriidassa Jumalan Sanan kanssa.
Sellainen asia tai teko, mikä rikkoo Jumalan Sanaa ja Jumalaa vastaan, rikkoo myös ihmistä itseään, eikä tuo siunausta ja onnellisuutta elämään.

Ehkä ei kannata myöskään kovin paljon katsella ympärille, miten toiset uskovat elävät ja toimivat näissä asioissa, vaan pitää ensisijaisesti huolta omasta Jumala suhteesta.
Meidän tulee katsoa Kristusta, eikä toisia uskovaisia.
Jos minäkin alkaisin katsomaan ympärilläni olevien läheistenkin ihmisten avioeroja ja aviorikoksia, niin aika toivottamalta ja raadolliselta nykyinen elämä ja tulevaisuus alkaisi näyttämään.
Maailma on todella paha ja pahan vallassa Raamatunkin mukaan.
Mutta vaikka me elämme maailmassa, me emme ole silti maailmasta.

Pyhä Henki meissä antaa voiman elää valkeuden elämää, niin kuin Veli Saarikalle on hyvin tästä asiasta opettanut TV7:ssa.
Ihminen kuitenkin itse tekee elämässään valintansa ja sitten niittää sen mitä on ympärilleen kylvännyt.
Jos ihminen on tietoisesti ja tahallaan rikkonut kymmentä käskyä ja siten avannut saatanalle portin omaan elämäänsä, ei kannata asiasta Jumalaa tai "pahaa maailmanaikaa" syyttää.

Mutta yhtä kaikki, siunausta sinulle, vaikka et naimattomuuden armolahjaa itsellesi ole pyytämässäkään, niin kuin erehdyin luulemaan viestiäsi lukiessani.
Kirjoitit hyvin ja aina ajankohtaisesta tärkeästä aiheesta.

on sellaisilla kirjoitti:

kaikki tarvittavat ohjeet miehen ja naisen väliseen seurusteluun, ja avaimet onnelliseen Jumalan säätämään puhtaaseen avioliittoon.

En voi sanoa yleisesti mitä missäkin seurakunnissa opetetaan, mutta ainakin vapaissa suunnissa halutaan pysytellä selkeästi raamatullisilla linjoilla näissä asioissa.
Avoliittoja, esiaviollista ja avioliiton ulkopuolista seksiä ei hyväksytä.
Jos ihminen on Pyhästä Hengestä uudestisyntynyt uskova, ei hän edes halua elää sellaista elämää, mikä rikkoo Jumalan tahtoa vastaan ja on ristiriidassa Jumalan Sanan kanssa.
Sellainen asia tai teko, mikä rikkoo Jumalan Sanaa ja Jumalaa vastaan, rikkoo myös ihmistä itseään, eikä tuo siunausta ja onnellisuutta elämään.

Ehkä ei kannata myöskään kovin paljon katsella ympärille, miten toiset uskovat elävät ja toimivat näissä asioissa, vaan pitää ensisijaisesti huolta omasta Jumala suhteesta.
Meidän tulee katsoa Kristusta, eikä toisia uskovaisia.
Jos minäkin alkaisin katsomaan ympärilläni olevien läheistenkin ihmisten avioeroja ja aviorikoksia, niin aika toivottamalta ja raadolliselta nykyinen elämä ja tulevaisuus alkaisi näyttämään.
Maailma on todella paha ja pahan vallassa Raamatunkin mukaan.
Mutta vaikka me elämme maailmassa, me emme ole silti maailmasta.

Pyhä Henki meissä antaa voiman elää valkeuden elämää, niin kuin Veli Saarikalle on hyvin tästä asiasta opettanut TV7:ssa.
Ihminen kuitenkin itse tekee elämässään valintansa ja sitten niittää sen mitä on ympärilleen kylvännyt.
Jos ihminen on tietoisesti ja tahallaan rikkonut kymmentä käskyä ja siten avannut saatanalle portin omaan elämäänsä, ei kannata asiasta Jumalaa tai "pahaa maailmanaikaa" syyttää.

Mutta yhtä kaikki, siunausta sinulle, vaikka et naimattomuuden armolahjaa itsellesi ole pyytämässäkään, niin kuin erehdyin luulemaan viestiäsi lukiessani.
Kirjoitit hyvin ja aina ajankohtaisesta tärkeästä aiheesta.

Lue lisää

On käynyt mielessä että ehkä minulla on se naimattomuuden armolahja jo? Olen ainakin hyvin tyytyväinen elämääni yksin vaikka en ole aina yksin elänytkään.

Ihan hyvin sinäkin kirjoitat. Halusin ottaa esille tämän ajankohtaisen asian koska on helluntai ja ihmiset puhuvat helluntaiheiloista.

Olen sen verran kuunnellut Saarikallen opetuksia että tiedän hänen opettavan että uskovainen voi elää synnitöntä elämää! En oikein ymmärrä miten tuo käytännössä on mahdollista koska jo ajatuksen tasolla tapahtunut synti on sama kuin olisi tehnyt itse tuon teon. Ei kai Raamatussakaan ole mainittu ketään ihmistä joka olisi elänyt synnitöntä elämää - paitsi Jeesus.

impi.umpilampi kirjoitti:

ummistetaan vaan silmät ja toivotellaan rauhaa, rauhaa, mutta Raamattuun kirjoitetuista asioista ei keskustella laisinkaan niiden oikeilla nimillä varsinkaan naima-, tai naimattomuuteen liittyviä asioita koskien.

Hymistelijöitä ja avioon patistelijoita piisaa, mutta naimattomuuteen ei liiemmin kannusteta.

Yksinäisille esitellään leskiä sekä 'sopivassa iässä' olevia itsekkäitä vanhojapiikoja tai 'vanhoja poikia'. Siis vanhoja piikoja ja poikia (50-v ja kuoleman väliltä).

Lue lisää

Näinhän se usein taitaa olla. Jotkut naimisissa olevat ovat kateellisia yksinäiselle ihmiselle koska hänen ei tarvitse ottaa perhettä huomioon samalla tavalla. Joskus nuo kateelliset voivat toivoa että tuo yksinäinen saisi samanlaisen taakan ristikseen. No, tämä ehkä oli vähän turhan ilkeästi sanottu mutta voi se joskus näinkin olla.

Joka tapauksessa toisen mokkasiineihin on vaikeaa asettua kun on usein kokemusta vain omasta elämäntilanteesta tai entistä elämänvaihetta ei haluta tai jakseta muistaa.

Nämä seurusteluasiat ja -vaikeudet vaan ovat ajankohtaisia asioita ja niistä olisi hyvä olla opetusta ja vaikka kursseja avioliittoon aikoville ettei yhteiselämän monimutkaisuus yllätä täydellisesti.

Aviopuolisoa kannattaa alkaa rukoilemaan hyvissä ajoin ja kertoa Jumalalle millaisen aviopuolison tahtoo. Näin olen kuullut, en ole itse tätä kokeillut.

ap. kirjoitti:

On käynyt mielessä että ehkä minulla on se naimattomuuden armolahja jo? Olen ainakin hyvin tyytyväinen elämääni yksin vaikka en ole aina yksin elänytkään.

Ihan hyvin sinäkin kirjoitat. Halusin ottaa esille tämän ajankohtaisen asian koska on helluntai ja ihmiset puhuvat helluntaiheiloista.

Olen sen verran kuunnellut Saarikallen opetuksia että tiedän hänen opettavan että uskovainen voi elää synnitöntä elämää! En oikein ymmärrä miten tuo käytännössä on mahdollista koska jo ajatuksen tasolla tapahtunut synti on sama kuin olisi tehnyt itse tuon teon. Ei kai Raamatussakaan ole mainittu ketään ihmistä joka olisi elänyt synnitöntä elämää - paitsi Jeesus.

Lue lisää

tarkoitettu vähän piristämään päivää. Tuo nimi ei vaan osaa jättää ihmisiä kylmäksi.

En ole Saarikallea paljon kuunnellut, muutaman raamattutunnin kylläkin netistä heidän sivuiltaan.
Hän oli TV7:ssa vähän aikaa sitten Martti Ojareksen vieraana Isännän pöydässä ohjelmassa.
Olin positiivisesti yllättynyt hänen opetuksestaan.
Armo ei todellakaan ole mikään pääsylippu taivaaseen siinä mielessä, että täällä saisi elää miten omaa lihaa sattuu huvittamaan.
Pyhä Henki meissä antaa voiman vastustaa syntiä ja vastenmielisyyden tietoisessa synnissä elämistä kohtaan.
Toki voimme langeta syntiin, mutta sen ei pitäisi olla mikään normaali tila uskovan elämässä.

Minullakin muuten saattaa olla naimattomuuden armolahja.
Huonoja kokemuksia on, ja parempi olla yksin kuin huonon kanssa.
Olen sanonut Jumalalle, että jos Hän hyväksi kohdallani näkee, niin otan aviopuolison vastaan, mutta näinkin on ihan hyvä.
Olen tehnyt sellaisen listan mahdollisen tulevan aviopuolisoni ominaisuuksista, että sitä tuskin kukaan pystyy täyttämään.
Täytyy olla hyvin pyhä ihminen, ennen kuin huolin.

Pidä sinäkin vaan rima korkealla ja odota vain parasta.
Mutta elä silti tätä päivää Jumalalle, huomisesta emme mitään tiedä.

on sellaisilla kirjoitti:

tarkoitettu vähän piristämään päivää. Tuo nimi ei vaan osaa jättää ihmisiä kylmäksi.

En ole Saarikallea paljon kuunnellut, muutaman raamattutunnin kylläkin netistä heidän sivuiltaan.
Hän oli TV7:ssa vähän aikaa sitten Martti Ojareksen vieraana Isännän pöydässä ohjelmassa.
Olin positiivisesti yllättynyt hänen opetuksestaan.
Armo ei todellakaan ole mikään pääsylippu taivaaseen siinä mielessä, että täällä saisi elää miten omaa lihaa sattuu huvittamaan.
Pyhä Henki meissä antaa voiman vastustaa syntiä ja vastenmielisyyden tietoisessa synnissä elämistä kohtaan.
Toki voimme langeta syntiin, mutta sen ei pitäisi olla mikään normaali tila uskovan elämässä.

Minullakin muuten saattaa olla naimattomuuden armolahja.
Huonoja kokemuksia on, ja parempi olla yksin kuin huonon kanssa.
Olen sanonut Jumalalle, että jos Hän hyväksi kohdallani näkee, niin otan aviopuolison vastaan, mutta näinkin on ihan hyvä.
Olen tehnyt sellaisen listan mahdollisen tulevan aviopuolisoni ominaisuuksista, että sitä tuskin kukaan pystyy täyttämään.
Täytyy olla hyvin pyhä ihminen, ennen kuin huolin.

Pidä sinäkin vaan rima korkealla ja odota vain parasta.
Mutta elä silti tätä päivää Jumalalle, huomisesta emme mitään tiedä.

Lue lisää

Katsoin myös TV7:ltä sen ohjelman jossa Saarikalle oli vieraana. Sen vuoksi aloinkin ottamaan selvää hänestä ja puheistansa.

Mielestäni Saarikallella on ihan hyviä opetuksia, mm. se, että kun rukoilee sairauden parantamiseksi niin sen jälkeen alkaa kiittää että on parantunut eikä niinkään kiinnitä huomiota oireisiin. Siis että Jeesus on jo voittanut synnin ja sairauden niin täytyy vaan ottaa vastaan tuo parantuminen. Tämä tuntuu minusta varmaan sen takia uskottavalta koska olen aika harvoin sairastellut. Saattaisi olla vallan toinen ajatus asiasta jos minulla olisi parhaillaan joku tai useampi vaikea sairaus. Myös se on mielestäni hyvää että ei ajatella että olen mato matkamies maan vaan kunnioitetaan itseä ja samalla lähimmäisiä ja odotetaan hyviä asioita tapahtuvan.

Mutta hiukan oudoksun hänen opetustaan siitä että uskova voisi synnittömänä vaeltaa. Kyllähän Sanassa kehoitetaan pyrkimään täydellisyyteen, mutta mutta...?

Olen aika useita Saarikallen opetuksia kuunnellut videoina joten samat opetukset niissä hyvin paljon toistuu. En tiedä mitä ajatella.

ap. kirjoitti:

Katsoin myös TV7:ltä sen ohjelman jossa Saarikalle oli vieraana. Sen vuoksi aloinkin ottamaan selvää hänestä ja puheistansa.

Mielestäni Saarikallella on ihan hyviä opetuksia, mm. se, että kun rukoilee sairauden parantamiseksi niin sen jälkeen alkaa kiittää että on parantunut eikä niinkään kiinnitä huomiota oireisiin. Siis että Jeesus on jo voittanut synnin ja sairauden niin täytyy vaan ottaa vastaan tuo parantuminen. Tämä tuntuu minusta varmaan sen takia uskottavalta koska olen aika harvoin sairastellut. Saattaisi olla vallan toinen ajatus asiasta jos minulla olisi parhaillaan joku tai useampi vaikea sairaus. Myös se on mielestäni hyvää että ei ajatella että olen mato matkamies maan vaan kunnioitetaan itseä ja samalla lähimmäisiä ja odotetaan hyviä asioita tapahtuvan.

Mutta hiukan oudoksun hänen opetustaan siitä että uskova voisi synnittömänä vaeltaa. Kyllähän Sanassa kehoitetaan pyrkimään täydellisyyteen, mutta mutta...?

Olen aika useita Saarikallen opetuksia kuunnellut videoina joten samat opetukset niissä hyvin paljon toistuu. En tiedä mitä ajatella.

Lue lisää

Voi kuunnella eri julistajien ja raamatunopettajien opetusta ja pitää niistä se, mikä on hyvää ja muu hylätä tarpeettomana.

Ei meistä täällä ajassa koskaan mitään täysin synnittömiä tule, mutta kyllä minä olen ainakin omalla kohdallani huomannut elämässäni eron ennen uskoontuloa ja uskoontulon jälkeen.
Ennen uskoontuloa sitä eli korkeintaan joidenkin moraalisääntöjen ja omantunnon mukaan hyvää elämää, mutta varsinaista synnintuntoa ei ollut, kun ei ollut vielä Pyhää Henkeäkään sisimmässä, eikä ollut myöskään täyttynyt Pyhällä Hengellä.

Uskoontulon jälkeen Pyhä Henki ihmisessä vastustaa ja murehtii syntiä ja synnissä elämistä.
On myös Pyhän Hengen antama voima vastustaa syntiä, mitä aikaisemmin ei ollut.

Raamattu, kirjoitettu Sana on uskon ja elämän ylin auktoriteetti ja ohje, eikä enää pelkkä omatunto.
Ihmisen omatuntokin voi olla hyvin petollinen ja sielulliseen elämään ja ratkaisuihin viettelevä, eikä silloin mitään hyvää seuraa itselle ja lähimmäisille.

En oikein osaa paljon puhua Veli Saarikallesta, kun en ole hänen opetuksiinsa perehtynyt.
Mutta tuo armo- pääsylippu- juttu kyllä kolahti henkeeni.
Lisäksi tietenkin uskovan asema Kristuksessa, käskyvallan, auktoriteetinkäyttäminen Jeesuksen nimessä pimeyden henkiolentojen väistymiseksi on häneltä hyvää ja raamatullista opetusta.
Näistä asioista en ole kylläkään saanut alunperin opetusta häneltä, vaan ihan muualta jo kauan kauan sitten.

Ja oikein sinä puhut.
Meidän tulee olla elämässämme ja uskonvaelluksessamme Kristus- keskeisiä ihmisiä, ei mato- ja ihmiskeskeisiä ylpeitä omavanhurskaita kurjia.

on sellaisilla kirjoitti:

Voi kuunnella eri julistajien ja raamatunopettajien opetusta ja pitää niistä se, mikä on hyvää ja muu hylätä tarpeettomana.

Ei meistä täällä ajassa koskaan mitään täysin synnittömiä tule, mutta kyllä minä olen ainakin omalla kohdallani huomannut elämässäni eron ennen uskoontuloa ja uskoontulon jälkeen.
Ennen uskoontuloa sitä eli korkeintaan joidenkin moraalisääntöjen ja omantunnon mukaan hyvää elämää, mutta varsinaista synnintuntoa ei ollut, kun ei ollut vielä Pyhää Henkeäkään sisimmässä, eikä ollut myöskään täyttynyt Pyhällä Hengellä.

Uskoontulon jälkeen Pyhä Henki ihmisessä vastustaa ja murehtii syntiä ja synnissä elämistä.
On myös Pyhän Hengen antama voima vastustaa syntiä, mitä aikaisemmin ei ollut.

Raamattu, kirjoitettu Sana on uskon ja elämän ylin auktoriteetti ja ohje, eikä enää pelkkä omatunto.
Ihmisen omatuntokin voi olla hyvin petollinen ja sielulliseen elämään ja ratkaisuihin viettelevä, eikä silloin mitään hyvää seuraa itselle ja lähimmäisille.

En oikein osaa paljon puhua Veli Saarikallesta, kun en ole hänen opetuksiinsa perehtynyt.
Mutta tuo armo- pääsylippu- juttu kyllä kolahti henkeeni.
Lisäksi tietenkin uskovan asema Kristuksessa, käskyvallan, auktoriteetinkäyttäminen Jeesuksen nimessä pimeyden henkiolentojen väistymiseksi on häneltä hyvää ja raamatullista opetusta.
Näistä asioista en ole kylläkään saanut alunperin opetusta häneltä, vaan ihan muualta jo kauan kauan sitten.

Ja oikein sinä puhut.
Meidän tulee olla elämässämme ja uskonvaelluksessamme Kristus- keskeisiä ihmisiä, ei mato- ja ihmiskeskeisiä ylpeitä omavanhurskaita kurjia.

Lue lisää

"Pidä se mikä on hyvää".

"Voi kuunnella eri julistajien ja raamatunopettajien opetusta ja pitää niistä se, mikä on hyvää ja muu hylätä tarpeettomana".

Amen, sanon näille asioille jotka kirjoituksestasi lainasin tuohon ylle. Olen ollut jo pitkään uskossa ja kuunnellut paljon raamattutunteja ja saarnoja helluntaiseurakunnassa ja Mellerin opetuksia, hengellisiä kirjojakin on luettu ja tietysti Raamattua. Tältä pohjalta allekirjoitan nuo yllä mainitut asiat. Asia olisi toinen jos olisin vasta uskoontullut, enkä tuntisi ennestään Raamatun opetuksia. Olisin aika ymmälläni kun nytkin joskus vähän olen. :)

Raamattua voi tulkita aika eri tavoin, ainakin joitakin sen opetuksia ja minähän en tietenkään ole mikään opettaja enkä tuomari. Kuuntelen mielelläni joskus Saarikallen opetuksia koska niissä on ainakin sellaista positiivista elämänasennetta jota kaipaan toisaalla kuuluvaan joskus aika mollivoittoiseen sananjulistukseen.

on sellaisilla kirjoitti:

Voi kuunnella eri julistajien ja raamatunopettajien opetusta ja pitää niistä se, mikä on hyvää ja muu hylätä tarpeettomana.

Ei meistä täällä ajassa koskaan mitään täysin synnittömiä tule, mutta kyllä minä olen ainakin omalla kohdallani huomannut elämässäni eron ennen uskoontuloa ja uskoontulon jälkeen.
Ennen uskoontuloa sitä eli korkeintaan joidenkin moraalisääntöjen ja omantunnon mukaan hyvää elämää, mutta varsinaista synnintuntoa ei ollut, kun ei ollut vielä Pyhää Henkeäkään sisimmässä, eikä ollut myöskään täyttynyt Pyhällä Hengellä.

Uskoontulon jälkeen Pyhä Henki ihmisessä vastustaa ja murehtii syntiä ja synnissä elämistä.
On myös Pyhän Hengen antama voima vastustaa syntiä, mitä aikaisemmin ei ollut.

Raamattu, kirjoitettu Sana on uskon ja elämän ylin auktoriteetti ja ohje, eikä enää pelkkä omatunto.
Ihmisen omatuntokin voi olla hyvin petollinen ja sielulliseen elämään ja ratkaisuihin viettelevä, eikä silloin mitään hyvää seuraa itselle ja lähimmäisille.

En oikein osaa paljon puhua Veli Saarikallesta, kun en ole hänen opetuksiinsa perehtynyt.
Mutta tuo armo- pääsylippu- juttu kyllä kolahti henkeeni.
Lisäksi tietenkin uskovan asema Kristuksessa, käskyvallan, auktoriteetinkäyttäminen Jeesuksen nimessä pimeyden henkiolentojen väistymiseksi on häneltä hyvää ja raamatullista opetusta.
Näistä asioista en ole kylläkään saanut alunperin opetusta häneltä, vaan ihan muualta jo kauan kauan sitten.

Ja oikein sinä puhut.
Meidän tulee olla elämässämme ja uskonvaelluksessamme Kristus- keskeisiä ihmisiä, ei mato- ja ihmiskeskeisiä ylpeitä omavanhurskaita kurjia.

Lue lisää

Kyllä meidän tulee puhua omassa elämässämme ja omaan elämäämme USKON SANOJA, eikä vaipua itsesääliin, jos asiat eivät aina mene itse toivomallamme tavalla.
Me katsomme uskossa Jeesukseen ja näkymättömiä, emmekä jää kiinni inhimillisiin ja katoavaiseen näkyvään eli ihmiskeskeiseen kristillisyyteen.

Uskon sana on mielestäni raamatullinen sana, ilman käsitteen 'menestysteologia 'antamaa ikävältä kuulostavaa leimaa.

on sellaisilla kirjoitti:

Kyllä meidän tulee puhua omassa elämässämme ja omaan elämäämme USKON SANOJA, eikä vaipua itsesääliin, jos asiat eivät aina mene itse toivomallamme tavalla.
Me katsomme uskossa Jeesukseen ja näkymättömiä, emmekä jää kiinni inhimillisiin ja katoavaiseen näkyvään eli ihmiskeskeiseen kristillisyyteen.

Uskon sana on mielestäni raamatullinen sana, ilman käsitteen 'menestysteologia 'antamaa ikävältä kuulostavaa leimaa.

Lue lisää

Raamattu sanoo että sen mitä rukoilette, uskokaa jo saaneenne, niin se on teille tuleva. Kun odottaa hyviä asioita niin yleensä jotakin hyvää siitä seuraa ja onhan se mukavampaa olla toiveikkaalla mielellä kuin epäuskossa ja murheen murtama. Jeesus lupasi kantaa meidän murheemme kun heitämme ne Hänen päälleen mutta onko sitten niin että ihmiset ei henno luopua murheistaan? Lienee monella sellainen mallista opittu tapa että pitää stressata kaikilla mahdollisilla huolenaiheilla. Tuosta itse yritän oppia pois.

Onko naimattomuuden armolahja kiertoilmaus impotenssille, frikiditeetille, asuksuaalisuudelle?

Minä sain sen naimattomuuden armolahjan ilman Jumalaakin, ja ihan pyytämättä kaikkien paskien kokemusten ja niistä kehittyneiden mielisairauksien ( itseinho, taipumus kohtuuttoman herkästi ylpistyä ja loukkaantua , tunnelukot, riippuvuudet) avulla. En myöskään muista että ois koskaan tehny mieli naimisiin enkä rehellsiesti sanoen ees ymmärrä miksi mun pitäis elää jotenkin muuten kuin yksin. En siis kehtaa ajtellakkaan että mitä jos jonku täytys elää mun aknssa ja joku kolmas sais teitää siitä. En halua vaivata muita itselläni.
Tok kosketuksen puute ajottain riipii ja rääpii, saaden lenkeamaan mm. herkutteluun ja satanistillisen mättöbläkkiksen kuuntelluun)

on sellaisilla kirjoitti:

Kyllä meidän tulee puhua omassa elämässämme ja omaan elämäämme USKON SANOJA, eikä vaipua itsesääliin, jos asiat eivät aina mene itse toivomallamme tavalla.
Me katsomme uskossa Jeesukseen ja näkymättömiä, emmekä jää kiinni inhimillisiin ja katoavaiseen näkyvään eli ihmiskeskeiseen kristillisyyteen.

Uskon sana on mielestäni raamatullinen sana, ilman käsitteen 'menestysteologia 'antamaa ikävältä kuulostavaa leimaa.

Lue lisää

"Uskon sanat" ovat klassista itsepsyykkausta tai pahimmillaan niillä pyritään manipuloimaan Jumalaa. Se ei onnistu. Jumalaan ei manipulaatio pure. Hän toimii ainoastaan oman suunnitelmansa ja tahtonsa mukaan.

Jumala-suhteessa - eli uskossa - on kyse luottamuksesta. Ja mihin uskotaan? Ei siihen, että Jumala antaa minulle sitä tai tätä. Vaan siihen, että Jumalalla on aina homma hallussa ja Hän tietää parhaiten. Se joka luottaa ei tarvitse itsepsyykkausta.

fgjhfjh kirjoitti:

Onko naimattomuuden armolahja kiertoilmaus impotenssille, frikiditeetille, asuksuaalisuudelle?

Ei. Se tarkoittaa, että hyväksyy seksuaalisuutensa, mutta ei anna sen hallita itseään. Ja on tyytyväinen elämäänsä sinkkuna. Joidenkin elämässä voi katsos olla myös tärkeämpiä tavoitteita kuin toisen ihmisen pöksyihin pyrkiminen.

fgjhfjh kirjoitti:

Onko naimattomuuden armolahja kiertoilmaus impotenssille, frikiditeetille, asuksuaalisuudelle?

Mitä on asuksuaalisuus? Onkos se sitä ettei hiihdä?

Jee.sukset kirjoitti:

Mitä on asuksuaalisuus? Onkos se sitä ettei hiihdä?

Se tarkoittaa, että suksi ei luista. Ja heterosuksuaalisuus on taas sitä että sukset on ristissä.:)

Oliko sinulla asiaan myös joku omakohtainen mielipide?

Minulla on myös niin paljon koettelemuksia töihin liittyen ja niitä on ollut vuosien ajan, ettei riitä voimia eikä mielenkiintoa alkaa havitella aviopuolisoa. On ihanaa kun omassa kodissa saa elää ihan rauhassa, ei tule anopit ym. kumminkaimat yllätysvierailuille. Menneisyydessä on kokemuksia joiden pohjalta tiedän että aina ei välttämättä ole mitenkään helppoa elää avioliitossa. Se kun ei yleensä ole kahden kauppa vaan moni sivullinen on neuvomassa ja ohjailemassa ja suoraan sanoen sotkemassa asioita jotka ihan hyvin sotkeentuvat jo ilman apuakin!

ap. kirjoitti:

Minulla on myös niin paljon koettelemuksia töihin liittyen ja niitä on ollut vuosien ajan, ettei riitä voimia eikä mielenkiintoa alkaa havitella aviopuolisoa. On ihanaa kun omassa kodissa saa elää ihan rauhassa, ei tule anopit ym. kumminkaimat yllätysvierailuille. Menneisyydessä on kokemuksia joiden pohjalta tiedän että aina ei välttämättä ole mitenkään helppoa elää avioliitossa. Se kun ei yleensä ole kahden kauppa vaan moni sivullinen on neuvomassa ja ohjailemassa ja suoraan sanoen sotkemassa asioita jotka ihan hyvin sotkeentuvat jo ilman apuakin!

Lue lisää

Nuoruuden avioliitto onneksi opetti, että parempi yksin, kuin väärän kumppanin kanssa. Eikä pelkän seksin takia kannata hyvää elämää pilata.

Minun tapauksessani uudelleen avioituminen olisi myös vaatinut aloilleen asettumista ja rakastamastani työstä luopumista. Olisin ikävystynyt kuoliaaksi. Toinen vaihtoehto olisi ollut, että mies lähtisi seuraamaan minua ympäri maailmaa. Ja sitten hän olisi ikävystynyt kuoliaaksi.

En tiedä onko kyseessä naimattomuuden armolahja. Mutta sen verran tyytyväinen olen elämääni ollut, ettei ole ollut tarvetta tehdä suuria muutoksia.

Joku on opettanut että armolahjoja on paljon enemmän kuin mitä niitä on Raamatussa mainittu.

Olikos muuten sinulla oma lehmä ojassa vastausta kirjoittaessasi? :)

Laskelmoinut tässä oon että vähemmällä vaivalla kuitenki selviää jos ottaa niskaansa ne viidestätoista vuotuisesta pyhänhengen temppelin saastutuskerrasta saatavatrankaistukset kuin että jos ottas vaimon ja lapset elätettäväkseen. Sen verran siveää elämää kuitenki pystyn elämään yksinki että ei maksanne vaivaa mennä naimissiin

Joissakin seurakunnissa on tosiaan suhtauduttu kuin yksi elämäänsä tyytyväinen sinkkunainen sekoittaisi heidän maailmanjärjestyksensä. Ja sitten ovat alkaneet ne epätoivoiset naittamisyritykset.

On myös kysytty suoraan, että kuinka sinä voit olla noin iloinen, vaikka sinulla ei ole perhettä. Olen vastannut siihen huumorilla, että ehkäpä se johtuu juuri siitä. Toiset taas ovat paheksuneet sitä, että naimisiinmeno ei kelpaa, vaikka miehiä olisi tarjolla.

Minulla on aina ollut miespuolisia ystäviä. Mutta seurakunnissa sekin on mahdotonta, koska ollaan heti joko moraalia vahtimassa tai sitten naittamassa.

capiche kirjoitti:

Joissakin seurakunnissa on tosiaan suhtauduttu kuin yksi elämäänsä tyytyväinen sinkkunainen sekoittaisi heidän maailmanjärjestyksensä. Ja sitten ovat alkaneet ne epätoivoiset naittamisyritykset.

On myös kysytty suoraan, että kuinka sinä voit olla noin iloinen, vaikka sinulla ei ole perhettä. Olen vastannut siihen huumorilla, että ehkäpä se johtuu juuri siitä. Toiset taas ovat paheksuneet sitä, että naimisiinmeno ei kelpaa, vaikka miehiä olisi tarjolla.

Minulla on aina ollut miespuolisia ystäviä. Mutta seurakunnissa sekin on mahdotonta, koska ollaan heti joko moraalia vahtimassa tai sitten naittamassa.

Lue lisää

Kuka vahtii neljän seinän sisällä tapahtuvaa menoa?Kenenkään yksityiselämä ei kuulu kenellekään,siksi parempi muualla kuin ahtaassa tilassa olevien kanssa.

Suosittelen mieluummin lobotomiaa. Aivot ovat ihmisen tärkein seksuaalinen elin. Ilman niitä mitään ei tapahdu alakerrassakaan. Tai sitten vain alat harjoitella tervettä itsekontrollia.