Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi???

    Mitähän ihmeen järkee siinä on ettei rikoksen tekijän kansalaisuutta ja alkuperää voida mainita esim. lehdistössä vaikka se yleensä aina on tiedossa???
    Siis vois ihan hyvin ilmoittaa esim.
    tekijä on:
    -suomalaistaustainen
    -somalitaustainen
    -venäläistaustainen
    ,jne. jne. jne.

    Silloinhan rikoksesta ja sen tekijöistä olisi huomattavasti selkeämpi kuva, jäis arvailut veks.
    Onkohan tarkoituksena suojella rikollisia?
    Silloin kyllä se asia kääntyy itseään vastaan.
    Eli rikolliset kokee, että heitä suojellaan ja pidetään erikoisasemassa suomessa.
    Mielipiteitä kiitti..
    484
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Kyllä voidda kertoa rikoksen tekijästä erilaisia tuntomerkkejä, ihon väri, arvet, hiusten väri, kieli, tai vaikka nimi ja kansallisuus jos ne ovat tiedossa.

    Tuntomerkkejä kerrotaan silloinkun niillä on merkitystä, esimerkikis rikollisen kiinniottamisessa. Etnistä taustaa tai syntymämaata ja kuntaa ei tavallisesti kerrota, kuten ei nimeäkään, ellei niillä ole jotain merkitystä. Esimerkiksi kansanedustajan, joka vaikka ammuskelisi pillerihumalassa ja jäisi kiinni, nimi kerrottaisiin, koska sillä olisi yleistä yhteiskunnallista merkitystä. Kännipäissään nakkikioskilla tappelevan syntyjään savolaisen henkilön nimeä tai syntyperää ei taas kerrottaisi, koska sillä ei ole yleistä yhteiskunnallista merkitystä. Nykyään pidetään ikävänä ja epäoikeudenmukaisena, jos kaikkia janatuisia tai savolaisia alettaisiin pitää kännissä riehuvina hulluina.

    Äänestä

    vastausta, että tiedot löytyy kattavasti, koottuna ja prosessoituina julkisista tilastoista - ja hyvä niin.

    Eiköhän meillä sitä lööppijulkisuutta ole jo riittävästi?

    Äänestä

    • kun ei jaksa etsiä.

      Äänestä

    • en viitsi kirjoitti:

      kun ei jaksa etsiä.

      sivuilta. En nyt oikeen kerkee tähän hätään. Katottakoon myöhemmin.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kansalaisuudet kirjoitti:

    Mitähän ihmeen järkee siinä on ettei rikoksen tekijän kansalaisuutta ja alkuperää voida mainita esim. lehdistössä vaikka se yleensä aina on tiedossa???
    Siis vois ihan hyvin ilmoittaa esim.
    tekijä on:
    -suomalaistaustainen
    -somalitaustainen
    -venäläistaustainen
    ,jne. jne. jne.

    Silloinhan rikoksesta ja sen tekijöistä olisi huomattavasti selkeämpi kuva, jäis arvailut veks.
    Onkohan tarkoituksena suojella rikollisia?
    Silloin kyllä se asia kääntyy itseään vastaan.
    Eli rikolliset kokee, että heitä suojellaan ja pidetään erikoisasemassa suomessa.
    Mielipiteitä kiitti..

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu