Mind Control ja CIA

Ehdit katsoa yli tunnin video jakson yhdeksän minuutin sisään (viestini saapui palstalle 19.09 ja sun viestisi 19.18). Kylläpä olet tehokas videoiden arvostelija.
Tämä henkilö on sellainen yli-nero elokuva arvostelija, jonka sanaan kannattaa luottaa. Hän pystyy erottelemaan hyvät ja huonot videot ilman esikatseluakin.
Toivottavasti saadaan kuulla älykkäitä arvostelujasi tulevaisuudessakin.

Masa. kirjoitti:

Ehdit katsoa yli tunnin video jakson yhdeksän minuutin sisään (viestini saapui palstalle 19.09 ja sun viestisi 19.18). Kylläpä olet tehokas videoiden arvostelija.
Tämä henkilö on sellainen yli-nero elokuva arvostelija, jonka sanaan kannattaa luottaa. Hän pystyy erottelemaan hyvät ja huonot videot ilman esikatseluakin.
Toivottavasti saadaan kuulla älykkäitä arvostelujasi tulevaisuudessakin.

Youtube on yksi osa sitä valtamediaa.

Internet on ihmiskunnan toistaiseksi suurin media, ja sillä vaikutetaan suurempiin massoihin yhdellä kertaa kuin koskaan aiemmin planeetta Maan historiassa.

Että se kirjoitti:

Youtube on yksi osa sitä valtamediaa.

Internet on ihmiskunnan toistaiseksi suurin media, ja sillä vaikutetaan suurempiin massoihin yhdellä kertaa kuin koskaan aiemmin planeetta Maan historiassa.

että YouTubea ei säännöstellä vielä niin perusteellisesti kuten valtameedioita. Minäkin voin ladata omatekemän videon sinne ja esittää sitä mailmanlaajuisesti. Jos tiedät jonkin paremman tavan tuoda omat mielipiteesi esille niin kerro ihmeessä meillekkin.
Internetillä ei vaikuteta yhtenäisesti suurempiin massoihin, koska Netin informaatio on erittäin laajalti jakautunutta verrattuna esimerkiksi Hesarin uutisiin. Hesarin samat keskitetyt uutiset lukee miljoonat suomalaiset mutta Netistä nämä samat lukijat lukevat kiinnostuksensa perusteella mahdollisesti miljoonan verran erillaisia uutisia. Joten Hesarin keskitetyillä uutisilla voidaan ohjailla kansalaisten mieliä helposti, mutta Internetin uutiset ja tiedot ovat niin hajanaiset että mielenohjailu on sen kautta erittäin vaikeaa. Kansalaiset saavat Netin kautta tietoa myöskin kolikon toiseltapuolelta.
En kyllä ymmärrä henkilöitä, jotka ainoastaan luottavat virallisiin uutis tiedotteisiin. On jo monesti todistettu että viralliset uutislähteet ovat niitä suurimpia valehtelijoita ja mielen muokkaajia.

Masa. kirjoitti:

että YouTubea ei säännöstellä vielä niin perusteellisesti kuten valtameedioita. Minäkin voin ladata omatekemän videon sinne ja esittää sitä mailmanlaajuisesti. Jos tiedät jonkin paremman tavan tuoda omat mielipiteesi esille niin kerro ihmeessä meillekkin.
Internetillä ei vaikuteta yhtenäisesti suurempiin massoihin, koska Netin informaatio on erittäin laajalti jakautunutta verrattuna esimerkiksi Hesarin uutisiin. Hesarin samat keskitetyt uutiset lukee miljoonat suomalaiset mutta Netistä nämä samat lukijat lukevat kiinnostuksensa perusteella mahdollisesti miljoonan verran erillaisia uutisia. Joten Hesarin keskitetyillä uutisilla voidaan ohjailla kansalaisten mieliä helposti, mutta Internetin uutiset ja tiedot ovat niin hajanaiset että mielenohjailu on sen kautta erittäin vaikeaa. Kansalaiset saavat Netin kautta tietoa myöskin kolikon toiseltapuolelta.
En kyllä ymmärrä henkilöitä, jotka ainoastaan luottavat virallisiin uutis tiedotteisiin. On jo monesti todistettu että viralliset uutislähteet ovat niitä suurimpia valehtelijoita ja mielen muokkaajia.

sitten vaan: "On jo monesti todistettu että viralliset uutislähteet ovat niitä suurimpia valehtelijoita ja mielen muokkaajia."

Monesti todistettu, vai salkkarisivuilla väitetty? Nyt sitten vaan tutkimustulosta, mistä moiset todisteet löytyvät.

Masa. kirjoitti:

Ehdit katsoa yli tunnin video jakson yhdeksän minuutin sisään (viestini saapui palstalle 19.09 ja sun viestisi 19.18). Kylläpä olet tehokas videoiden arvostelija.
Tämä henkilö on sellainen yli-nero elokuva arvostelija, jonka sanaan kannattaa luottaa. Hän pystyy erottelemaan hyvät ja huonot videot ilman esikatseluakin.
Toivottavasti saadaan kuulla älykkäitä arvostelujasi tulevaisuudessakin.

Jos levykannessa lukee "Suomalaisia kansantanhuja" ei minun tarvitse kuunnella koko levyä läpi mielipiteeni muodostamista varten. Pari lyhyttä näytettä riittää. Samaten tiiliskivikirjasta näkee jo muutaman kymmenen ekasivun jälkeen, kannattaako lukemista jatkaa.
Yksinkertaista rakas Watson.

pöytään kirjoitti:

sitten vaan: "On jo monesti todistettu että viralliset uutislähteet ovat niitä suurimpia valehtelijoita ja mielen muokkaajia."

Monesti todistettu, vai salkkarisivuilla väitetty? Nyt sitten vaan tutkimustulosta, mistä moiset todisteet löytyvät.

http://www.usatoday.com/news/opinion/columnist/neuharth/2003-05-22-neuharth_x.htm

Hesari ohjailee lukijoidensa mielipiteitä ulkomaalaisia kohtaan, ilmasto asioissa, globalisoinnista ym. ja hesarin uutisoinnista taasen määrää pieni ryhmä päättäviä henkilötä.

http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2007/09/24/helsingin-sanomat-vaaristelya-aivopesua-ja-peittelya/

Se on vain uskomatonta laiskuutta sinunosaltasi jos et edes jaksa tarkistaa edes "virallisten uutisten" aitoutta vaan nielet ne pureksimatta. Tämän takia oletkin tuollainen höynäytettävä imbesilli.

neljä minuttia. kirjoitti:

Jos levykannessa lukee "Suomalaisia kansantanhuja" ei minun tarvitse kuunnella koko levyä läpi mielipiteeni muodostamista varten. Pari lyhyttä näytettä riittää. Samaten tiiliskivikirjasta näkee jo muutaman kymmenen ekasivun jälkeen, kannattaako lukemista jatkaa.
Yksinkertaista rakas Watson.

tarvinnut kuin lukea ensimmäinen rivi tekstistäsi ja pystyin muodostamaan mielipiteeni itsestäsi ääliö.

Masa. kirjoitti:

http://www.usatoday.com/news/opinion/columnist/neuharth/2003-05-22-neuharth_x.htm

Hesari ohjailee lukijoidensa mielipiteitä ulkomaalaisia kohtaan, ilmasto asioissa, globalisoinnista ym. ja hesarin uutisoinnista taasen määrää pieni ryhmä päättäviä henkilötä.

http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2007/09/24/helsingin-sanomat-vaaristelya-aivopesua-ja-peittelya/

Se on vain uskomatonta laiskuutta sinunosaltasi jos et edes jaksa tarkistaa edes "virallisten uutisten" aitoutta vaan nielet ne pureksimatta. Tämän takia oletkin tuollainen höynäytettävä imbesilli.

Sinulta pyydettiin todisteita pöytään!

Sinun vainoharhaisten kaverisie kirjoituksen eivät ole todisteita.
Mikäli nuo kaksi eri lehdistä olevaa sitaattia ovat oikein, niimi mikä siinä todistaa väitettäsi valtamedian valheellisuudesta?

Kaksi juttua, kahden eri toimittajan tekemää, suhteellisen pienestä asiassa palstatilasta kilpailemassa. iltalehti sanoo, että "ulkomaalainen" Mistä tiedät, että oli? Näyttikö passin? Vai oliko tumma tukka? Ja ennen kaikkea: onko juuri SE oleellista!? Miksi ei kerrottu kengän numeroa? Poliittista kantaa?
Vai epäletkö sytyttäjän olevan ulkoavaruudesta kun iltiskka puhuu ulkomaalaisesta?

Mikä muuten on ulkomaalainen? Ja miten sellaisen tunnistaa? Pitääkö olla musta? Saako olla valkoinen? Mitäs jos puhuu suomea? Mitäs jos ei puhu hyvin suomea, mitta on ahvenanmaalta tai pietarsaaresta? Saako toimittaja päätellä ulkomaalaisuuden ihonvärin perusteella? Onko oikein, että ruotsalaista ei näin ollen todeta ulkomaalaiseksi? Mitä vittua tuossa sinun linkissässä oikein tarkoitetaan ulkomaalaisella?!!!!!

Toimittajat tosin ovat melkein kaikki ihan perseestä - ja pahimmasta päästä ovat sensaatiotoimittajat....

ei viitsitä ottaa selvää edes omien väitteiden todenperäisyydestä. tässä suhteessä hesari on vitun huono, mutta silti paras käytettävistä olevista. juutuupin sössö on ihan alapäästä....!

oleellista? kirjoitti:

Sinulta pyydettiin todisteita pöytään!

Sinun vainoharhaisten kaverisie kirjoituksen eivät ole todisteita.
Mikäli nuo kaksi eri lehdistä olevaa sitaattia ovat oikein, niimi mikä siinä todistaa väitettäsi valtamedian valheellisuudesta?

Kaksi juttua, kahden eri toimittajan tekemää, suhteellisen pienestä asiassa palstatilasta kilpailemassa. iltalehti sanoo, että "ulkomaalainen" Mistä tiedät, että oli? Näyttikö passin? Vai oliko tumma tukka? Ja ennen kaikkea: onko juuri SE oleellista!? Miksi ei kerrottu kengän numeroa? Poliittista kantaa?
Vai epäletkö sytyttäjän olevan ulkoavaruudesta kun iltiskka puhuu ulkomaalaisesta?

Mikä muuten on ulkomaalainen? Ja miten sellaisen tunnistaa? Pitääkö olla musta? Saako olla valkoinen? Mitäs jos puhuu suomea? Mitäs jos ei puhu hyvin suomea, mitta on ahvenanmaalta tai pietarsaaresta? Saako toimittaja päätellä ulkomaalaisuuden ihonvärin perusteella? Onko oikein, että ruotsalaista ei näin ollen todeta ulkomaalaiseksi? Mitä vittua tuossa sinun linkissässä oikein tarkoitetaan ulkomaalaisella?!!!!!

Toimittajat tosin ovat melkein kaikki ihan perseestä - ja pahimmasta päästä ovat sensaatiotoimittajat....

ei viitsitä ottaa selvää edes omien väitteiden todenperäisyydestä. tässä suhteessä hesari on vitun huono, mutta silti paras käytettävistä olevista. juutuupin sössö on ihan alapäästä....!

On yhdentekevää yrittää todistaa sinunkaltaisillesi yhtään mitään, kun uskotte valtameedioihin kuin Jumalaan ja jos uskosi horjuu, niin pelkäät joutuvasi "helvettiin".