Kertokee atet..

Enpä ole huomannut, että palstan atet hirveästi siteeraisivat raamattua. Mutta tietysti jos ketjun avauskin siteeraa raamattua ja puhe on siitä, niin tietenkin sitten puhutaan siitäkin.

Minä en lue raamattua, mutta olen kyllä nuorempana lukenut raamatun kokonaan. Olen näet kasvanut uskovassa perheessä ja raamattua oli pakko lukea, tai muuten hakattiin siniseksi eikä saanut ruokaa. Hartailla uskovilla kun on niin kaunis tapa kasvattaa lapsiaan siihen tyypilliseen kristittyyn lähimmäisenrakkauteen ja suvaitsevaisuuteen. Saa ihan vapaasti itse valita lukeeko sitä raamattua, vai itkeekö ja lukee.

Toisaalta oli ihan hyvä että tuli luettua. Tiedänpähän nyt sitten tarkkaan kuinka käsittämättömän typeriin lammaspaimenten satuihin nämä hartaat uskonnon pakkosyöttäjät ja pikkulasten aivopesijät ja pahoinpitelijät ne mielisairaat ajatuksensa perustavat. Jos raamattua vertaa kasaan paskaa, niin sehän on suuri loukkaus, nimittäin sitä paskaa kohtaan...

Raamattu on paras todistus siitä että kristinusko on satua.
Tämän lisäksi kristityt vetoavat varsin usein tähän opukseen jolloin on vaikea vastata kysymyksiin joiden lähdemateriaali on tuntematon.
Vastauksen rakentaminen helpottuu myös kun voi osoittaa että samaa teosta jota ko. henkilö käyttää todisteena siitä kuinka hyvä ja oikeudenmukainen kristillinen käsitys uskosta on, löytyy kohtia jotka antavat totaalisesti vastakkaisen kuvan.
Lisäksi suurin osa suomalaisista on kasvanut kulttuuriympäritössä jossa kristinuskolla on merkittävä asema jolloin kaikkein tutuin uskonto on nimenomaan kristinusko.
Tämän takia kritiikkiä teismiä, siis jumaluskomusta, kohtaan on helpompi lähteä käsittelemään aiheesta joka on todennäköisimmin suurimmalle osalle lukijoista tuttu.

Tässä muutama syy minkä takia minä luen ja siteeraan raamattua vastatessani kristittyjen esittämiin kommentteihin taikka esittäessäni kritiikkiä teismiä kohtaan.

Kristityillä on tapa lukea oppikirjaansa hyvin valikoivasti: poimivat sieltä vain ne kohdat jotka sopivat omaan näkemykseen. Ateistit monesti osittavat myös ne kristityille epämieluista kohdat osoittaakseen että raamattu esim. ei ole virheetön, sisältää huikeita ja älyttömiä, totuudenvastaisia väitteitä, yms...

Kysyit myös miksi ateistit sitten lukevat raamattua, jos se on vain iso kasa paskaa. No, lähinnä voidaksemme osoittaa kristityille että sen että se on todellakin iso kasa paskaa.

Tunne vihollisesi, tunne itsesi*. Tosin, eihän ateisti pidä kristittyä välttämättä vihollisena, vaan apua tarvitsevana eksyneenä, jolle pitää kädestä pitäen selittää missä on kuljettu harhaan, ja ohjata sieltä pois. Useinkaan he eivät itse koe olevansa eksyksissä, tai avun tarpeessa, vaan viihtyvät vallan hyvin harhan maassaan.

*) "If you know others and know yourself, you will not be imperiled in a hundred battles; if you do not know others but know yourself, you win one and lose one; if you do not know others and do not know yourself, you will be imperiled in every single battle" -- Sunzi (Sun Tsu)