Ei meillä muuten olisi nyt jo 700 000 alle köyhyysrajan. Pari vuotta sitten se oli vain 600 000. V a i n ?
Ei niitä kiinnosta nostaa työttömyyskorvauksia tai eläkkeitä. Ei vaikka ne veisaakin olevan kauheata, että meillä on niin paljon köyhiä. Se vain on niin, ettei porvaria kiinnosta tavallisen suomalaisen pienituloisen toimeentulo vähääkään. Muutenhan ne olisivat tehneet asialle jotain muuta kuin valitelleet.
Ne ei edes miettisi veronalennuksia, jos ne aikoisi tehdä jotain köyhyysongelmalle.
Että kyllä hallitusta kiinnostaa vastakkainasettelu. Yhä lisääntyvä työttömyys lisää vain köyhyyttä. Hallitus suorastaan suosii köyhyyden lisäämistä.
Siis ihan toisin kuin kommarit.
Ei niitä kiinnosta nostaa työttömyyskorvauksia tai eläkkeitä. Ei vaikka ne veisaakin olevan kauheata, että meillä on niin paljon köyhiä. Se vain on niin, ettei porvaria kiinnosta tavallisen suomalaisen pienituloisen toimeentulo vähääkään. Muutenhan ne olisivat tehneet asialle jotain muuta kuin valitelleet.
Ne ei edes miettisi veronalennuksia, jos ne aikoisi tehdä jotain köyhyysongelmalle.
Että kyllä hallitusta kiinnostaa vastakkainasettelu. Yhä lisääntyvä työttömyys lisää vain köyhyyttä. Hallitus suorastaan suosii köyhyyden lisäämistä.
Siis ihan toisin kuin kommarit.
Vastaukset 27
Vanhimmat
PASKASAKKIA. Nuo syövät kansan vaurauden, valitettavasti.
mistä rahat? esitä rahoitusmailli, tai ole kommunisti.
Taidat olla vähä-älyinen.
Siis olen huorissa käyvä kapitalisti, joka elää kirjoitustaitottoman kommunistin maksamilla verovaroilla? Jos olisin noin yksinkertainen kuin sinä, pitäisin turpani visusti kiinni. Tai ehkä en osaa edes kuvitella ja asettua sinun asemaasi.
jos ei ensin olisi tehtailtu köyhien armeijaa.
Absoluuttista vai suhteellista? Jos absoluuttista niin se pitää hoitaa jos ei jo ole hoidossa mutta suhteellisen köyhyyden eli niiden joiden vuoden ansio on alle 60% kansan mediaanitulosta ei ole niin paha. Se todistaa vain joidenkin pärjäävän hyvin ja joidenkin huonommin. Se huonompikin voi olla varsin hyvin kokonaisuutta katsellessa. Suhteellisen köyhäksi voi joutua vaikka tulot pysyvät ennallaan tai jopa nousevat jos muilla nousee enemmän. Suhteellinen köyhyys ei välttämättä tarkoita kurjuutta.
Tavallisen ihmisen toimeentulo kiinnostaa poliitikkoja koska tavalliset ihmiset pitävät heidät vallassa, ne tavalliset joilla on älyä käydä äänestämässä. Juuri tavallisia ihmisiä veronalennukset koskevat, juuri heidän mahdollisuuksia ne lisäävät. Tavallisia ihmisiä meillä on suurin osa kansaa, miten nuo sinun 700 000 köyhääsi sitten jakautuvat? Onko sinulla tietoa? Onko siinä opiskelijoita jotka ovat työssä vain osan vuotta, äitiyslomalaisia, sapattivapaalla olevia jne? Kerro meille miten ne jakautuvat.
köyhiä on oltava. Kapitalismi kaatuu jos köyhyys poistuu, sillä muuten kustannustaso karkaa kaikkien ulottumattomiin.
Kapitalismi elää vain eriarvoisuudesta ja riistosta. Se tarvitsee kustannustensa säätelyyn köyhien ja työttömien armeijan. Koska kysynnän ja tarjonna laki säätele kapitalistisia markkinoita ja niiden hintatasoa. Huomaa vielä, että työvoimalla on myös kapitalistiset, joita koskee aivan samat kysynnän ja tarjonnan lait.
Suhteessa hintatasoomme. Kuule köyhät jakaantuu ihan niin, että siellä on eläkeläisiä, joista yhä usemmat saavat nyt eläkkeensä lisäksi asuntotukea. Muutaman euron. Osapäiväduunareita, työttömiä ja työkyvyttömiä.
Älä viitsi sanoa, että porvareitamme kiinnostaa heidän toimeentulonsa. Muutenhan ne olisi laittanut jo eduskuntaenemmistöllään asiat kuntoon.
Kelan lehtikikin siitä kertoi. Että köyhyys olisi helpolla poistettavissa eikä tulisi kalliiksi, mutta eduskunnassa ei ole koskaan ollut poliittista tahtoa sen tekemiseen.
Kumma juttu sinänsä, että asia julkaistiin Kelan lehdessä. Mutta monia muitakin asioita, esim vähäinen henkilökunta vanhainkodeissa, niin onhan se ollut tiedossa vuosikymmeniä. Asialle tosin ei ole tehty mitään. Paitsi tuossa ennen vaaleja jokaikinen puolue vakuutti terveyspalvelujen ja vanhainkotien laittamisen kuntoon, olevan ihan kärkipäässä tärkeysjärjestyksessä.
Ei ole ollut. Asia on täysin päinvastoin.
Ei koskaan, joten alat nyt kehitellä jotain uutta "utopiatietettä".
Sosialismissa kaikki ovat köyhiä.
Täysin kiistatta, vai alammeko väitellä aiheesta?
Emme, koska humppa Rainesto jää siinä välittömästi
taas hame korvissa puskiin kontilleen.
Kummallinen Kummallinen Kummallinen Kummallinen Kummallinen Kummallinen
Kummallinen Kummallinen Kummallinen Kummallinen Kummallinen ..
länsimaissa, sitä on enää jäljellä Kiinassa, Venäjällä ja P-Koreassa. Me täällä elämme jälkikapitalistisessa sosiaalisessa järjestelmässä.
Köyhiä ei ole kapitalismin vuoksi vaan siksi, että köyhäksi on määritelty henkilö jonka tulot ovat alle 60% mediaanitulosta. Sitä mukaa kun pienipalkkaisten tulot nousevat niin mediaanitulokin nousee eikä suhteellisesta köyhyydestä päästä koskaan eroon. Pitäisikin keksiä suhteelliselle köyhyydelle uusi nimi ja jättää köyhyys todella absoluuttisen köyhille.
Kustannustaso ei karkaa mihinkään sen porukan vuoksi joka alle tonnin tienestejä tekee, ole nyt edes pikkuisen realisti!
Nyt kun piraattipuoluekin on saanut 5000 nimeä listoilleen ja on perustamassa oikeaa puoluetta niin miksei erikoismestari hannukin tee sitä. Vai etkö usko viiteentuhanteen kannattajaan? Jos et usko niin koko aate jota olet toitottanut on syvältä. Voit aivan hyvin luopua koko hommasta jos vuosien työ on mennyt hukkaan. Sinulla ei oikein näytä mikään muu onnistuvan kuin suunsoitto.
Libyassa kaikki ovat rikkaita.
Puuttuvat.
mutta siitä olen varma, että sillä ei köyhyyttä paranneta. Porvarin paskassa ei kasva edes pajukko, saati nyt kaalimaa.
Köyhyys poistuu yhteisöllisyydellä, ei yksilökeskeisyydellä!
Libyassa kaikki eivät ole rikkaita.
Millainen henkilö on Libyassa rikas?
MOLSKIS!
MITÄ TARKOITTAA MARKKINATALOUS ja YHTEISKUNTASUUNNITTELU?
Miksi TE Erikoisnerot ja Iskutaistelijat ette kerro meille sitä, että mitä tarkoittaa Kapitalismi, Sosialismi ja Kommmunismi?
Onko Teistä Hyvät Iskutaistelijat ja Erikoisnerot Kapitalismi perustaltaan sama vai eri asia kuin Työnjakoon perustuva Kansantalous? Jos ei ole, niin mitä Teidän Arvoisat Herrat ja Rouvat Iskurit mielestänne Kapitalismi voi tarkoittaa? Jos Te Iskurit pidätte edes vähän arvossa PÄÄOMAKIRJA rp:tä, niin Teidän on pakko hyväksyä se, että Kapitalismi on työnjakoon perustuva talous- ja yhteiskuntajärjestys eikä mitään muuta. Jos TE Iskurit hyökkäätte Yrittäjäkunnan voittoja ja lisäarvoa vastaan, niin ainakin minä haluaisin nähdä sellaisen Yksityisyrittäjän tai Yritysjohtajan, joka pystyisi toimimaan siten, että HÄN tai He eivät laskisi yhtään mitään aitojen tuotantokustannusten päälle eli niiden, joissa ei ole mukana ns. Vaihtoehtoiskustannukset.
Minulle on ollut iät ja ajat ongelmana se, että mikä talous- tai yhteiskuntavoima voi tuoda meidän keskuuteemme Työläisten Paratiisin eli joko Kommunistisen tai Sosialistisen tuotantotavan. Niin Hyvät Iskurit! Minä ainakin haluaisin tietää sen, että mitä voisi olla tässä ja nyt Arkimaailmassa SOSIALISMI ja KOMMUNISMI talous- ja yhteiskuntajärjestyksinä.
Ne Sosialismi- ja Kommunismikokeilut, joita on ollut, on ja ilmeisesti on oleva tulevaisuudessakin, ovat olleet sellaisia, joita kuvaa parhaiten Keskiaikainen täysin itsevaltaisen Hallitsijan johtama Merkantilismi eli LÄÄNITYSLAITOS. Mehän tiedämme sen, että Merkantilismi ja Läänityslaitos tarkoittaa jotain sellaista, että VALTIO eli KRUUNU omistaa kaiken maa- ja tuotanto-omaisuuden.
On myös olemassa Itsevaltias Kuningas tai Keisari ja, joka täysin edustaa Valtiota eli Kruunua. Koska Hallitsija eli Kuningas eli Keisari itsevaltaisuudestaan johtuen voi täysin suvereenisti päättää sen, että kuka tai ketkä saavat minkäkin osan valtion läänityksistä hallintaansa ja sitten Itsevaltaisen Hallitsijan antamissa lääneissä voi Läänin Herra taas antaa alemmilleen aatelisille Kartanoita tai vastaavia jotain sopivaa korvausta vastaan.
Onko tuttua hyvät Iskurit? Minusta kaikki tähän menenssä toimineet Sosialismit ja Kommunismit ovat olleet käytännössä ihan samanlaisia hallintotavaltaan kuin keskiaikaiset Itsevaltiudet Hirmuhallitsijoineen. Niin onkohan tapahtunut käytännössä edistyksen sijasta vajoaminen alemmalle Talous- ja Yhteiskuntajärjestyksen tasolle? Onko mahdollista käytännössä tapahtua edellä kerrottu vajoamisilmiö? Minun vastaukseni on se, että on täysin mahdollista, sillä jo aikaisemmin koettu Yhteiskuntamaali on tunnettu.
Me kaikki tiedämme sen, että mitä tarkoittaa käytännössä LÄÄNITYSLAITOS ja Merkantilismi, mutta se, että mitä voisivat olla SOSIALISMI tai KOMMUNISMI, ovat täysin arvailujen ja enemmän tai vähemmän hölmöjen sekopääkokeilujen varassa. Olen ollut aina Kommunistinen Työläisliike rp:n kannattaja ja tukija, mutta kuitenkin sellainen, että antakaamme Taloudellisten ja Teknisten Liikelakien ja Liikevoimien määrätä ja säätää se, että minkäläinen Tulevaisuuden Talous- ja Yhteiskuntajärjestus on tai sitten ei ole.
Niin Kahelikokeilut ovat sellaisia, että ikävä kyllä Hyvät Erikoisnerot ja Iskutaistelijat MUSTA PÖRSSI tulee aina silloin sisälle taloon suorastaan Paraatiovesta, jos Talous- ja Yhteiskuntajärjestys ei seuraa niitä sääntöjä, joita edustavat Vapaa KILPAILU ja Vapaat Markkinavoimat. Me voimme myös sanoa sen, että sellainen Yhteiskunnallinen kehitys- ja uudistyö voi vain onnistua, joka TEKNOLOGIA rp:n kannalta arvioiden on sellaista, että jos toimimme vanhalla tavalla liikeyrityksessä, niin viivan alle ei jää edes Leniniläistä Ilmaa.
Olenko Minä SOSIALISTI vai KOMMUNISTI vai MIKÄ? Olisiko oikea tulkinta Marxilainen REVISIONISMI rp:n kannataja ja tukija? Voin sanoa myös sen, että minä eroan Porvarista ainakin siinä, että minä pidän Sosiaalipoliittisia Rahastoja erittäin tärkeinä Yhteiskunnallisesti siitä syystä, että näiden avulla voimme tehokkaasti jos ei täysin poistaa, niin ainakin lieventää ihmisten hätää oman toimeentulonsa puolesta.
Jos Palkolliselta loppuvat Rahat, niin miten hän voi laillisesti hankkia tarvitsemansa Ruuan perheellensä tai itselleen? Onko ainoa vaihtoehto varastaminen? Haluavatko Porvarit tukea Rikollisuutta tai nälkäkuolemien esiintymisiä Yhteiskunnassamme?
Minusta Hyvinvointiyhteiskunta pitää olla jotain muuta kuin vain pelkkä Järjestelmä. Onko sellaisesta Sosiaalipoliittisesta järjestelmästä mitään hyötyä, joka on olemassa järjestelmänä, mutta joka ei jaa rahaa henkilöetuuksina puutteessa oleville? Mitä Tämän listan Porvarit, Erikoisnerot ja Iskutaistelijat vastaavat kysymyksiini?
Terveisin Totinen Kisälli ja Katunarri
mopoilin eilen terassille vissyvedelle ja siinä kaveriani odottaessani tutkailin eurovaalitauluja; on kommunistien paskapuheita, että heitä jotenkin sorsittaisiin; siellä oli tasa-arvoisesti tauluja täynnään sekä skp:n että stp:n ehdokkaita. no, karkasin aiheesta; jos porvari ei välitä niin meidän työmiesten homma olisi hoitaa asiat kuntoon; en vielä ole päättänyt ketä äänestän; varmaankin jotain demaria tai jos en sopivaa ehdokasta löydä, niin vasureittenkin listoilta löytyi pari varteenotettavaa - naispuolista - ehdokasta.
jotka ovat olleet ihan kunnanvaltuustossakin. Mutten minä ole niin "sukurakas", että olisin äänestänyt demareita. Ne kun tosiaankin ovat vain kiinnostuneet keskituloisten ja parempituloisten asioista.
Mutta itse kävin äänestämässä keskustaa. Kun vaalikarja on kerran näinkin typerää, niin päätin äänestää punikkeja vastaan ja arvelin ääneni arvokkaimmaksi silloin, kun äänestän keskustaa.
On se että ÄÄNESTÄÄ!
Pakmanniakin saa äänestää, kun on kerran ehdokkaana.
Tai Mitro Repoa tai Ville Itälää.
Ne sinne pääsee ketä ÄÄNESTETÄÄN laajemmalti.
porvareiden elintasoa, häh? Mikäs vitun velvollisuus niillä porvareilla on ketään köyhiä elättää (vaikka kyllähän ne sen tekee)? Miksei köyhät auta itseään? Kenenkään ei ole edes pakko ollä köyhä, vain laiskojen ja muiden pummien.
Sitäpaitsi Suomessa ei ole AINUTTAKAAN oikeasti köyhää! PAskapuhetta koko köyhyydestä jauhaminen, menkää kehitysmaihin kattomaan köyhiä! Täällä kaikki saa helvetilliset rahat mitään tekemättä. Ruokaa pursuaa joka paikasta, kännykät ja tietokoneet on jokaisella, sairaalat hoitaa kaikki ym. Vaikka ei koskaan MITÄÄN TEKISI! Mitä vittua se valittajat enää vaaditte, lottopotin jokaiselle vai? Perkele menkää töihin jos lisää rahaa haluatte!
Meillä on ihan, taas Kelaa lainaan, niitä jotka saavat 500 miinus 20 prossaa = neljäsataa euroo työttömyyskorvausta kuussa. Sitten on niitä jotka saavat kansaneläkettä muutaman euron enemmän kuin viissataa, työkyvyttömiä.
Sitten jos olet pitkäaikaispotilas, niin ei sinun hampaistasi pidetä huolta. Se on sitä, että laitospotilaalta putoaa hampaat suusta. Jos ne menee hoitamaan hampaitaan yksityiselle hammaslääkärille, ne ei saa edes Kelakorvausta. Niin kuin kaikki muut suomalaiset. Joo, nyt vuonna 2009.
Toisaalta ne työttömät joiden puoliso tienaa tarpeeksi, niin ne ei saa senttiäkään korvausta. En vielä ole löytänyt lottopottiasi.
Tota sinähän osaat varmaan kertoa mistä yli miljoona suomalaista saisi puolipäivätyölleen toisen puolikkaan lisää? Niin ja vielä lisäksi 400 000 työttömälle? Siis niille suomalaisille jotka mielestäsi elävät "luxuselämää?
Kelaa lainaan taas. Moni saisi kuulemma Kelasta avustusta, mutta ei joko kehtaa/viitsi/ tai halua hakea avustuksia.
Ymmärrän kyllä. Kelan laskurin mukaan minäkin olisin voinut saada melkein 20 euroo asuntotukea kuukaudessa. Verotoimiston mukaan olisin voimut saada maksaa alle viisi euroa kuukaudessa vähemmän.
Jostain syystä ei kiinnostanut hakea näitä jättipotteja.
juttuja on ikävä lukea. Koska ovat valheellisia, vailla perusteita ja vääriin johtopäätöksiin johtavia.
Tyhmyys sikiää yhtk:n taloudellisesta perustasta, tuotantosuhteista, ja jos ei ole itsellä millä ajattelee, metodiikkaa ja aivotoimintaa täytyy heidän olla pelkkinä paskan huutotorvina.
Kiitos hyvästä kirjoituksesta sinulle nimimerkki wahlroos.
Päivittäin ilman että kykenet vastaväitteeseen.
Että menes vähän nyt itseesi.
Kehuskelet peekorean työläisten elämää toistuvien nälän hätien
keskellä?
Tarvisevat ulkovalloilta energia ja elintarvikeapua toistuvasti.
Sinulla on "viisauttasi" selittämättä mihin lisäarvosta saatavat verotulot
laitetaan kokonaisriistoa laskettaessa.
No, kun se on liikaa uskonnolle, jota kirjoitettaessa niistä ei mitään edes
tiedetty ja kun taas uskovalle on liikaa henkisesti se mitä uskonto
ei käsittele, ymmärrämme rajoittuneisuutesi riiston päivittämisessä.
Että valehtele vaan lissää ja moiti muita valehtelijoiksi.
Saat kommunismille lissee kannattajia.
Jotka halulla kantavat sitä POIS!
Tuollainen yleisvikinä on tyystin tyhjänpäiväistä.
Yhteiskuntaan saa jokainen osallistua vapaasti ja vaikuttaa sen toimintaa.
Veikkaan ettet mm. äänestä?
Olenko oikeassa.
Tosiasia tässä elämässä on että mikään yhteiskunta ei kykene kaikkea
kotisohvalle tuomaan.
Ei sosialismi, markkinatalous, kapitalismi tai ryöstökapitalismi, jota Rainesto
nuoleksii russofiiilin ominaisuuksillaan.
Esität vähän vaikka rahoituslaskelmaa, johon on laitettu oikeita
euroja sekä kerrottu mistä niitä saa.
Hämärästä on helvetin helppo huudella.
Sohvalta.
Kummallista sakkia...
Suomessa tuetaan asumista eniten ja pääsääntöisesti verotuksen korkojenvähennysoikeudella. Eikö olekin kummaa,että ihmiset vähentävät lainojensa korot verotuksessaan.Se on yhtä kummallista kuin asumistuki.
Eikö olekin kummaa,että sokea Reetta maksaa kansaneläkkeestään veroa jolla ylläpidetään kirjastolaitosta. Eikö tulonsiirto sokealta näkevälle ole outoa?
Ne jotka eivät koskaan ole saaneet mitään tukea,ovat ajaneet Hämeenlinnasta Helsinkiin moottoritien viertä ja pitkin metsiä.
Verotuksen tarkoitus on tulonsiirto. Ennen tulonsiirrot tehtiin parempiosaisilta vähempiosaisille ja sitä pidettiin oikeana menettelynä. Tämä hallitus toimii päinvastoin ja sen kannatus kasvaa. Se lienee ilmaus kansan uudesta moraalista.
Niin kauan kuin muistan,porvarit ovat vastustaneet päivähoidon kehittämistä.Eikö olekin outoa,että meillä on samanaikaisesti työvoimapula,satojatuhansia työttömiä ja porvarit tahtoivat vielä naiset kotiin lapsia vahtimaan.
Entäpä lapsensa kasvattaneet. Kun sitä nyt on tullut syödyksi samaa leipää kenties 50 vuotta ja toinen sairastuu,niin eikö olekin outoa että se toinen hoitaa häntä kotona ja saa siitä melko nimellisen korvauksen. Oletko koskaan perehtynyt,mihin omaishoitajan korvaus voi johtaa? Tiedän kolme pariskuntaa jotka ovat kieltäytyneet tuesta. Oletko koskaan miettinyt leskeneläkkeen perusteita?
Minulla oli aikoinaan puolitoistakertaiset tulot verrattuna paljon parjattuihin paperikoneenhoitajiin. Meillä oltiin lähes aina persauki. Oli hienoa olla persauki osastopäällikön kuukausipalkan kokoisilla tuloilla. Jos tässä kuussa meni televisio rikki,voin hakea uuden ja maksaa sen seuraavassa kuussa. Viidensadan kuukausituloilla talous olisi ollut vuoden sekaisin. Mitä suuremmat on tulot ja vaikka menot olisivat yhtä suuret,niin kyllä suurilla tuloilla on mukavampi olla persauki kuin pienillä.
80-luvulla kävi niin,että annoin itseänikin ilkeämmälle ihmiselle kolme korvatillikkaa. Ne maksoivat 7 tonnia kappale. Samaan aikaan oli maksussa 36 000 lisäverolaput ja rahaa minulla oli 16 000. Oli 41 tonnin taskuvailinki kun perjantai-iltana mökillä käänsin viskipullosta niskat nurin. Lauantai-iltapäivänä myin peltiveneen 14 tuhannella ja minulla oli koossa kolmekymppiä.Normaali ihminen olisi saattanut tuossa tilanteessa tehdä 6 tuhannen vekselin ja maksaa läskinsä pois. Onneksi en ole normaali ihminen. Sunnuntaina ostin rekallisen jääkaappeja,pakastimia ja televisioita,saattaa olla että ne olisivat maanantaina menneet hukkaamiskieltoon mutta en kysellyt. Myin ne maanantaina iltayöstä.Tiistaina maksoin läskit,ostin uuden peltiveneen ja pojalle mopon. Akka tuli mökille keskiviikkona ja sanoi,että kappas; oot sitten ostanu telkkarin ja jääkaapin ja täällähän on viiniä jäähtymässä ja kolme pulloa viskiä.
Eikö olekin perin outoa,etteivät eläkeläiset ja työttömät koskaan osta rekallista kodinkoneita vaan menevät hakemaan toimeentulotukea?
Kummallista.. hyi.